Объективы для астрофото.

[Garmisch]

Вот у товарища есть фотки с 14-24 на полный кадр, только там нет 100% разрешения.

Кстати, посмотри еще здесь: http://www.skyphoto.ch/skyphoto_ls.html . Снималось там, куда вы скоро едете

[Alex Ch]

Коллеги, появился тут у меня объектив Таир-3с от "фотоснайпера", хочется не много попробовать астрофото. Как оцениваете такой объектив, есть ли у кого практический опыт съмки на него с помощью "зеркалки" и как сроднить его с монтировкой(в наличии EQ-3 мото)?
Вот внешний вид(фото не моё):

[Oleg San]

Совместил и наложил MTF кривые для Distagon'a Т* 2,8/15 (чёрно-белые кривульки, построены для 10, 20 и 40 линий на мм) и этого Никкора 14-24мм на 14мм (цветные кривульки, для 10 и 30 линий на мм).
Есть идеи, комментарии?

ИМХО, если судить по этому наглядному графику, то цейсс получается лучше исправленным (если дистагона проэкстраполировать  в область пространственной частоты в 30 л/мм). Кривые меридиональные и сагиттальные у цейсса теснее друг к другу лежат...  А это и говорит об лучшей коррекции третьего и далее порядков.  Это не удивительно, ведь это фикс и над ним хорошо потрудились.
Но и Никкор тоже весьма хорош, только меня, как неумеху в обработке, хроматизм напрягает...
Хочется пёрфекта фиксового и по коме и кривизне поля, так и по хроматизму... 
Просеял всё, что можно в сети, и в осадке остались пока только непонятный по сферичке Samyаng 25/1.4 и Carl Zeiss Canon 25 mm F/2.0 Distagon T* ZE с полностью исправленным хроматизмом и всем прочим, но весьма накладный по деньгам...
Может быть, гляну в сторону Никкора этого, впендюрив UHS-C в кэнон...

[Юрий Торопин]

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

PS: чуть позже для сравнения добавлю кропы от Samyang AE 14mm f/2.8 и Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S...

Добавил кропы для Самьянга 14мм и Никкора в пост по 14-24.

[Юрий Торопин]

...
Просеял всё, что можно в сети, и в осадке остались пока только непонятный по сферичке Samyаng 24/1.4...

Я бы по поводу Самьянга не особо на что-то надеялся, у меня сейчас есть их 8/3,5, 14/2,8, 35/1,4, было 2 разных экземпляра 85/1,4, - у всех у них весьма заметная сферичка, к сожалению, да и тест 24/1,4 на lenstip'e совсем не внушает оптимизма...
В отличии от астрофото, для бытовой съёмки и, особенно, видеосъёмки все они очень удобны за счёт хорошей плавной ручной фокусировки, большой "дырки" и вполне приемлемой оптики.

Да и кто сказал, что у Цейсов нет хроматизма? Был у меня Voigtlander 90/3.5 APO, который делается той же Cosina, что собирает те "Цейсы", - хроматил будь здоров. Нет в жизни счастья

[artym]

Коллеги, появился тут у меня объектив Таир-3с от "фотоснайпера", хочется не много попробовать астрофото. Как оцениваете такой объектив, есть ли у кого практический опыт съмки на него с помощью "зеркалки" и как сроднить его с монтировкой(в наличии EQ-3 мото)?

не поедет он на eq3,особенно учитывая что придется зажимать чтоб что-то получилось..В общем смысла мало.

[Alex Ch]

Коллеги, появился тут у меня объектив Таир-3с от "фотоснайпера", хочется не много попробовать астрофото. Как оцениваете такой объектив, есть ли у кого практический опыт съмки на него с помощью "зеркалки" и как сроднить его с монтировкой(в наличии EQ-3 мото)?

не поедет он на eq3,особенно учитывая что придется зажимать чтоб что-то получилось..В общем смысла мало.

Ну понятно, что стандартно не подойдёт Екушке, но люди как то снимают с телевиками и ничего. Зажимать диафрагму тоже надо у многих, не страшно.
Просто причину интересно узнать, почему нет?
(я не претендую на шедевры в астрофото, хочу попробовать)

[Юрий Торопин]

(я не претендую на шедевры в астрофото, хочу попробовать)

Попробовать можно абсолютно с любой линзой и тушкой, почему бы и нет?
Дерзайте, понравиться - тогда уже включитесь в "гонку вооружений".

[Oleg San]

...
Просеял всё, что можно в сети, и в осадке остались пока только непонятный по сферичке Samyаng 24/1.4...

Я бы по поводу Самьянга не особо на что-то надеялся, у меня сейчас есть их 8/3,5, 14/2,8, 35/1,4, было 2 разных экземпляра 85/1,4, - у всех у них весьма заметная сферичка, к сожалению, да и тест 24/1,4 на lenstip'e совсем не внушает оптимизма...
В отличии от астрофото, для бытовой съёмки и, особенно, видеосъёмки все они очень удобны за счёт хорошей плавной ручной фокусировки, большой "дырки" и вполне приемлемой оптики.

Да и кто сказал, что у Цейсов нет хроматизма? Был у меня Voigtlander 90/3.5 APO, который делается той же Cosina, что собирает те "Цейсы", - хроматил будь здоров. Нет в жизни счастья

Спасибо за тест Самьянга 14/2.8. Он, судя по этому тесту похоже, сдал свои позиции перед никкором по хроматизму увеличения.
Юрий, а что касается про хроматизм в Цейссе, так то сам  Цейсс заявил про исправленный  хроматизм и именно только в одной модели дистагонов, которую привёл ранее - 25/2. Так что вопросы к ним. Про другие дистагоны речь и не идёт, безусловно, на них и не смотрю. Так что  вот таки дела.

[Opossum]

да, Никкор 14-24 - это явно какая-то аномалия. И стоит довольно дёшево (во всяком случае дешевле, чем худший по качеству 14/2.8LII). Если бы снимал только небо, давно бы сменил на него свои 14/2.8II и 24/1.4II.

Вчера пробовал по звёздам Canon 100/2.8 Macro (это не L-ка!). Действительно, чудес не бывает, и объектив за менее чем $500 их не обещает.
Диафрагма 4. Кома не чудовищна, астигматизм в углах находится в разумных рамках. Но хроматизм убивает это стекло Например, 85/1.2LII так хроматит на полностью открытой дырке.

Моя оценка 2.

[Юрий Торопин]

Моя оценка 2.

А мне понравился тест. Никита, может быть 3!

... 2 от Никиты - это, как минимум, пять 3 по общепринятой шкале.
Никита, а у тебя кадра на 2,8 нет?

[Alex Ch]

(я не претендую на шедевры в астрофото, хочу попробовать)

Попробовать можно абсолютно с любой линзой и тушкой, почему бы и нет?
Дерзайте, понравиться - тогда уже включитесь в "гонку вооружений".

Юрий, может вы посоветуете как посадить этот объектив на монтировку?
(Я видел отчёт в прикреплёном сообщении вверху от Александра Ростова по "Таир"у, он на монтировку его посадил вообще через деревянную доску.)

[Opossum]

... 2 от Никиты - это, как минимум, пять 3 по общепринятой шкале. Никита, а у тебя кадра на 2,8 нет?

2 балла - это на целый балл выше, чем 1 балл!
Лайтрумовский дефринж лечит красные ореолы неплохо. Но цветность страдает, конечно.
На 2.8 снимки не сохранил. Там всё то же, только звёзды ещё пухлее и хроматознее, и деградация поля начинается на меньшем расстоянии от центра.

[Юрий Торопин]

Юрий, может вы посоветуете как посадить этот объектив на монтировку?
(Я видел отчёт в прикреплёном сообщении вверху от Александра Ростова по "Таир"у, он на монтировку его посадил вообще через деревянную доску.)

Я этот "Таир" в руках не держал, поэтому выступлю в роли теоретЕГа
Вам надо параллельно закрепить объектив и гид.
Соответственно, к ласточкину хвосту, что идёт в монтировку, надо привернуть любую плоскость (площадку), на которую уже крепить объектив и гид.
Объектив, судя по всему, достаточно длинный и тяжёлый, его на площадку надо крепить "на две точки".
Надо искать (или изготовить, хоть лобзиком из фанеры/доски, хоть из дюраля на станке с ЧПУ) одно (если удастся прикрутить объектив также и за штатное гнездо) или два кольца соответствующего внутреннего диаметра. Как-то так.
Кольца заменяются хомутами, 20 слоями скотча и т.д., в зависимости от ситуации.
С гидом поступаем также.
Фотки сетапов есть в темах про походные монтировки и в "мой астрограф...".

Если кроп, то сигмы 10-20 @ 4.0-5.6 хватит за глаза.
ИМХО.

Достаточно посмотреть на MTF этой Сигмы и сравнить её с MTF для Nikkor 14-24, чтобы понять, что, к сожалению, не хватит, если быть перфекционистом.

[Opossum]

решил протестировать некоторые из своих объективов при помощи искусственной звезды.
Методика, конечно, не идеальна. Для телевиков явно маловато было расстояние до "звезды" (квартира...). Для корректного сравнения объективов с разным фокусным имело бы смысл менять и расстояние до "звезды" - для уравнивания масштаба. Но как есть.

Камера Canon5DMkII с замененым фильтром.

Canon EF14LII/2.8. Диафрагма 4

Забавно было наводиться на мишень: поле этого сверхширика столь огромно, что казалось, будто "смотрит" он в совсем другую от мишени сторону

[Opossum]

Canon EF24LII/1.4 Диафрагма 4

Кмк, неплохой для ширика результат. На кропных зеркалках должно быть совсем хорошо.

[Opossum]

Canon EF35L/1.4 Диафрагма 4.
Мой любимый объектив показал едва ли не худший результат! Но это всё же творческое стекло, со своим рисунком. А "рисунок" - есть совокупность оптических недостатков 

[Opossum]

Canon EF85LII/1.2 Диафрагма 4
Как видно, это хороший не только портретник, но и для астрономических задач весьма неплохая вещь.

Примеры астрофото с ним:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=855
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=360

[Opossum]

Canon EF100 macro /2.8 Диафрагма 4
Результат вполне приемлем для его цены. Но хроматит 

[Opossum]

Canon EF70-200LII IS /2.8 Диафрагма 4. Снимки при F=70mm и при F=200mm
Несмотря на выполненную по гарантии юстировку, поле всё же осталось неровным 
На коротком конце есть некоторый хроматизм. На длинном изображение идеально (даже на полной дырке 2.8 оно близко к идеалу). Но поле всё же кривовато.