Объективы для астрофото.

[Алексей Юдин]

Видимо это показывает что Цейс с его 6-м квалитетом посадки линз не зря не форсирует светосилу - у совсем массовых объективов она явно кукурузно-портретная!

[Юрий Торопин]

А что скажет общественность о Canon EF 50 f/1.2L USM?
для 5д мк2?
Или лучше Carl Zeiss Makro Planar 2/50?
А вот этот как Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE?

Общественность бросит ссылкой на серию тестов, там, среди прочего, есть и тот Макро Планнар на f/5.6... Наверное, "неудачный экземпляр"...
Ещё тесты линз от hiro ссылка.

[Юрий Торопин]

А есть у кого опыт съемки на среднеформатные объективы? На матрицу 36Х36 они логически напрашиваются. Какой у них задний отрезок? Есть ли в сети астроснимки с такими объективами?

Опыта нет, но - тема интересная.

Пока из того, что видел в сети, могу сказать, что есть среднеформатные объективы, которые очень даже ничего для астрофото. Это
1. SMC Pentax-M* 67 300mm f/4 ED (IF) (ссылка1, ссылка2, ссылка3, другие посты на форуме PI (поиск "pentax 300") и на его сайте, $1400-1900 на eBay, на фото внизу), возможно(??), его ближайший родственник Pentax-A* 645 300mm F/4 ED (IF).
Именно такие модели, с "зелёной звездой"!

2. Zeiss Distagon 40mm F4 CFE IF for Hasselblad - реальный широкоугольник на большим матрицах (ссылка), но цена...

Обсуждение на Pentax форуме по теме (ссылка).

***
А есть ещё некто Carl Zeiss 300mm f/2.8 FE Tele-Superachromat, ссылка2, pdf с техописание ... они даже на eBay периодически проскакивают

***
А есть ещё такая экзотика, как CoastalOpt® UV-VIS-IR 60mm Apo Macro, в ней - 5 флюоритовых элементов, Лёше Юдину, наверное, будет интересно глянуть на документацию по ней

***
Ну и есть ещё и настоящий эксклюзив, Genon от Геннадия Борисова. Что может быть лучше?!

[tomato]

Да, этот пентакс я давно приметил. Если решусь на широкоуголку на 36Х36, буду брать. Просто чума Какой у него задний отрезок?
Вот еще ссылки:
http://lorenzi.smugmug.com/Images/deepsky/13667287_YtYhj#!i=982182642&k=rafvU&lb=1&s=A
http://lorenzi.smugmug.com/Images/deepsky/13667287_YtYhj#!i=982241589&k=K7Tdh&lb=1&s=A
http://lorenzi.smugmug.com/Images/deepsky/13667287_YtYhj#!i=990246220&k=V2sei&lb=1&s=A
http://lorenzi.smugmug.com/Images/deepsky/13667287_YtYhj#!i=1146049997&k=TZzY4&lb=1&s=A
http://lorenzi.smugmug.com/Images/deepsky/13667287_YtYhj#!i=1213548757&k=oT93i&lb=1&s=A
http://lorenzi.smugmug.com/Images/deepsky/13667287_YtYhj#!i=1097586243&k=rryhM&lb=1&s=A

[tomato]

А с другой стороны, купил компрессор для фесеку, и вот тебе 385:3,6 за 700 баксов

[Юрий Торопин]

Ну да, тот же чел, на которого и я ссылался. Сильно снимает!
Вроде, для Pentax 6x7 - 84.95 mm (ссылка).
***
Нет, за $700 не получиться, там нужен новый 645 Reducer QE 0.72x, который кроет большие матрицы, а он стоит других денег...
(ссылка на hiro, аннонсмент на Такахаси).
К тому же, fsq и так "дура" тяжёлая...

[tomato]

А задний отрезок то 74мм, что крайне не дурно. Кольцо с цветными стекляшками легко влезет, а внеосевик и не нужен. Поставил театральный монокль на гид и счастье И хек 5 за глаза потянет.
Короче, на фото один элемент лишний

[Opossum]

И хек 5 за глаза потянет.

off: Сергей, на твоём ХЕКе зажим для ластохвоста 3" или узкий?

[tomato]

узкий

[Sci_Rosso]

Коллеги.., а подскажите пожалуста, есть ли смысл для съемки звездных полей приобрести объектив Fujinon EBC 55mm f1.8. М42, с переходником на Кенон.
Хорошая светосила, и вроде как по обзорам на полностью открытой дырке-резкий.
Но вот хотелось бы услышать мнение более осведомленных товарищей...

[Oleg San]

Володь, пойдём клад искать для покупки этого http://www.dpreview.com/news/2012/03/16/Carl-Zeiss-Distagon-T-15mm-F2p8-super-wide.... 

[Тринaдцaтый]

Птички поют.  Tokina 11-16@4.0 
http://www.flickr.com/photos/runeng/5087379936/#
http://www.flickr.com/photos/miku69/6189509381/#/

[Opossum]

Птички поют.  Tokina 11-16@4.0 
http://www.flickr.com/photos/runeng/5087379936/#
http://www.flickr.com/photos/miku69/6189509381/#/

обычный сюжет, так-себе-композиция, плохая оптика ;(

P.S. кретинически утащил на дачу и ХЕК5, и фотоштатив с червячной головкой. Теперь не могу испытать свою L-стеклотару по прибывшей из Гонконга искусственной звезде

[Юрий Торопин]

Приехала Hubble 5-star Artificial Stars (made in China, естественно )
Диаметры 5 "звёздочек" на маске заявлены в 50/100/150/200/250 мкм.

Протестировал по искусственной звёздочке 6 линз.
   Nikon 28/2.8 Ai-S   *
   Samyang 35/1.4 UMC
   Nikon 50/1.4 AF-S G
   Nikon Micro 55/2.8 Ai-S
   Nikon 135/2.8 Ai-S   *
   Nikon 180/2.8 Ai-S ED   *

Использовал Nikon D7000 (APS-C, 16 MPix, пиксел - 4.78мкм), расстояние от камеры до "звёзд" - 7,5 м.

Продолжение тестов по искусственной звезде, на этот раз - приобретённый вчера
(Ок, подаренный женой на грядущий "юбилей", который будет отпразднован под небом Намибии)
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED.
Есть мнение, что, на текущий момент, это лучший широкоугольник, который "бьёт" соответствующие широкоугольные "фиксы" от Nikon и Canon.
Не известно лишь, как покажет себя новый Zeiss Distagon T* 2.8 15mm, который будет стоить под $3K

асферика ED стекло
(иллюстрации с сайта imaging.nikon.com)

Кропы углов и центра на фокусе 14mm, полностью открытой дырке (@ f/2.8 ),
400% от оригинала на мелком пикселе D7000, на врезке - масштаб 100%.
Нижняя сторона кадра чуть менее резкая, чем верхняя, ПНУ - самый плохой.
 
Для сравнения добавил кропы кадров, полученные с объективом Samyang AE14mm 1:2.8 ED AS IF UMC.
Условия съёмки точно такие же, ISO800, f2.8, 1/2сек...
К слову, в реальности Самьянг "темнее" Никкора примерно на 1EV на "f/2.8"...
(увеличил Exposure в PS на +1, чтобы хоть как-то выровнять освещённость кадров) 
Фокусировка с Самьянгом, несмотря на хороший ход фокусировочного кольца, оказывается непростой задачей, фокальная поверхность - НЕ плоскость, приходится искать компромис между "точкой" в центре и по углам.
Выводы каждый может сделать для себя сам...

Кропы углов и центра на фокусе 24mm, диафрагма f/2.8.
400% от оригинала, на врезке в ЛНУ - 100%.
Ореолы слева и справа - разных цветов,
фокальная плоскость на f=24mm немного перекошена по отношению к матрице.
Дополнительно слева - левые уголки на бОльшей выдержке.
Внизу - ПНУ на других диафрагмах.
 
UPD: Для сравнения добавил кропы от Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S, 400% от оригинала, 1 сек на f/2.8.
Их можно напрямую сравнить с кропами углов 14-24мм, снятыми на 1 сек на f/2.8, те, что слева.
Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S долгое время считался самым резким из никоновских шириков.
Как говориться, всё познаётся в сравнении...

PS: чуть позже для сравнения добавлю кропы от Samyang AE 14mm f/2.8 и Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S - ДОБАВЛЕНО...
PPS: По результатам тестов
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED получает предварительную субъективную оценку 4.5 из 5.

[Oleg San]

Юрий, вот ссылка на цейссовский документик с  MTF-ками  по Distagon T* 2,8/15.
http://applications.zeiss.com/C12578620052CA69/0/DFC9E1A2A96B06D5C12579C300284CD9/$file/distagon_28_15.pdf
Можно прикинуть, что от него ждать.

А кропы с Самьянга 14/2.8 и упомянутого Никкора  было бы чрезвычайно интересно посмотреть.
Кстати, не было желания в артификал старе поменять светодиоды на галогенную 12В лампу? Спектр был бы ближе к естественному для оценки хроматизма увеличения....

[Garmisch]

Продолжение тестов по искусственной звезде, на этот раз - приобретённый вчера
(Ок, подаренный женой на грядущий "юбилей", который будет отпразднован под небом Намибии ) Есть мнение, что, на текущий момент, это лучший широкоугольник, который "бьёт" соответствующие широкоугольные "фиксы" от Nikon и Canon

Юра, поздравляю ! Обьектив просто отличный. Могу лишь только подтвердить, что это лучший ширик-зум из того, что сейчас есть на рынке. Удачи в Намибии !

[Garmisch]

Ну какой же он лучший? 

Назовите тогда ширик-зум, который будет лучше приведенного Никона

[Garmisch]

Но это не я утверждаю, что это лучший ширик-зум. А зачем его возводить в ранг лучшего  ширика

Потому что через мои руки прошли большинство топовых шириков-зумов и я уверен в том, что говорю, базируясь на собственном опыте Данный Никон - это действительно сейчас лучшее из того, что было выпущено в данном классе, IMHO.

[Oleg San]

Потому что через мои руки прошли большинство топовых шириков-зумов и я уверен в том, что говорю, базируясь на собственном опыте Данный Никон - это действительно сейчас лучшее из того, что было выпущено в данном классе, IMHO.

А можно ссылочку на полноформатные кадры небесных красот с обсуждаемым никкором?
Было бы полезно всем ознакомиться с конкретикой.

[Юрий Торопин]

Юрий, вот ссылка на цейссовский документик с  MTF-ками  по Distagon T* 2,8/15.
http://applications.zeiss.com/C12578620052CA69/0/DFC9E1A2A96B06D5C12579C300284CD9/$file/distagon_28_15.pdf
Можно прикинуть, что от него ждать.

Совместил и наложил MTF кривые для Distagon'a Т* 2,8/15 (чёрно-белые кривульки, построены для 10, 20 и 40 линий на мм) и этого Никкора 14-24мм на 14мм (цветные кривульки, для 10 и 30 линий на мм).
Есть идеи, комментарии?

А как хроматит, ну только посмотрите! ...

Зато "птичек" не рисует!
Володь, ну и какой из тебя "тролль" после этого, по твоей же ссылке - там же всё чёрным по белому написано по поводу качества коррекции хроматизма. К тому же, такой хроматизм увеличения до известной степени правиться программно во многих RAW-конвертерах, ниже пример (самого плохого) правого-нижнего угла на 24мм в оригинале и после коррекции хроматизма в Lightroom'e и Capture NX2, 400%.

А можно ссылочку на полноформатные кадры небесных красот с обсуждаемым никкором?
Было бы полезно всем ознакомиться с конкретикой.

Олег, КМК, рассчитывать на приемлемые полноформатные кадры со светосильными широкоугольниками вряд ли приходится, при f=14mm f/2.8 чудес не бывает, достаточно посмотреть на MTF что Цейса, что Никкора.
А на кропнутой матрице этот 14-24 будет вполне работать на полной "дырке".
Вот у товарища есть фотки с 14-24 на полный кадр, только там нет 100% разрешения.