Объективы для астрофото.

[VD]

Парни, при всем уважении, но нужно признать, что название темы "Обьективы для астрофото" актуально лишь для топовых линз именитых брендов а-ля Canon L-серии и тех редких случаев, когда в названии объектива есть магическое слово "АПО". Все остальное, что тут обычно рассматривается, типа антикварной советской оптики, есть полное гуано и для астрофото обычно малопригодно по той лишь причине что считано оно все было под пленку, которая малочувствительна в синей части спектра и не было задачи укладывать споты в квадратик 10 микрон. В результате жуткий хроматизм неизбежен, как мировая революция, особенно на синем конце. Есть некоторый смысл рассматривать совковую оптику только для узкополосной съемки, тогда уже можно и вопрос аберраций исследовать, а так толку от этих объективов, как от очковой линзы.

+1

[Геннадий Борисов]

Против Canon  в борьбу вступает  мой Genon 300/1.5  http://genon.info/   

[justakuznec]

господа ЛА, ну тут конечно много разных объективов обсуждалось, от фишаев до 1000мм-фокусных...и по стоимости от копеек до нескольких тысяч долларов.

НО всетаки вопрос, какой объектив хорош с широким углом для кропа? ведь большинство снимают на кроп, и в начале пути это звездные поля, мп, на штативе или на простейшей монтировке с 1 моторчиком.

какой объектив хорош под это дело, с фокусом 14-18мм....

[Nikitos1973]

Я, после беглого изучения вопроса, остановился на CANON EF 16-35 f/2.8L II USM, пока сам его не пробовал, планирую взять в октябре. Он и на полный кадр неплохо рисует.

[Юрий Торопин]

С комой и астигматизмом вроде всё не так страшно, а вот хроматизм присутствует.
Картинка по сумме очень похожа на предыдущую, поэтому приведу 100% кроп
вблизи от центральной области и обработанный кадр.
На первом снимке только уровни и кривые.

Володя, для полноты картины ещё бы кроп уголков. FitStacker Ivan7enych'a их отлично готовит.
На какой диафрагме это снято?

ИМХО, стоило бы вместе с полным "обработанным" кадром опубликовать оный только
после уровней и кривых, было бы понятнее, с чем имеем дело и насколько всё страшно.

[максим8]

Чем собственно Юпитер 21, Юпитер 37. лучше чем скажем canon 18-55 и др. для астро фото?

[Грехов Михаил]

Собственно другим диапазоном фокусных расстояний у Юпитера-21 200мм, а у Юпитера 37-135мм. Во вторых для астрофото они более пригодны, так как качество оптики/механики вроде хорошее, светосила тоже.

Для фотографирования неба лучше предпочесть качественный объектив с высокой светосилой. как правило фиксы дают лучший результат по резкости.

[Anton]

Чем собственно Юпитер 21, Юпитер 37. лучше чем скажем canon 18-55 и др. для астро фото?

Тем, что после полного разочарования их выкинуть в помойку не жалко.

[tomato]

Портрентная съемка в Аш альфа. Не дорого. Возможно в стиле "ню"

[Anton]

Юпитера-21 200мм, а у Юпитера 37-135мм. Во вторых для астрофото они более пригодны, так как качество оптики/механики вроде хорошее

Миша, почитай: http://www.astronica.ru/2011/08/11/j21-startest/
И не говори так больше.

[ctac]

Кто-нибудь тестировал Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM ?
Пишут фотографы, что по краям размазывает, но это может быть на матрице 36х24мм. Интересно взглянуть на кадры с камерами порядка 24х18мм.

[Грехов Михаил]

Миша, почитай: http://www.astronica.ru/2011/08/11/j21-startest/
И не говори так больше.

А я и не говорю, что это супершикарные объективы для астрофото. Но на определённом этапе и они полезны бывают. Довольно много фотографий на форуме получено при помощи них и даже занимало призовые места, получало овации от зрителей, публиковалось на страницах журнала "Звездочёт".  В качестве начальной и недорогой техники для астрофото вполне пригодны. В последствии можно будет "огламуриться" FSQ-106 ED, Canon 135/2 L или апошечкой.... а это дело пойдёт на гид.

[serded]

Кто подскажет по Canon EF 35mm F2.0 и Canon EF 28mm F2.8
Пригодны ли они для съемки звёздных полей? Денег не шибко много, 300-400 евриков. Что посоветуете?
Поиск особых результатов не дал.

[Star Hunter]

Кто-нибудь тестировал Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM ?
Пишут фотографы, что по краям размазывает, но это может быть на матрице 36х24мм. Интересно взглянуть на кадры с камерами порядка 24х18мм.

Стас, сигма 30\1.4 только под кроп, поэтому на матрице 36х24 снимков быть не может. Тоже задумываюсь о данной сигме как штатник на кроп. Хочу в течение месяца добраться до адлума и, если там будет в наличии эта сигма, то,возможно, куплю ее.
А пока что можно посмотреть вот это
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=405&Camera=396&FLI=0&API=0&LensComp=253&Sample=0&CameraComp=396&FLIComp=0&APIComp=0
На открытой - мыло и хроматит :)Вроде еще проскакивала на форумах инфа о кривизне поля...

[Грехов Михаил]

Мазаики - это такие маленькие нанодедушки, которые спасают нанозайцев. А вот мОзаики совсем другое.   

[vsi]

Друзья! вот, кругами хожу (уже давно) вокруг Canon 70-200 без ISа, чтоб и уличный телевик/полупортретник в быту, и звезды пофотать и вроде как к тому, что можно брать.

Но сомнения гложуть....

смотрю я на

http://www.flickr.com/photos/thelunarscape/5557261520/#sizes/o/


(в полный размер раскройте)

Чет-то криво очень.... или это гидирование такое?

к примеру, и мой Юпитер 135мм выглядит получше.... правда в виде 135/5,6

[Ivan7enych]

http://www.flickr.com/photos/thelunarscape/5557261520/#sizes/o/

Это экземпляр коматозный.

[August-00]

Уже наверно раз сто задавали вопросы по Юпитер-37а/Юпитер-21м,осмелюс задать не совсем стандартный. если я все верно посчитал то поле в Юпитер-21м в кеноне 400d будет примерно 6 на 4 градусов. но заметил что на форуме при съемке водородных туманностей, такие как северная америка, пеликан и так далее, большенство отдает предпочтение Юпитеру 37. вроде поперечники этих туманностей намного меньше, и в Юпитер-21 легко влезут, так чем же тогда лучще ю-21? светосилой? я делаю первые шаги в астрофото, хочу купить телевик именно для туманностей по типу северной америки, калифорнии, пеликана, вуфли и так далее, но в нашем Саратове все сложнее, Ю-37 найти никак не могу, нашол только Ю-21, стоит для подобных целей драть или пидождать еще пару месяцев пока не найду Ю-37?

[Star Hunter]

Ю-37 поудобнее будет - не надо делать крепление под объектив (Ю21 слишком тяжел), не надо противовес (по крайней мере на EQ5 - с Ю21 приходилось вешать небольшой противовес в образе струбцины). По картинке объективы похожи, Ю21 хроматит сильнее (т.к. фокус больше). Ловите Ю37. Насчет светосилы - лучше их диафрагмировать до f\5.6,тогда звездочки почти по всему полю точечные будут...хотя я долгое время снимал на открытой диафрагме,особого криминала не заметил.

[August-00]

Подскажите пожалуйста, сие чудо пригодно для астрофото - Canon Tamron 80-210mm 1:4-5.6 EF AF
или всетаки лучще взять провереный всеми Юпитер-37?