ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Зачем вводить в заблуждение? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg1544764.html#msg1544764https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1377899.html#msg1377899Это результат???Уж у меня Sigma 50 1.4 в 100 раз лучше рисует
Покажите,пожалуйста,как рисует Сигма...
Кропы Sigma 50 1.4, f4.5, iso1600, t 600sec
Цитата: Unrealic от 26 Июл 2011 [13:22:54]Кропы Sigma 50 1.4, f4.5, iso1600, t 600secЭто на какой тушке, crop, full-frame?
Ну на f4.5 не интересно!Мой 50 1.8 намного лучше 70-200L на 70мм!
это вот это что ли? ...
Цитата: Unrealic от 26 Июл 2011 [14:11:18]это вот это что ли? ...Кстати, вполне пристойный объектив.Замечу на полях, что одиночного кадра даже с выдержкой в 10 минут зачастую недостаточно для оценки качества объектива. Сложите сумму из кадров 6 - 10 по стольку - и увидите много нового и интересного, кому во всей красе, ореолы вокруг ярких звёзд, блики от них и т.д.Полноценная сумма скажет куда больше одиночного кадра, особенно, после калибровки исходников.
Цитата: artym от 26 Июл 2011 [13:36:42]Ну на f4.5 не интересно!Мой 50 1.8 намного лучше 70-200L на 70мм!Наверное, Артём имел ввиду,что 50 1.8 на f\4 лучше,чем 70-200 на 70 f\4.Снимать этим полтосом на открытой диафрагме не вижу смысла, разве что для художественных целей (портрет).
Полноценная сумма скажет куда больше одиночного кадра, особенно, после калибровки исходников.
Гелиос 81Н 50:2 & canon 350d. Резок начиная с f=2.0, снимать можно начиная от f=3,5.
Особой разницы с элькой 70-200\4 на 70мм f\4 не вижу
P.S. На днях погонял в магазине Canon 50\1.4. Не понравился: на открытой сильно мылит и хроматит, скорость автофокуса ненамного выше,чем у 50\1.8, еще и промахивается. Зато f\1.4