Объективы для астрофото.

[Garmisch]

Nikon Apo-El-Nikkor 105mm f/5.6N

Спасибо за очередной тест ! Очень интересно.

По поводу светосилы 5.6 можно спорить, кто-то скажет "темновато", особенно, в сравнении с не менее великолепным Nikkor 200mm F2G, рассмотренным выше, но... звёздочки в 7 микрон по полю стоят того, нет?

На самом деле, вопрос сложный.. В наблюдательных поездках, при ограниченном количестве наблюдательного времени, светосила очень нужна. Особенно для протяженных обьектов. Поэтому, в таких ситуациях (акцент на протяженных обьектах) пожертвовать качеством звездочек в 7 мк в принципе можно. В разумных пределах, конечно  Но это только мое мнение

[Юрий Торопин]

Юра (Garmish), по поводу светосилы, понятно, спорить сложно.
На Майданаке Nikkor 200/2 на цветной матрице вытягивал объекты слабее, чем этот Apo-El-Nikkor 105мм f/5.6 на ч/б матрице при одних и тех же экспозициях.
Но... если монти ведёт нормально, то экспозиции можно увеличить и до 30 минут...

Дополнительно, Apo-El-Nikkor выиграет по размеру поля у более светосильных объективов, покроет более крупный сенсор. С ним - один снимок, со светосильными - уже мозаику лепить. Думаю, в результате по затратам времени на съёмку и трудозатратам на обработку Apo-El-Nikkor выиграет.

Есть ли в этом диапазоне фокусных расстояний (~100мм) другие достойные альтернативы без заметного хроматизма при лучшей светосиле?

***
И другой вопрос, на который я не знаю (пока) ответ - FSQ-106ED почти укладывает звёздочки "в пиксел" по всему полю 9000 (пиксел 12 мкм) или 16803 (пиксел 9 мкм) чипа при светосиле f/5.
Что будет при переходе на более мелкий пиксел и не уделает ли Apo-El-Nikkor 480мм f/5.6 тот FSQ?

[J.O.]

Не знаю где еще спросить, поэтому спрашиваю здесь 
Использовал ли кто салфетки против запотевания линз, что-то вроде LensPen FogKlear?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/748367-REG/Lenspen_FK_1_FogKlear_Anti_Fog_Cloth_4.html

За счет чего они работают (пропитывающего состава нигде не нашла), что за пленку они образуют, не слезет ли просветление и тп.?

[J.O.]

Я так понимаю никто не пробовал? А что тогда используют от запотевания, кроме фена? 

[Anton]

Я так понимаю никто не пробовал? А что тогда используют от запотевания, кроме фена? 

Обогрев ленточным нагревателем.

[belmont]

Добрый день, приобрел Canon 600d

нашел на чердаке Зенитовский фотоснайпер с объективом ТАИР 3С 300мм
у когонить есть фото Луны, данным объективом и похожими моделями canon 400, 500?
поделитесь советами достаточно ли будет переходного адаптера M42 ?

[alomar]

нашел на чердаке Зенитовский фотоснайпер с объективом ТАИР 3С 300мм
у когонить есть фото Луны, данным объективом и похожими моделями canon 400, 500?
поделитесь советами достаточно ли будет переходного адаптера M42 ?

Тоже есть объектив Таир-3 от комплекта Фотоснайпер. Прикручивал к нему кольцо EOS-42х1, присоединял к Canon 400 и снимал Луну. Рисует удовлетворительно, для некоторых фотозадач вполне пригоден. Вот примеры, на втором снимке -  лунное затмение в феврале 2008г.

[Ed_Vazhorov]

нашел на чердаке Зенитовский фотоснайпер с объективом ТАИР 3С 300мм
у когонить есть фото Луны, данным объективом и похожими моделями canon 400, 500?
поделитесь советами достаточно ли будет переходного адаптера M42 ?

При желании и наличии монтировки с часовиком Таир-3 можно использовать и для съемки звезд.
См. примеры (снято в условиях города с небольшими эспозициями):
Хи и Аш Персея http://content.foto.mail.ru/mail/vazhorov/stars/s-796.jpg
Плеяды http://content.foto.mail.ru/mail/vazhorov/stars/s-798.jpg
Туманность М42 в Орионе http://content.foto.mail.ru/mail/vazhorov/stars/s-799.jpg

[bigol]

Подскажите пожалуйста. С советских времен остались пару Зенитов-ЕТ. На одном объектив Гелиос-44-4, на втором MC-HELIOS-44M-4. 58мм 1:2 Т.е., вроде одно и то же, но с виду второй как-то поприличнее выглядит. Еще есть какой-то ФЭД, но там не помню какой объектив. Так вот, сейчас у меня есть Canon 1000D с китовым объективом 18-55 IS. И еще имеется Т-кольцо. Оказалось, что эти гелиосы прекрасно в это Т-кольцо вкручиваются, по крайней мере, первый из них. Но не хватает "хода фокусера", или как там это называется. Нужно, я так понимаю, некое удлинительное кольцо. Как узнать его необходимую длину? И вообще, есть ли смысл что-то снимать этими объективами? Как их качество?

[Star Hunter]

Вопрос фотолюбителям и оптикам:
Раньше Кенон делал объективы, линзы которых содержали свинец, но потом фирма ударилась в экологию и выпускает объективы без свинца в линзах. Зачем? Для более безопасной утилизации?

[Smirnov Andrey]

Вопрос фотолюбителям и оптикам:
Раньше Кенон делал объективы, линзы которых содержали свинец, но потом фирма ударилась в экологию и выпускает объективы без свинца в линзах. Зачем? Для более безопасной утилизации?

Откуда такая информация? Ссылочку можно увидеть?

[Star Hunter]

Вопрос фотолюбителям и оптикам:
Раньше Кенон делал объективы, линзы которых содержали свинец, но потом фирма ударилась в экологию и выпускает объективы без свинца в линзах. Зачем? Для более безопасной утилизации?

Откуда такая информация? Ссылочку можно увидеть?

Ссылочку о том, что раньше использовался свинец,или о том,что он не используется?
Про отказ от свинцового стекла можно увидеть к практически каждому объективу Canon на официальном сайте, например
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_17-85mm_f4-5.6_IS_USM/

"В гармонии с окружающей средой

Согласно строгой экологической политике Canon, в нашей оптике используется исключительно стекло, не содержащее свинец."

"Продукция Canon отвечает самым строгим требованиям охраны окружающей среды, поэтому в производстве линз используется только не содержащее свинец стекло, а в производстве электронных схем – не содержащий свинец припой."

[Smirnov Andrey]

Хм !? Они что, совсем флинты не используют? С трудом верится  .

[Opossum]

Не использовал ли кто для астрофото кеноновский "кит" 24-105/4?
Именно интересны звёзды. По краям обычного, не кропнутого, кадра.
Друзья дают возможность попользоваться. Объектив лёгкий, компактный. Заманчиво.

Пока снимаю звёзды на портретник фикс 85/1.2, диафрагмируя его до 1/5.6. Но тяжёлый, зараза. И не для туризма.

[Star Hunter]

Тяжёлые эти свинцовые стёкла получаются, хотя оксид свинца влияет на показатель преломления и дисперсию, но только зачем, когда есть ед-стекло теперь.
Кстати изотоп свинца радиоактивен малость, может в этом проблема?

Радиоактивные стёкла - это отдельный разговор Кто-то даже с дозиметром измерял...доходило даже до такого:
http://chelyabinsk.ru/newsline/207287.html

P.S. Перерыл гугл и яндекс и нигде не нашел официальной информации,что в стёклах Canon использовался свинец Я в замешательстве)

[Алексей Юдин]

Свинец давно заменён титаном, что отражено в названиях стёкол в каталогах. Это несколько ухудшило светопропускание, особенно на фиолетовом конце. Свинцовые стёкла остались как исключения по спецзаказу.
Радиоактивными были стёкла с торием, но в изделии радиоактивными номинально - альфа-распад, да к тому же на фоне низкой активности тория... В общем, юзеру пофиг, если не растирать и не пить такой объектив или окуляр.
Также возможна радиоактивность в лантановых стёклах и цериевых радиационно-стабильных, но крайне слабая, как иногда у полирита, из-за остатков полиметаллического букета. Опять же, чай с ними не пить...

[CyberManiac]

Добрый день, приобрел Canon 600d

нашел на чердаке Зенитовский фотоснайпер с объективом ТАИР 3С 300мм
у когонить есть фото Луны, данным объективом и похожими моделями canon 400, 500?

C 350D пойдёт? Тогда вот.

поделитесь советами достаточно ли будет переходного адаптера M42 ?

Более чем. Причём можно даже без чипа.

[Олег (osdset-2009)]

Объектив ТАИР 3С за свои деньги (тем более с чердака) хороший. Но на приведенном выше примере фотограф не попал фокус, должно быть намного чётче. Сам имею такой, кое-что снимал, нужно только поджимать диафрагму до 5,6-8. Будет лучше чем бюджетные автофокусные объективы EF, EF-S.

[Олег (osdset-2009)]

Скажу сразу, что не сравнивал. Читал отзывы владельцев. Основные недостатки - хроматят, по углам звезды ужасные.
Вот фото https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg1592733.html#msg1592733. Спросил у автора в личку чем снималось, как ответит отпишусь. Уверен, что это какой-нибудь 70-300.

[Олег (osdset-2009)]

Tokina AT-X 100-300mm f/4, на 5,6. Даже по-дороже того, что я имел в виду.