Объективы для астрофото.

[Грехов Михаил]

А кто-нибудь что-нибудь знает о применениии объектива от германской "Практики ВХ-20" Prakticar 2.8/135 MC ? вроде как утверждает описалово, то вся оптика Цейсовская, а конструктив уже Пентаконовский..... у меня такой есть на байонете, ежель его на М42 переделать, то стоит ли это того? думаю картинка всё-равно порезче будет, чем с Юпитера-37А? ну и дырка побольше.....

[VD]

А кто-нибудь что-нибудь знает о применениии объектива от германской "Практики ВХ-20" Prakticar 2.8/135 MC ? вроде как утверждает описалово, то вся оптика Цейсовская, а конструктив уже Пентаконовский..... у меня такой есть на байонете, ежель его на М42 переделать, то стоит ли это того? думаю картинка всё-равно порезче будет, чем с Юпитера-37А? ну и дырка побольше.....

Никто, наверное, толком не скажет.  Но переделать НАДО!  А вдруг? 

[Александр Ростов]

А кто-нибудь что-нибудь знает о применениии объектива от германской "Практики ВХ-20" Prakticar 2.8/135 MC ? вроде как утверждает описалово, то вся оптика Цейсовская, а конструктив уже Пентаконовский..... у меня такой есть на байонете, ежель его на М42 переделать, то стоит ли это того? думаю картинка всё-равно порезче будет, чем с Юпитера-37А? ну и дырка побольше.....

Сдается, что есть лишь один способ это узнать... 

[Kalinka]

ну где раскапываю - да всё очень просто - "гениальная комбинация, небольшое античное приключение"  и вуаля, объектив у меня уже в руках

по частным бесплатным объявлениям кое-чего попадается, на местной фототусовке у фотографов можно чего узнать или приобресть - есть, есть места, когда искать, хотеть и мочь

Спасибо за ответ Из "... искать, хотеть и мочь " у меня пока только "хотеть". Зато такое!!! 

[Старик Хоттабыч]

А в нашей деревне тоже кое-что водится.
Познакомился через объявление с профессиональным фотографом. Дядька в прошлом эксперт-криминалист  Сейчас на пенсии ,просто подрабатывает фотографом + на eBay скупает разную фотооптику, доводит ее до ума (переборка, смазка, юстировка) и продает в народ.

Приобрел у него сегодня старенькую немецкую пленочную зеркалку Porst TTL + вот такой объективчик к ней. После праздников еще будет один - Auto-Tele Reflexar 200/3,5

Попробую на пленку поснимать что-нибудь.

[Andrews]

Спасибо за ответ Из "... искать, хотеть и мочь " у меня пока только "хотеть". Зато такое!!! 

Много старых объективов М42 встречается в продаже на барахолке /ссылка запрещена правилами форума/ и на аукционе molotok.ru (раздел фото). Покупал на последнем не раз (правда, последний раз года 2 назад).

[Суворов Владимир]

No coments.

[Godunov]

Вот такой монстр нарисовался! Подарил друг.

[Alexander_A]

No coments.

Ух ты, ЛЗОСовский апо объектив f=800мм  (это комментарий для тех, кто не понял что за штука). Дорогая однако. Обязательно надо сделать рабочий телескоп-астрограф!  Весчь.

[Александр Ростов]

Жжоте!!!
Когда появятся астрофото с этих красавцев??? Godunov - а можно поподробнее об этом звере?

[Godunov]

В том, что это ЛЗОСкий агрегат я глубоко сомневаюсь! По моим расчетам F=920-930мм, D=145мм. Судя по всему использоволся в метеорном патруле, но данных о данном объективе нигде не нашел. Классический Петцеваль, оптика не просветленная. Вот Луна в главном фокусе, снимал на пленку, с рук (очень хотелось попробовать) ! Судя по надписям объектив немецкий, может ошибаюсь.

[Godunov]

В том, что это ЛЗОСкий агрегат я глубоко сомневаюсь! 

Пардон, не обратил внимание на цитату!

[Олег Чекалин]

В том, что это ЛЗОСкий агрегат я глубоко сомневаюсь! По моим расчетам F=920-930мм, D=145мм. Судя по всему использоволся в метеорном патруле, но данных о данном объективе нигде не нашел. Классический Петцеваль, оптика не просветленная. Вот Луна в главном фокусе, снимал на пленку, с рук (очень хотелось попробовать) ! Судя по надписям объектив немецкий, может ошибаюсь.

На объективе указано фокусное расстояние в дюймах. 36 дюймов = 914мм.

[Godunov]

На объективе указано фокусное расстояние в дюймах. 36 дюймов = 914мм.

Все верно, но объектив разбирался, чистился. Уточнял габаритные размеры трубы для размещения фокусировочного узла. По размерам изображения Луны на негативе, вышла такая небольшая погрешность.

[Iskandar]

Вот Луна в главном фокусе, снимал на пленку, с рук (очень хотелось попробовать)

Александр, прочтите, пожалуйста, внимательно выдержку из правил публикации фотографий:

3) Размер публикуемых изображений, как правило, не должен превышать 800-900 пикселей по горизонтали. Это связано с тем, что у ряда пользователей форума не формируется корректно полоса прокрутки вложенного изображения, вместо чего "растягивается" вся страница, что делает текст сообщений на ней трудночитаемым.
Умеренное превышение рекомендуемого размера допускается лишь в оправданных случаях (для публикации действительно высококачественных авторских фоторабот) в темах с небольшим количеством текста.
Снимки должны быть рационально кадрированы. Не следует публиковать маленькое изображение объекта в середине огромного, на всю страницу, "черного квадрата" не содержащего никакой информации фона. Подобные снимки (в особенности, превышающие рекомендуемый горизонтальный размер) могут быть удалены модераторами.

[Godunov]

Пардон!  Исправился.

[Anton Plaxin]

Не могу нигде найти оптическую схему Телеар-Н!

Как он внутри устроен, на какую схему больше всего похож (кто его ближайший родственник) - может у кого есть данные на этот счёт?

Скиньте пожалуйста схемку посмотреть...

[VD]

Не могу нигде найти оптическую схему Телеар-Н!

Как он внутри устроен, на какую схему больше всего похож (кто его ближайший родственник) - может у кого есть данные на этот счёт?

Скиньте пожалуйста схемку посмотреть...

 А зачем?  Объектив за свои деньги просто отличный.  Единственный минус - хроматизм.  Но он вполне умеренный.  Мой экземпляр звездочки слабые рисует с пиксел. 

[Anton Plaxin]

Есть две причины...

1. Очень интересно узнать его внутреннее устройство - сколько линз и как они расположены, нашел только малодостоверные данные, что там схема 5/5 - и это все, а хотелось бы узнать больше о его потрохах...

2. Практическое применение этим знаниям - есть нужда разобрать его с фронтальной стороны для чистки главной линзы (там на передней линзе есть нечто вроде грибка или вроде того - см.фото) - хотелось почистить это место...

Колечко фиксатор передней линзы откручивается свободно, но я не рискую его откручивать совсем, не знаю что там будет дальше - передняя линза одиночная или двойная, что там за ней, не посыпется ли чего-нибудь

И как вообще лучше чистить такие грибки, чем?
Стоит ли заморачиваться с разборкой оптики ради этого?

[Anton Plaxin]

Вопрос ещё по поводу прыгалки диафрагмы Телеар-Н!

Из-за этого штырька объектив не полностью вкручивается в кольцо-адаптер EOS-М42, поэтому его нужно либо удалять совсем, либо подточить...

Дело в том, что если снять штырёк-прыгалку совсем вместе с пружинкой, то диафрагма перестаёт работать вообще... Либо убрать штырь, а оставить одну пружинку, зацепив одним концом на оправу, а другим на поворотное кольцо, где крепился штырёк, либо же ничего не убирать, а просто подточить до нужной длины сам кончик штыря, чтобы он не торчал из оправы...

Так что же лучше? Кто как из владельцев этого объектива решал эту задачу?

Склоняюсь к подточке самого штырька, но всё же какие у кого соображения...