Объективы для астрофото.

[Грин]

Но вот очень интересует меня по этому объективу следующее: он бывает двух видов - МС и без такового!

У кого есть МС-вариант? Или у всех он идёт без МС? Потому как МС вроде встречается крайне редко, если вообще встречается...

А шо такое МС? У меня Ю-37А и Ю-21М, оба с глубоким тусклым просветлением - ощущение глубокой оптики. Старых годов...
Может, МС - эт под байонет какой-нибудь?

[Anton Plaxin]

не, МС это степень просветления - проще говоря многослойное...

а какого года выпуска каждый из объективов у Вас?

[Грин]

Покупал б/у за смешные деньги, паспортов нет. На объективах года нет. Ю-37 сам и коробочка его со знаком качества ещё! 21й тоже судя по затёртости корпуса, ещё более древний. Отражения лампочки в них имеют разные тусклые цвета.

[Владимир Николаевич]

Практика показала (для не полноформатных матриц) что  вполне можно и вот такой вариант с 1.25" использовать.
Дешево, сердито и главное - универсально. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22287.msg404899.html#msg404899

Для Deepsky фильтров пойдет а для узкополосных пропускание в наклонных пучках выше 1\4-1\5 смещается.

[Anton Plaxin]

Покупал б/у за смешные деньги, паспортов нет. На объективах года нет. Ю-37 сам и коробочка его со знаком качества ещё! 21й тоже судя по затёртости корпуса, ещё более древний. Отражения лампочки в них имеют разные тусклые цвета.

а год выпуска определить просто - по серийному номеру, выбитому на торце оправы объектива со стороны входной линзы 

первые две цифры и есть искомая дата - год выпуска 

[Грин]

Не знал, спасибо!
 Ю-37А - 82г., Ю-21м - 84г. А по затёртости корпуса 21й гооораздо старше 37го кажется...

[Anton Plaxin]

раз больше затёрт - значит действительно хорош, часто использовался 


И все же, как насчёт Юпитера-11 - чего-нибудь есть на его счёт с практической точки зрения? 

Или перед Ю-37А у него нет никаких существенных преимуществ? 

[Хлебников Сергей]

А чем отличается Ю21 от Ю21М?

[Anton Plaxin]

А чем отличается Ю21 от Ю21М?

да никакой особой разницы там нет - всё одно и то же, только "М" это у него означает, что есть моргающая диафрагма (прыгалка)... В данном контексте это именно оно, а так вообще вот - http://www.zenit.istra.ru/qa/qa-indexes.html#m

А вот с "МС" разница должна быть, но практически никто не видел в глаза этот "МС" Юпитер-21М...

[Anton Plaxin]

Раздобыл ещё пару объективов в свою коллекцию сменной оптики 

"Юпитер-11" (61г. выпуска) - 4/135
"Телеар-Н" (86г. выпуска) - 3,5/200

Интересное это занятие - "раскопки" объективов 

[Anton Plaxin]

"Юпитер-11" - достался мне практически даром - старенький объектив, за свою почти полувековую историю много испытал на себе переделок со стороны крепежного хвостовика. Рабочий отрезок под "Зенит", но резьба хвостовика сейчас М39, простое переходное кольцо с М39 на М42 решает все проблемы. В комплекте - только передняя крышка и бленда, отдельно добыл УФ фильтр и пару-тройку "цветных" фильтров для него (посадка для них М40х0,5)...

"Телеар-Н" - заполучил я его за 600р. - объектив с посадкой М42, но с торчащим штырьком, который являлся прыгалкой диафрагмы на родном байонете - придется штырёк убрать, чтобы не мешался, когда объектив будет вкручиваться в адаптер-кольцо EOS-М42. Фокусировочное кольцо у него в обратную сторону. В комплекте передняя крышка, кофр, бленда выдвижная. Дополнительно взял УФ фильтр для него (посадка под фильтры М62х0,75)...

[Грин]

Сделай, пожалуйста, тест Телеара, по М42, напримет...

[Anton Plaxin]

Сезон астротестов всей коллекции объективов мне ещё предстоит...
Самое удобное (по многим причинам) для меня - тестироваться по М31 или Плеядам Вот с них и начну при первой подходящей возможности...

[Олег Чекалин]

Объектив неплохой. Я не могу найти полный кадр, кидаю кусочек с разрешением 50%.

[Leshy]

Кто-нибудь использовал объектив Юпитер-11  (4/135)?

Подержал/покрутил сегодня в руках такой объектив - корпус металлический, стального цвета, никакой краски! Корпус слегка потёрт, но оптика в хорошем состоянии - и это учитывая то, что объектив... 1961г. выпуска!!!

Хвостовик только у него хитрый - на М39, но там вроде как переделан с какого-то байонета под этот М39, поэтому нужно ещё колечко с М39 на М42, рабочий отрезок у него под "Зенит" и им подобные, диафрагма многолепестковая... Вообще кажись вещь несколько раритетная, поэтому есть сомнения в её практической применимости... Может кто юзал - поделитесь?!

У меня есть точно такой же, снимал им на "Зенит-3м", весь комплект 68-го года выпуска. Я не проводил никаких специальных тестов, да и снимал им в простейших условиях - с "Алькором" в качестве гида, а то и вообще неподвижным аппаратом (давно это было...  ). Но впечатления от того, что смог получить очень хорошие - во всяком случае, по качеству никакого сравнения с "Гелиосом-44". Увы, подробнее не скажу, так как другими объективами не снимал - сравнивать не с чем...

[Александр Ростов]

Раздобыл ещё пару объективов в свою коллекцию сменной оптики 

Интересное это занятие - "раскопки" объективов 

Антон, замечательная подборка! Продолжайте в том же духе. Я же говорил, что одним объективом дело не закончится   Главное - не забывать использовать их по назначению    Дух переведу - отчитаюсь по своим...

[Александр Ростов]

  Итак, наконец-то прогнал по звёздам Sigma AF 70-300mm f/4.0-5,6 APO Macro Super (Canon). Изначально объектив не фокусировался на бесконечность, но после юстировки байонета (производителем там специально предусмотрены юстировочные кольца - два толстых и два тонких, убрал все) стал фокусироваться легко даже за бесконечность. Проблема с тем, что тубус под собственным весом съезжает с 300мм до 70мм решена изящно - переключатель "Macro" жестко фиксирует трубу в положении 300мм.
  Картинка на открытой дыре приемлемая. Более точно оценить сложно, т.к. снимал без термостабилизации (не было времени - погода диктует) и форма звёзд на разных кадрах разная   Люфтов нет, так что на них это списать не получится. Светосила 5,6 на длинном конце - приемлема для большинства задач на этом фокусном расстоянии. Диафрагма у моего экземпляра не работает, поэтому диафрагмировать его буду полевыми диафрагмами. Но это когда небо будет почище - можно будет выдержки увеличить.

Тестовый снимок - EOS300D/EQ5, 300mm/5,6, 6x50sec @ ISO800.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А можно кроп с него увидеть?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Интересует фото-материал по Юпитер-21М?

[Александр Ростов]

А можно кроп с него увидеть?

  Ок. Вот кропы с углов и центра, с одного из лучших необработанных кадров. Фокусировка "на глаз" по видоискателю, отсутствие термостабилизации, выставленная "на глаз" полярка, атмосферная рефракция над горизонтом и отсутствие гидирования сделали своё черное дело. Асимметрия пятен, кстати, намекает на перекос - видимо изгиб трубы под собственным весом (буду еще тестировать). В остальном объектив выдал то, чего я и ожидал от АПО за 100$ )))