Объективы для астрофото.

[ctac]

Ну, есть проверенные для астрофото Canon 200/2.8 L II и 135/2, почему бы не выбрать из них?

 Потому что SBIG не поддерживает Canon. У них официально есть переходники только на Nikon.
 У меня в доступе две штуки 135/2 Canon - и что я с того имею? Лежат, пылятся...

Ну и тем хуже для сбига...

 Жесть какая-то: для самого популярного производителя объективов не подходит самая распространенная ПЗС-камера (на западе).

Ну и шли сбиг подальше и покупай ФЛИ - делов-то! Микролайн вообще поприятнее ST-хи, да и потом его поставить в прямой фокус сможешь. Например на Гиперстар.

Вообще, бери 8" Celestron EDGE HD и к нему Гипестар плюс ML-8300! Ничего не переделывая и занедорого получишь высококачественный 425/2.1 объектив.

Причём и светопропускание у него будет вполне нормальное благодаря StarBright XLT - не надейся, что светосильные АПО-объективы от Кэнона и Никона будут пропускать близко к 100% - на крутых радиусах просветление там отстойное, впрочем если у тебя лежат 135/2 тебе об этом рассказывать не надо - достаточно посмотреть в объектив...

Экранирование по площади тушкой Микролайна будет порядка 28% - ML8300 квадратная и с небольшим затвором.

Виньетирование тоже на полной дырке будет у упомянутых в теме линзурин...

http://starizona.com/acb/hyperstar/specs.aspx

# f/2.1 Focal Ratio
# 425mm Focal Length
# Largest Usable CCD Chip: 27mm diagonal

HyperStar Lens for 8" Edge HD Celestron -- $745.00

И будешь себе снимать, причём на полной дырке!

 Идея интересная. Можно паралельно объективу такую трубу поставить, но мне нужно поле порядка 15х10 гр, ну минимум 7 х 5 гр. А у 8300 + F=400мм поле зрения будет значительно меньше указанных чисел. Все упирается в поле зрения.

[Николай_Н]

Удалил предыдущий свой пост. Переснял картинки (Canon 500D+ Юпитер37+Astronomik UV-IR, маска 0.7щель, 0.7 расстояние между щелями), на диафрагме 5.6 увеличена выдержка, фотографии вырезаны без масштабирования. Если я правильно понимаю, то на таких снимках уже можно точно оценить хроматизм? На отв 3 и 5.6 максимальное расхождение между составляющими спектра на 3-м максимуме 11писк. Поясните пожалуйста где я ошибаюсь, потому как должно же быть изменение хроматизма при изменении относительного фокуса?

[Дмитрий Маколкин]

Маска визуализирует продольный хроматизм, а он как был примерно 1/2000 от фокусного расстояния, так и остался. Зато уменьшается размер хроматического кружка, а это мы и видим при съёмке.

[Алексей Юдин]

Идея интересная. Можно паралельно объективу такую трубу поставить, но мне нужно поле порядка 15х10 гр, ну минимум 7 х 5 гр. А у 8300 + F=400мм поле зрения будет значительно меньше указанных чисел. Все упирается в поле зрения.

Стас, более светосильная система быстрее наберёт предельную проницающую для данного фона неба, а благодаря более длинному фокусу и сама проницающая окажется выше!
Система с фотометрической светосилой 1:2.4 (С8/Hyperstar) будет таким образом работать в 1.56 раза быстрее, чем Canon 400/2,8 (фотометрическую светосилу можно оценить где-то в районе 1:3)
Так что этандю у тебя будет со светосильной системой выше.
А про диафрагмированные объективы и говорить нечего - зажмёшь до 4-ки и вообще забудь про темп обзора!

[Алексей Юдин]

Если нужно широкое поле - бери 11000-ную и 135/2 - переходник закажи тут:

http://www.preciseparts.com/ppmain/index.html

Обсуждение здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79787.0.html

[Николай_Н]

Маска визуализирует продольный хроматизм, а он как был примерно 1/2000 от фокусного расстояния, так и остался. Зато уменьшается размер хроматического кружка, а это мы и видим при съёмке.

Если можете - объясните пожалуйста как чайнику, продольный хроматизм - это имеется ввиду искажение из-за разности хода лучей различного цвета и как следствие как бы различного положения фокальных плоскостей для различных длин волн. А есть еще размер хроматического кружка - это так называемый хроматизм увеличения? Получается, что диафрагмой можно бороться только с хроматизмом увеличения? Если я спрашиваю какие - то глупости, сделайте пожалуйста скидку на то, что я не оптик, но хочется понять возможности тестирования объективов как говорится "на скорую руку". Такой тест по звездочке с маской я например запросто могу провести в магазине при покупке объектива.

[Ivan7enych]

Если можете - объясните пожалуйста как чайнику, продольный хроматизм - это имеется ввиду искажение из-за разности хода лучей различного цвета и как следствие как бы различного положения фокальных плоскостей для различных длин волн.

Да

А есть еще размер хроматического кружка - это так называемый хроматизм увеличения?

Нет. Размер хроматического кружка - это и есть продольный хроматизм. Например когда зеленый собран в точку, а синий не в фокусе.

Хроматизм увеличения - это разный масштаб картинки в зеленом, синем и красном. Например когда на краю кадра звезда в синем дальше от центра, а в зеленом - ближе (звезда разъезжается в светофор).

[Николай_Н]

Спасибо, что пытаетесь объяснить, но я совсем запутался  выше я услышал ответ....Маска визуализирует продольный хроматизм, а он как был примерно 1/2000 от фокусного расстояния, так и остался. Зато уменьшается размер хроматического кружка, а это мы и видим при съёмке......теперь.... Размер хроматического кружка - это и есть продольный хроматизм. Наверное от моей неграмотности, но я не могу осознать КАК продольный хроматизм как был, так и остался, но уменьшился диаметр хроматического кружка, если это одно и тоже?

[Дмитрий Маколкин]

Продольный хроматизм - это разное положение фокусов для разных цветов. Т.е. если сфокусироваться по зеленому, то красный и синий будут не в фокусе. Соответственно в синем и красном звезда нарисует не точку, а кружок.
Размер кружка зависит как от продольного хроматизма, так и от светосилы объектива. Прикрывая диафрагму мы уменьшаем размер кружка, точно так же улучшая хроматическую коррекцию мы тоже уменьшаем размер кружка.

[Ivan7enych]

Спасибо, что пытаетесь объяснить, но я совсем запутался  выше я услышал ответ....Маска визуализирует продольный хроматизм, а он как был примерно 1/2000 от фокусного расстояния, так и остался. Зато уменьшается размер хроматического кружка, а это мы и видим при съёмке......теперь.... Размер хроматического кружка - это и есть продольный хроматизм. Наверное от моей неграмотности, но я не могу осознать КАК продольный хроматизм как был, так и остался, но уменьшился диаметр хроматического кружка, если это одно и тоже?

размер кружка (с милиметрах) = диафрагма (1/5.6 или 1/4) * промах мимо фокуса (продольный хроматизм, тоже в милиметрах).

промах в синем мимо фокуса как был так и остался, диафрагму поджали - кружок уменьшился.

[Николай_Н]

Спасибо большое - теперь все уложилось в голове. А хроматизм увеличения можно также "по быстрому" визуализировать?

[Алексей Юдин]

Спасибо большое - теперь все уложилось в голове. А хроматизм увеличения можно также "по быстрому" визуализировать?

Его визаулизировать ещё проще и быстрее - надо просто померить сдвиг центроидов звезды в разных каналах.

[Николай_Н]

Спасибо большое - теперь все уложилось в голове. А хроматизм увеличения можно также "по быстрому" визуализировать?

Его визаулизировать ещё проще и быстрее - надо просто померить сдвиг центроидов звезды в разных каналах.

Да я имел ввиду чтоб например при покупке за 5-10минут можно было оценить с помощю нехитрых действий и приспособлений.

[Алексей Юдин]

Спасибо большое - теперь все уложилось в голове. А хроматизм увеличения можно также "по быстрому" визуализировать?

Его визаулизировать ещё проще и быстрее - надо просто померить сдвиг центроидов звезды в разных каналах.

Да я имел ввиду чтоб например при покупке за 5-10минут можно было оценить с помощю нехитрых действий и приспособлений.

Как обычно, с помощью маленьких бликов на металлических предметах. Главное, чтобы источник был широкополосный - галогенка, например.

[Николай_Н]

Спасибо, идея понятна.

[Dima.]

Всем привет!
Интересует объектив Юпитер-37, поиск по теме ничего не дал...
Читал отзывы, мол дает хорошую резкую и контрастную картинку, правда ли это?
Да и вообще, как он для астрофото и не только астро мне он пока нужен для обычного фото, в будующем и для астро.
Стоит ли его покупать?

[Star Hunter]

Может, Юпитер-37? Про 27 впервые слышу. Поиск в гугле ничего не дает

[Dima.]

поправил.

[vsi]

Дим, ну ты прям как с луны свалился....
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1384838.html#msg1384838




1 тысяча рублей, первый попавшийся Юпитер, кроп центра 75%.
 кропы центра масштаба 100% в принципе можно публиковать.

[Dima.]

Я видел Я про обычное фото спрашивал. Ну что контрастная картинка и т.д., про астрофото зря ляпнул сонный был
Ну короче все ясно, надо брать просто хотелось посмотреть, что тут о нем скажут.