Объективы для астрофото.

[Ivan7enych]

Фильтр сферичку даст. Я так понимаю что для особокороткофокусной оптики маска ставится со стороны присоединительной части объектива с резьбой или байонетом? Или всё-таки перед объективом?

Не даст. Перед объективом конечно.

[artym]

А кто что думает насчет объективов под среднеформатные камеры?
Например Мир 38В,26Б и другие...Кто-нибудь использовал?

[Забелин Илья]

 А смысл? У них разрешение 20 линий на мм. Это только на матрицу с 20 микрон/пиксель...

    С уважением Илья

[Алексей Юдин]

Если в хозяйстве завалялась камера на KAF 4301/4320, то очень даже можно!

[vsi]

ну у них кстати в центре формально по 40-45 линий, а поле, где 20 линий, у них весьма велико. Имхо, на кропе по полю будет не менее 40 линий, только смысл?  Кенону 50/1,8@3,0 имхо они не конкуренты.

по справочнику хорош телеар -4(Б, В) 3,5/250 : 55 линий центр, несколько больше, чем Ю21. И телеар-5 (5,6/250) тоже 55 линий центр. Такой видел в комиссионке занедорого.

и есть еще (согласно справочнику) индустар 100У для дальномерок, у него формально центр 70 лин/мм

[Грехов Михаил]

и есть еще (согласно справочнику) индустар 100У для дальномерок, у него формально центр 70 лин/мм

Только Индустар 100У это объектив для фотоувеличителя. Для форматной печати кадров 6 на 9 см. Он не содержит фокусирующего устройства и на нем устаревший тип резьбы - М39х1

[d_w]

Ни у кого нет в наличии отрезка вот такой пленки: Baader Planetarium TurboFilm
Возможна ли на неё перенос изображения маски?

[damian_1]

Ни у кого нет в наличии отрезка вот такой пленки: Baader Planetarium TurboFilm
Возможна ли на неё перенос изображения маски?

Я бы попробовал вырезать маску из самоклейки а-ля oracle (или как она там называется) и аккуратно наклеить на турбофильм. Или прогнать через струйник с пигментными чернилами, вот только не уверен что краска не осыпется потом.

[Забелин Илья]

Это замечательный объектив даже на 2.8.

  С уважением Илья

[Vyach]

При испытаниях моего Ю-21 по небу получил следующие картинки - есть ощущение, что что-то совсем не впорядке уже только по тому, что пик яркости приходится не по центру кадра. И еще много чего. Може те подсказать - чем этот объектив "болен".

[Забелин Илья]

 На первом снимке в резкость не попали, а на втором на краях кома - она у всех объективов есть + легкий перекос фокальной плоскости.

  С уважением Илья

[Vyach]

на первом просто BLUR и уровни, чтобы фон выделить. Небо во время съемки светлое было

[Забелин Илья]

Володь.
  А чего у них такой хроматизм, как у ахроматов?

  С уважением Илья

[artym]

Canon FD 300 f/2.8 L ( @2.8 )

А что с ним?
Звезды в левом верхнем углу нормальные,
а к противоположному углу все хуже и хуже..

Это и последующие сообщения отделены от темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1334362.html#msg1334362 - П.Б.

[Юрий Торопин]

Canon FD 300 f/2.8 L ( @2.8 )

А что с ним?
Звезды в левом верхнем углу нормальные,
а к противоположному углу все хуже и хуже..

Да с ним всё, скорее всего, отлично, флюорит, который уже давно не ставят, и все прочие дела, а вот поженить кэноновскую линзу с Никоном - задача не из простых , на этих снимках присутствует банальная неортогональность матрицы, перекос.

[Anton]

Canon FD 300 f/2.8 L ( @2.8 )

Очень даже очень!
Вот, глядя на эту картинку, думаю, стоит ли линзу Canon FD 400/2,8 L брать?
Есть предложение, есть бездействующая, относительно мобильная монтировка, но нет желания и понимания, что из этого может реально получиться.

[Anton]

перекос.

Очень похоже.

[Anton]

Антон, сейчас некоторые конторы дают на прокат линзы. Возьми и тестируй.

Ужель такое старье кто-то дает напрокат.
Я думаю такая линза - это коллекционный экземпляр и музейный
экспонат, на которую даже посмотреть без залога не дадут.
Да и железо рубить под нее нужно. Для просто потестировать лениво.

[Юрий Торопин]

перекос.

Очень похоже.

Я купил объектив с уже переделанным хвостовиков, который сейчас совместим с любыми 2" аксессуарами. Скриншот из CCDInspectora (как и форма ореолов вокруг ярких звёзд) не оставляет никаких сомнений в том, что сегодня ночью, несмотря на все усилия 2" Т- адаптер с висящей на нём тушкой Никона стоял криво по отношению к оптической оси объектива.
Да, FD объективы уже превращаются в антиквариат, но подобная переделка "хвоста" способна вернуть их к астрофотожизни. К счастью, переделка достаточно банальна.

Антон, одно время уважаемый мною VD тестировал FD 400 2.8 и даже переделал его под Никон. Свяжись с ним (в личке), узнаешь подробности о том, как объектив рисует. FD 300ка мне начинает нравится после сегодняшних тестов. Но надо повозится...

[Anton]

Линза за 1000км от Москвы. Просто так глянуть не получится.