Объективы для астрофото.

[vsi]

Спасибо! Будем тренироваться! 9мм + барлуха 2х пойдет?

[serega2007]

            Девятка пожалуй сгодится , но Барлуха вероятно не поместится , но быть может и наоборот поможет , если ее диаметр и длина позволят . ЛИНЗ НЕ КАСАТЬСЯ !

[Антон Вакуленко]

Уважаемые ЛА,
что лучше подходит для астрофото из перечисленного ниже:
Chinon 200/3.5
Soligor 200 mm F3,5
Vivitar 200 mm F3,5
Юпитер-21М
Таир 3 300/4.5
ТЕЛЕАР 5Б 5,6/250

Фотик canon 350d.

Спасибо

[LifeIsGood]

Вот эти два точно подходят. Хроматят, конечно, но подходят.
Юпитер-21М
Таир 3 300/4.5

[Антон Вакуленко]

Вот эти два точно подходят. Хроматят, конечно, но подходят.
Юпитер-21М
Таир 3 300/4.5

Спасибо! А я думал, японцы будут получше...
Если не брать в расчет фокусное расстояние, то какой из наших предпочесть?

[Владимир Николаевич]

Попался тут Варио-Линкар 35-68? 1\1.4   Какие у него характеристики?

[VFP]

Если не брать в расчет фокусное расстояние, то какой из наших предпочесть?

Юпитер-21 лучше.
Японцев тоже надо потестить, если есть возможность.
Хроматят все. Мыльность сильно зависит от экземпляра.
Снимал на древний Tamron 135/2.8.
На диафрагме 4 отлично рисует.

[Andru]

Уж очень хочется поэксперементировать, да большие поля поснимать 
Задумался о приобретении вот такого. Что скажете? (извиняюсь, если оффтоп).

Тоже извиняюсь за офтоп....
Если хочется зумм для астрофото за разумные деньги, то только этот:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973625&hid=90613
Canon 70-200L 4.0 Без стабилизатора!!! Проверено, на открытой дырке снимать очень даже можно.
Но лучше взять всетаки это:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974181&hid=90613
 

[drpta]

Canon EF 200 f/2.8L II USM интересно, надо подумать.
Не могу удержаться, такое тоже наверно не плохо? http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90613&CAT_ID=966791&CMD=-RR=0,0,0,0-CMP=2717194,974172-VIS=160-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10

Можно Борг посмотреть. Правда, тоже не дёшево:
http://www.hutech.com/home.htm

Не дешево, и труднодоступно...
Похоже начинаются муки выбора 

[Олег Чекалин]

Похоже начинаются муки выбора 

Так в Москве все равно неба нет, пожары кончились, сейчас польет. Из-за чего мучаться то?

[drpta]

...пожары кончились...

Эхх жалость-то какая! надеюсь хоть цены на хлеб еще растут! 
Шутка!

[hard Noi 2]

Можно Борг посмотреть. Правда, тоже не дёшево:
http://www.hutech.com/home.htm

Не дешево, и труднодоступно...

На счёт труднодоступности - это Вы зря. Мы с Astroeyer- ом там брали CANON 40Da  с различными фильтрами. Там заправляют милейшие люди - американские японци - муж и жена. Отослали быстро и без проблем. А когда отдельно посланный фильтр потерялся на нашей почте, то выслали второй бесплатно

[hard Noi 2]

Canon EF 200 f/2.8L II USM интересно, надо подумать.
Не могу удержаться, такое тоже наверно не плохо? http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90613&CAT_ID=966791&CMD=-RR=0,0,0,0-CMP=2717194,974172-VIS=160-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10

Именно про эту Сигму я и писал в посте выше. Уж лучше Canon EF 200 f/2.8L II USM.

[Garmisch]

Canon EF 200 f/2.8L II USM интересно, надо подумать.

Отличный обьектив, могу только рекомендовать. Например, один из снимков, который я получил с этим обьективом + STL-11000: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap090522.html

[Andru]

Вот еще для астрофото неплохая линза:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974173

Но фактически это уже мини АПО.  О нем:
http://www.astrosurf.com/~buil/f400/test.htm

[drpta]

Думаю остановлюсь на Canon EF 200 f/2.8L II USM, а для расширения возможностей еще что-нибудь типа Canon Extender EF 1.4x II или 2х.

[tomato]

Canon 70-200\2,8 может немного и похуже фикса (хотя, доказательств я не видел), зато дает диапазон фокусов. На 1:4 рисует просто потрясающе.

[Грехов Михаил]

Говорят, что на длинном конце по ХА заметно лучше фикса. Есть тесты с маской Бахтинова (наверное даже в этой теме, только раньше и вроде их Иван проводил), где он себя неплохо проявил.

[tomato]

Вот из старых запасов с 70-200 на длинном конце

[Ivan7enych]

Думаю остановлюсь на Canon EF 200 f/2.8L II USM, а для расширения возможностей еще что-нибудь типа Canon Extender EF 1.4x II или 2х.

Если надо, я свой наверно буду продавать, я недавно неплохой 300/4L купил.

Говорят, что на длинном конце по ХА заметно лучше фикса. Есть тесты с маской Бахтинова (наверное даже в этой теме, только раньше и вроде их Иван проводил), где он себя неплохо проявил.

Не путайте, по хроматизму мой 70-200/4 L IS заметно лучше 200/2.8L II, а 70-200/2.8 я не сравнивал.
Но мой 70-200/4 на коротком конце дает кому в центре кадра (недоюстировка линз, надо будет как-нибудь взяться и поправить). Так что идеала нема...