Объективы для астрофото.

[Lancelot]

Ок. Понял. Спасибо!

[Dionis]

Привет, прочитав весь форум окончательно определялся с объективом, раз так 10 
Это просто умора хоть  за 2000 тыс рублей хоть за 300000 руб кто то завалит в пух и прах))))
Так вот я уже почти купил кенона пока определяюсь какой, и кажется лучше вообще не заморачиваться с объективами, а просто купить трубу так как с финансами туго подскажите какой ахромат взять для начала апертурой 80мм.
И еще вопрос, как делать увеличение при фотографировании через трубу телескопа???линзами барлоу или еще чем???

[MySolarSystem]

Покупайте ТАЛ-75 - точно на все случаи жизни вещь)! И смотреть, и переделать, и фотографировать, и гвозди забивать... НО лучше монтировку для начала с ведением... А то смысла нет - все телескопы для фото...

з.ы. Я вот вчера себе купил объектив Зенитар-М для большого охвата. Доволен! Столько влезает созвездий сразу! очень эффектно и стильно. И монтировка не нужна...   

[Dionis]

а фотки есть с таким объективом на форуме?

да тал75 стоит 12500 с кучей примочек) может  SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1025AZ3 на азимутальной монтировке за 9900, еще 2500 тоны останется 
так как с вопросом по поводу увеличение при фотогрофировании?

[MySolarSystem]

Фотки есть! В поиске напишите "ЗЕНИТАР" !

 А на счет труб ТАЛ за 12 тыс. Это вы где нашли?? Я покупал 6 месяцев назад в Москве, через их представительство, что-то в районе 8 тыс. с полным комплектом!!

[Грехов Михаил]

ИМХО обычный ахромат для астрофото не шибко то гуд.... Остаточный хроматизм берёт своё...  уж лучше донакопить денег и купить полуапо типа WO Зеничстар. Или же купить какой-нибудь АПО Телезенитар.

[alomar]

У меня вопрос по объективу "Юпитер-37А" производства КОМЗ. С камерой Canon 400D и переходником М42х1 присутствует дефокус на "бесконечности". Владельцы Nikon применяют переходник с линзой. А выпускаются ли такие переходники для Canon EOS?
Нашёл информацию,где сказано,что если рабочий отрезок объектива больше рабочего отрезка камеры, то сфокусироваться на "бесконечность" нельзя. Но в тоже время: рабочий отрезок камеры Зенит 44.5 мм, а Ю-37 - 45.5мм. В Зените есть фокус на "бесконечность", а в Canon (44мм) - нет.
И ещё, что за красная риска R на шкале ГРИП? По одной ссылке сказано,что это риска наведения на резкость при ИК съёмке.
не совсем понятно, что это?

[Pilgrim]

Какой у вас переходник M42->Canon ? У меня с Jolos-овским на Ю-37 с камерой 350D полный порядок.
Эффективная толщина переходника 1.5мм, рабочий отрезок Canon EF mount 44мм, "зенитовский" стандарт с М42 - 45.5мм.

Можно разобрать объектив и выкрутить/сточить стопорный винтик, или расточить прорезь (не знаю точно как в Ю37 реализован стопор "на бесконечность", по месту разберётесь)

Можно поместить в кольцо M42->Canon светофильтр, это отодвинет точку фокуса примерно на треть толщины фильтра. Если снимаете при засвеченном небе, то в этой роли хорошо подойдёт что-то вроде UHC-S, если на тёмном - fringe killer (здорово срежет синие ореолы вокруг звёзд).

[alomar]

Какой у вас переходник M42->Canon ?

У меня переходник тоже имеет эффективную толщину 1.5 мм.
Возможно придётся расточить прорезь в направляющей. Ещё думаю,может поменять хвостовик на объективе,чтобы сразу был байонет. Вроде киевский завод Арсенал такие производил.   

[Алексей Юдин]

Какой у вас переходник M42->Canon ?

У меня переходник тоже имеет эффективную толщину 1.5 мм.
Возможно придётся расточить прорезь в направляющей. Ещё думаю,может поменять хвостовик на объективе,чтобы сразу был байонет. Вроде киевский завод Арсенал такие производил.

Не только - любой объектив "А" вставляется в Т2-кольцо соответствующего байонета и всё!

[Дмитрий Маколкин]

Какой у вас переходник M42->Canon ?

У меня переходник тоже имеет эффективную толщину 1.5 мм.
Возможно придётся расточить прорезь в направляющей. Ещё думаю,может поменять хвостовик на объективе,чтобы сразу был байонет. Вроде киевский завод Арсенал такие производил.

Не только - любой объектив "А" вставляется в Т2-кольцо соответствующего байонета и всё!

О! Алексей, откуда сведения?

[alomar]

Заработало!!! Снял с "Юпитера" хвостовик, разобрал Т-кольцо EOS, поставил кольцо с байонетом на объектив и равномерно затянул три винтика. Появился предфокал! Правда шкала расстояний сместилась, но это не страшно,всё равно маску делать. Стрельнул по Плеядам на глазок при ISO 1600 выдержкой 1 сек. Проработалась звезда 9.3m, причём уверенно. Всё в фокусе. Ура!!!

[Acerzx]

У кого нибудь есть вот такое SIGMA AF 200-500 mm f/2.8 / 400-1000 mm f/5.6 APO EX DG для Canon???
Эта шняга стоит 777 777 руб.!

[Alexander_A]

Интересует применимость Sigma 150/2.8 APO Macro DG EX HSM для астрофото.
Видел вроде на форуме в подписях этот объектив, вот бы пару примеров звёзд на него.

[Acerzx]

Подскажите пожалуйста , что для астрофото лучше
1) SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор Equinox 80 OTA
2) SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO
Вроде как одинаковые но у Енукса фокус 500, а это лучше (светосила больше вроде..)

Какой из этих лучше?

[Александр Викторович]

Подскажите пожалуйста , что для астрофото лучше
1) SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор Equinox 80 OTA
2) SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO
Вроде как одинаковые но у Енукса фокус 500, а это лучше (светосила больше вроде..)

Какой из этих лучше?

Видел фотки снятые с Еквиноксом звезды по краям уж очень кривые. Без флатнера никак! У ЕД80 вроде получше получается. У Еквинокса правда фокусер получше плюс вращение. Сам мучаюсь, все больше к SW 80ED склоняюсь.

[Забелин Илья]

 SIGMA 150/2.8 APO Macro дает в фокусе резкие блики от ярких звезд.

  С уважением Илья

[artym]

Подскажите пожалуйста , что для астрофото лучше
1) SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор Equinox 80 OTA
2) SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO
Вроде как одинаковые но у Енукса фокус 500, а это лучше (светосила больше вроде..)

Какой из этих лучше?

Оба кривые.Но Эквинокс ваще не годится.

[Алексей Юдин]

Не только - любой объектив "А" вставляется в Т2-кольцо соответствующего байонета и всё!

О! Алексей, откуда сведения?

Откуда-то из наших инструкций. То-ли на зенитовском сайте, то-ли ещё где. Я раньше думал, что это чисто советская система смены задниц, ан-нет... тамроновская! 

[VFP]

Подскажите пожалуйста , что для астрофото лучше
1) SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор Equinox 80 OTA
2) SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO
Какой из этих лучше?

ED80 с флэттенером даёт хорошее плоское поле :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31105.msg1062923.html#msg1062923