Объективы для астрофото.

[Dima.]

Для Ориона (вблизи небесного экватора) для такого фокуса (37мм) возьмите выдержку не более 10-15 сек. а вообще будет смаз полюбому ибо чтобы его не было даже в намёке, то выдержка должна быть очень короткой, так, что ничего не проработается. Придётся как минимум "дверь" мутить.  

Привет! Давненько не "виделись"
Ясно, чето я пробовал, у меня не хотело получаться, правда щас накопал червячную пару, токо вот все руки не доходят

[Peter_Pskov]

пленка

думаю до 20с. вполне можно фоткать с неподвижного штатива. со своей зеркалкой при таком фокусе на 20с смаз не заметен при печати, скажем полномасштабных снимков 10x15 - иридиумы фоткал, так помню это. на пленке, тем более не должно смазываться.

[Грехов Михаил]

Для "Двери" можно и без червячной пары... достаточно шпильки и гайки... и диска с делениями... Но это уже отдельный разговор вне рамок этой темы. Ибо здесь больше как бы про оптико-механическую часть объективов и их сравнение и тесты.

[Dima.]

пленка

думаю до 20с. вполне можно фоткать с неподвижного штатива. со своей зеркалкой при таком фокусе на 20с смаз не заметен при печати, скажем полномасштабных снимков 10x15 - иридиумы фоткал, так помню это. на пленке, тем более не должно смазываться.

А чтоб туманность орина была видна 20с достаточно будет? использую преимущественно пленку на 400 едениц (исо400)

[Грехов Михаил]

Ну если небо хорошее, тёмное то "намёки" будут. И плёнку бы выбрать почувствительнее к водороду. Давно это было, уже наверное мало кто вспомнит, какую именно. Сейчас уже ПЗСки везде.

[Peter_Pskov]

А чтоб туманность орина была видна 20с достаточно будет? использую преимущественно пленку на 400 едениц (исо400)

а попробуйте сделать десяток снимков, а затем их сложить, в Ирисе, например, всяк должна быть видна.

[Dima.]

Ну ладно, буду пробовать.
Всем огромное спасибо!

[Kepler]

А как получаются фотокарточки на зеркалке (к примеру, 350D), сделанные Фишаем с большим углом обзора? Ведь там вследствие кроп-фактора: 16 мм * 1,6 = 25,6 мм - экв.фок.расст.
Тем же kit`ом, у которого фок.расст. 18-55, вроде, нельзя сделать подобный широкий угол обзора. В чем там тонкости?
Просто цифро-зеркало никогда не держал в руках 

[Грехов Михаил]

"Фишай" для кропнутой зеркалки в идеале бы должен обладать эквивалентным фокусом в 4-5 мм. Один из самых короткофокусных объективов Пеленг - 8/3.5 в аккурат в диагональ кропа укладывает угол в 180 градусов. (на полном кадре в высоту кадра)  так что 16 мм далеко не лучший выбор фокуса для сверхширокоугольной съёмки.

[Альдебаран]

А что про такой объектив для астрофото скажите. для дома для семью -великолепный, фото такого же качества http://www.pbase.com/cameras/sigma/70_210_28_apo  Астрофото с него в инете нет, так баловство...Хроматизм практически отсутствует, на сем диапазоне фокусных, диаметр передней линзы 80 мм

[Peter_Pskov]

Если есть такая монтировка и снимать хочется  что-то вкусное то я бы рекомендовал следующие решения:

1.  80мм F/6  DeepSky триплет апохромат + WO 0.8x редуктор
2.  80мм F/7.5 ED SkyWatcher + WO 0.8x редуктор

В 30000р уложитесь

Если все же только телеобъектив, то;

1. Canon 400mm F/5.6 L USM   (можно взять секонд-хэнд в районе 800-900 долл)
2. Canon 200mm F/2.8 L II USM

Итак, выбранное решение - 80мм F/6  DeepSky триплет апохромат.
вопрос по редуктуру WO 0.8x - какая у него резьба, какой нужен к нему переходник чтобы достигнуть наилучшего результата?
придется что-либо дополнительно вытачивать или есть готовые решения?
что лучше купить редуктор поля WO 0.8x для обозначенной выше трубы или корректор поля от Баадер для Ньютона 200/1000?

[VD]

Итак, выбранное решение - 80мм F/6  DeepSky триплет апохромат.
вопрос по редуктуру WO 0.8x - какая у него резьба, какой нужен к нему переходник чтобы достигнуть наилучшего результата
придется что-либо дополнительно вытачивать или есть готовые решения?

Ничего вытачивать не придется.  У этого редуктора (лучше тип III)  резьба на конце.
На эту резьбу навинчивается переходник 42х0.75  -- Canon EOS байонет.  Стоит этот переходник около 10 долл. 

Теперь обратитесь к Владимиру Иванову (VN)  за телескопом.  Он вам поможет. 

Это наилучший выбор. Поздравляю.   Проявите терпение если телескоп не могут вам сразу поставить.  Другого не покупайте,  будет хуже. 

На сайте WO убедитесь лишний раз какой именно редуктор вам нужен.  Вам нужен редуктор, рекомендуемый для телескопов со сходным фокусом - 400-550мм. 

[Peter_Pskov]

Спасибо. Телескоп уже заказан.

[VD]

Спасибо. Телескоп уже заказан.

Держите нас в курсе и фотками делитесь.

[Peter_Pskov]

Спасибо. Телескоп уже заказан.

Держите нас в курсе и фотками делитесь.

да, обязательно!!! кроме редуктора задача №1 - приобрести тушку фотика и заменить фильтр в нем. Просто моя 350-ка уже отслужила своё: ресурс фотика близок к исчерпанию скорее всего, да и падал он раза два, матрица загрязнилась.
хочу спросить у профи: 1) какой лучше взять для астрофото: 400D или 450D - где "безопаснее" (в плане дальнейших возможных отказов фотика) и качественнее изображение чисто  для астрофото дип-скаев будет? фото земных объетков на нем не важно. 2) можно ли  снимать переделанным фотиком Луну и планеты? или это исключено? 3) принципиально ли для астрофото, то что в 450-ом 12 мегапикселей против 10 в 400-ке (для дип-скаев опять же таки)? заранее благодарю за ответы.

[VD]

задача №1 - приобрести тушку фотика и заменить фильтр в нем. Просто моя 350-ка уже отслужила своё: ресурс фотика близок к исчерпанию скорее всего, да и падал он раза два, матрица загрязнилась.
хочу спросить у профи: 1) какой лучше взять для астрофото: 400D или 450D - где "безопаснее" (в плане дальнейших возможных отказов фотика) и качественнее изображение чисто  для астрофото дип-скаев будет? фото земных объетков на нем не важно. 2) можно ли  снимать переделанным фотиком Луну и планеты? или это исключено? 3) принципиально ли для астрофото, то что в 450-ом 12 мегапикселей против 10 в 400-ке (для дип-скаев опять же таки)? заранее благодарю за ответы.

В разделе Астрофотография есть две темы по вашему вопросу - выбор фотика для астрофото и замена фильтра ИК в кэноне.  Читайте и спрашивайте там после прочтения всего, что там уже есть.

[Peter_Pskov]

кажись, нашел, у кого можно и редуктор купить.
только вот ещё вопрос по "совместимости" этого редуктора и  заказанной трубы DS 80/480 ED - поскольку редуктор уменьшает фокусное расстояние, не грозит или это переделкой фокусера трубы чтобы сфокусировать Кэнон 350? и если грозит,  то, как эта проблема, решается?

[VD]

кажись, нашел, у кого можно и редуктор купить.
только вот ещё вопрос по "совместимости" этого редуктора и  заказанной трубы DS 80/480 ED - поскольку редуктор уменьшает фокусное расстояние, не грозит или это переделкой фокусера трубы чтобы сфокусировать Кэнон 350? и если грозит,  то, как эта проблема, решается?

Не грозит.

[Lancelot]

Предлагают купить Калейнар 3В 150 на 2.8 за 6000 р. Стоит связываться, как думаете?
Стоит этот объектив того?

[VD]

Предлагают купить Калейнар 3В 150 на 2.8 за 6000 р. Стоит связываться, как думаете?
Стоит этот объектив того?

Я такой просто выбросил.  Для астрофото не годен - хроматит сильно.  Да еще и 200 баков платить!