ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
Артемон и 2 Гостей просматривают эту тему.
Для Ориона (вблизи небесного экватора) для такого фокуса (37мм) возьмите выдержку не более 10-15 сек. а вообще будет смаз полюбому ибо чтобы его не было даже в намёке, то выдержка должна быть очень короткой, так, что ничего не проработается. Придётся как минимум "дверь" мутить.
пленка
Цитата: Dima. от 13 Янв 2010 [17:17:00]пленкадумаю до 20с. вполне можно фоткать с неподвижного штатива. со своей зеркалкой при таком фокусе на 20с смаз не заметен при печати, скажем полномасштабных снимков 10x15 - иридиумы фоткал, так помню это. на пленке, тем более не должно смазываться.
А чтоб туманность орина была видна 20с достаточно будет? использую преимущественно пленку на 400 едениц (исо400)
Если есть такая монтировка и снимать хочется что-то вкусное то я бы рекомендовал следующие решения:1. 80мм F/6 DeepSky триплет апохромат + WO 0.8x редуктор2. 80мм F/7.5 ED SkyWatcher + WO 0.8x редукторВ 30000р уложитесьЕсли все же только телеобъектив, то;1. Canon 400mm F/5.6 L USM (можно взять секонд-хэнд в районе 800-900 долл)2. Canon 200mm F/2.8 L II USM
Итак, выбранное решение - 80мм F/6 DeepSky триплет апохромат.вопрос по редуктуру WO 0.8x - какая у него резьба, какой нужен к нему переходник чтобы достигнуть наилучшего результатапридется что-либо дополнительно вытачивать или есть готовые решения?
Спасибо. Телескоп уже заказан.
Цитата: Peter326 от 28 Янв 2010 [12:36:51]Спасибо. Телескоп уже заказан.Держите нас в курсе и фотками делитесь.
задача №1 - приобрести тушку фотика и заменить фильтр в нем. Просто моя 350-ка уже отслужила своё: ресурс фотика близок к исчерпанию скорее всего, да и падал он раза два, матрица загрязнилась.хочу спросить у профи: 1) какой лучше взять для астрофото: 400D или 450D - где "безопаснее" (в плане дальнейших возможных отказов фотика) и качественнее изображение чисто для астрофото дип-скаев будет? фото земных объетков на нем не важно. 2) можно ли снимать переделанным фотиком Луну и планеты? или это исключено? 3) принципиально ли для астрофото, то что в 450-ом 12 мегапикселей против 10 в 400-ке (для дип-скаев опять же таки)? заранее благодарю за ответы.
кажись, нашел, у кого можно и редуктор купить. только вот ещё вопрос по "совместимости" этого редуктора и заказанной трубы DS 80/480 ED - поскольку редуктор уменьшает фокусное расстояние, не грозит или это переделкой фокусера трубы чтобы сфокусировать Кэнон 350? и если грозит, то, как эта проблема, решается?
Предлагают купить Калейнар 3В 150 на 2.8 за 6000 р. Стоит связываться, как думаете?Стоит этот объектив того?