Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Евгений Владимирович]

Вот думаю для EAA использовать бюджетнейшую трубу 102/500 F5 и редуктор 0,8х для рефракторов с фильтром Ha+Oiii по туманностям и желтый фильтр по галактикам чтобы хром убрать со звёзд. Как считаете взлетит.
Бюджетных рефракторов позволяющих снимать на F4 не много.

Добрый день.
Я себе на агена астро заказал: Long Perng 2” 0.6x Field Flattener / Reducer for f/5 - f/7 Refractor Telescopes (with M42 T/T2 Thread).
Отзывы не плохие. Его и на ахромате и на апо можно использовать. Для 533 камеры не такое большое поле исправления нужно.
Может кому-то тоже пригодится инфа.

[erif74]

Собираю сетап для  EAA. Пришел ньютончик 150 кватро с редуктором. подбираю к нему камеру. Какие сейчас есть варианты современных бюджетных камер , кроме 533?

[AlexDark]

С холодильником только старые, типа 183/294 с их проблемами

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Попробовал соединить 533 камеру с объективами Canon 70-200/2.8L и 135/2L. С помощью соединителя, позволяющего использовать фильтры 2". На фокусных больше 100 мм нормально фокусируется. Пробовал по наземке. К осени, когда дадут темное небо надеюсь попробовать и по небу. И софт освою к тому времени.

[ArtDen]

Вместо гонки за светосилой проще использовать бининг.
С бинингом и f/8 - f/10 вполне сгодятся.

Всё правильно. При уменьшении сырой исходной картинки в 2 раза за счёт программного бининга, отношение сигнал/шум тоже увеличивается в 2 раза (если конечно закрыть глаза на уменьшение разрешения, но в EAA это можно делать смело). Но есть одна тонкость. При любом правильном (с правильной интерполяцией и осреднением) программном уменьшением любой картинки, отношение сигнал/шум так же увеличивается.

А в EAA часто картинку смотрят в режиме "вся влазит в экран", т.е. уменьшенную до размеров экрана. Так что без разницы: что картинка предварительно будет уменьшена за счёт bin2, а потом до размеров экрана, что сразу - до размеров экрана, отношение сигнал/шум практически не изменится 

[Астротеатр]

Теории, теории! Надо брать и на практике смотреть!

Поддерживаю) Если бы каждый теоретик прикреплял конкретный пример под своим постом, а именно необработанный лайвстек с описанием параметров получения изображения на экране, а лучше ссылку на несжатый файл, вот было бы сразу понятно всем, кто задаёт вопросы и по камерам и по трубам и по всему остальному. Электронная астрономия методом лайвстекинга имеет достаточное количество особенностей, которые не всегда идут в ногу с классическим астрофото и список оборудования, пригодного для этого формата наблюдений, несколько шире, чем в астрофото, благодаря инструментам лайвстекинга в программе SharpCap. Можно бесконечно долго спорить про физику света, а в результате упрётся всё в какой-нибудь астробалкон в белой зоне засветки, и действовать тут будут совсем другие законы Примеры, господа, примеры

[sky-man]

А в EAA часто картинку смотрят в режиме "вся влазит в экран", т.е. уменьшенную до размеров экрана. Так что без разницы: что картинка предварительно будет уменьшена за счёт bin2, а потом до размеров экрана, что сразу - до размеров экрана, отношение сигнал/шум практически не изменится 

Экран это обычно 1980х1080. Как раз 3000х3000 на zwo533mc можно смело использовать с bin2 и 1500х1500 для «экранных наблюдений».

[PavelGhost]

Электронная астрономия методом лайвстекинга имеет достаточное количество особенностей

Какие например особенности - я вот ничего не увидел, кроме более убогих алгоритмов сложения на лету.

[sky-man]

Добрый день.
Я себе на агена астро заказал: Long Perng 2” 0.6x Field Flattener / Reducer for f/5 - f/7 Refractor Telescopes (with M42 T/T2 Thread).

Добрый день. Я в своё время тестил редуктор от ШК 0,63х тоже работает на 1025 F5 превращая его в F3.1 за дёшево. Поле 15х15мм примерно. Если дико не смотреть на качество для быстрых фото пойдёт.
0,6x Long Pern в Англии продаётся под маркой StellaMira 0,6x.
Он подходит для рефракторов F6 и медленнее, с сенсором 4/3 (~17х13мм):
https://www.firstlightoptics.com/stellamira-telescopes/stellamira-2-06x-reducer-field-flattener-with-m48-adapter.html
На F5 размер сенсора будет ещё меньше. С какой трубой будете использовать?

[GraY25]

Собираю сетап для  EAA. Пришел ньютончик 150 кватро с редуктором. подбираю к нему камеру. Какие сейчас есть варианты современных бюджетных камер , кроме 533?

ASI 482MC берите, лучший вариант для ЕАА сейчас, если нужен цвет.

[Альф]

ASI 482MC берите

Почему её, а не 533?

[GraY25]

Почему её, а не 533?

Площадь пиксела больше в 2.5 раза
533 хорошая камера, но в ЕАА не лучшая.

[Евгений Владимирович]

Он подходит для рефракторов F6 и медленнее, с сенсором 4/3 (~17х13мм):
С какой трубой будете использовать?

Добрый день.
Думал попробовать с TS 72/432 (F/6)Photo Line и с триплетом 102 мм/714 (F/7). Ну и естественно попробую с ахроматом 102/500.

[Альф]

Площадь пиксела больше в 2.5 раза
533 хорошая камера, но в ЕАА не лучшая

А если у меня труба Доб-20?

[Астротеатр]

По заявкам трудящихся провёл тест не "по автомобильчикам" а по объекту DSO. Результат ожидаемый. Мы продолжаем тут говорить на разных языках. С позиций съёмки одиночников, с позиций лаки имаджинга, с позиций астрофото. Отсюда кривотолки и споры. Однако данная ветка называется "Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга" и вот живой опыт.

На тесте камера ASI ZWO183MC (не охлаждаемая). Красная зона засветки. Телескоп рефрактор 80мм F4.8

В режиме BIN1 лайвстек ведётся в RAW16 c экспозицией 10сек/G200. Сумма лайвстека 5 минут. Сохранено в режиме  "Save with Adjustments"

В режиме BIN2 лайвстек ведётся уже в формате RAW8(только этот вариант и RAW24 работает с усилением чувствительности на данной камере)
Экспозиция 5сек/G200.(процесс накопления идёт бодрее). Сумма лайвстека 5 минут. Сохранено в режиме  "Save with Adjustments"

[Астротеатр]

Разрешение ожидаемо ниже. При зуммировании (а лично мне это всегда хочется делать в процессе наблюдений) эстетика наблюдаемого объекта ощутимо хуже. Динамический диапазон в RAW8 соответственно ниже, а это сказывается на качестве работы с гистограммой. Объект в процессе лайвстека "тянется" хуже. Картинка выглядит "жёстче", чем в RAW16 при BIN1.

Хочу ли я, учитывая результат работы в формате BIN2, получать в два раза быстрее результат на экране в ущерб разрешению-нет
Хочу ли я использовать камеру с более крупным пикселем для увеличения чувствительности в ущерб разрешению-пока тоже нет

[алексей12345]

Хочу ли я, учитывая результат работы в формате BIN2, получать в два раза быстрее результат на экране в ущерб разрешению-нет

Возможно есть смысл попробовать по галактикам? Разница в разрешении для ЕАА по таким объектам будет не столь принципиальна, а лучшее накопление не помешает.
Я попробую. Тем более это может быть полезно для моего сетапа f6,3

[Астротеатр]

Давай. Нужно больше примеров лайвстека по разным объектам для объективной оценки. У меня сейчас из приличных на небе доступны только вот шаровички

[Night Sky]

 а почему мою фотографию удалили которую я вчера тут  размещал ?   Тут тоже что ли  начинается   самоуправство 

[Астротеатр]

а почему мою фотографию удалили которую я вчера тут  размещал ?   Тут тоже что ли  начинается   самоуправство

Тут продолжается контроль за соблюдением формата темы. Это изображение было получено в процессе живой укладки- "лайвстека" или  на стадии постобработки сложено? В сообщении не было сказано, а на вопрос о процессе получения изображения ответа не последовало. Отнеситесь с пониманием и уважением к тем, кто интересуется данной темой, публикуйте данные согласно  названию ветки. Она про лайвстек