Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Астротеатр]

Кто-нибудь знает, шарпкап убирает из фона картинки градиент от городской засветки или нет?

Такой инструмент есть в версии Pro. Там несколько вариантов выравнивания фона

[Астротеатр]

В бете 4.1 есть экспериментальная функция remove gradient

в 4.0 уже была, в 4.1 её дополнили инструментом удаления линейного градиента

[Астротеатр]

Провёл небольшой тест на предмет а потянет ли 183mc неохлаждаемая 10 секундные экспозиции в пятиминутном лайвстеке с не задранным до 300 гейном, а с гейном 120, который рекомендован для этой камеры как оптимальный. Результат пока вдохновляющий. Попробую на туманностях такой режим

[sky-man]

А если сравнить 533mc с 294mc, то как вторая смотрится? То же “майбах” или нет?

Нет конечно, чувствительность у 294mc меньше, динамический диапазон на 1 стоп меньше у 294, если мы в EAA используем чаще съемку без дарков у 294 фонари в кадре лупят от усилителя, у 533 темнота никаких нет засветок в кадре. Также за счёт более высокого динамического диапазона у 533 тянутся кадры лучше, что тоже лучше на таких коротких съёмках. Майбах это 533mc/2600mc имхо для EAA.

У 294mc кадр побольше, но устаревшая шумящая матрица от усилителя, более низкая чувствительность и более низкий ДД. Если хотите больше сенсор чем у 533mc, но идентичную по качеству, динамическому диапазону матрицу это больший по размеру собрат 2600mc. Но не 294mc.

Но можно обходиться и дешёвой камерой даже Canon 550da, я прекрасно снимал короткими субами 3-4 минуты и уже можно было детально рассмотреть объект на экране. Новейшие камеры zwo просто делают картинку более яркой и за счёт высокого ДД она хорошо тянется и деталей видно больше это немаловажно при быстрых наблюдениях 3-4 минуты. Настраивать отображение картинки можно и в Sharpcap, и в APT, и в ASI Studio и в др программах съемки.

[Sova]

Убедили. Буду неспешно присматриваться к 533. Всё равно сезон заканчивается. Осталось осознать полезность или нет холодильника для ленивого любителя астрономии. Всё таки вес у него. Ну а угол обзора можно добить каким-нибудь аскаровским объективом с фокусом миллиметров в 200. Апертура будет меньше, но это для ярких объектов. Крупнейших рассеянных скоплений или может когда яркая комета заглянет.

[Астротеатр]

У занятия электронной астрономии сезонов нету, в этом еë прелесть. В любое время года найдëтся что посмотреть на небе таким способом.

[sky-man]

Убедили. Буду неспешно присматриваться к 533. Всё равно сезон заканчивается. Осталось осознать полезность или нет холодильника для ленивого любителя астрономии. Всё таки вес у него. Ну а угол обзора можно добить каким-нибудь аскаровским объективом с фокусом миллиметров в 200. Апертура будет меньше, но это для ярких объектов. Крупнейших рассеянных скоплений или может когда яркая комета заглянет.

Если деньги есть я бы взял с холодльником для EAA. Особенно летом когда снимаешь при -15С и при +15С, разница по шуму и качеству кадров дикая на выдержке 180-240 сек. Особенно когда растягиваешь гистограмму при отображении снимка в программе съемки. А там как раз снимок идеально быстро "прожигается". Если это быстрые наблюдения без обработки дарками и калибровкой флетами что я не назвал бы уже наблюдениями, так как много обработки в вмешательства в снимок, то я бы взял с холодильником.
Камеры ZWO сильно шумят при растягивании гистограммы без холодильника. Если нет холодильника тянуть гисту будет сильно нельзя много шума и придется добивать временем накопления по 20-30 минут на объект, что для меня неприемлимо, слишком долго ждать картинку, это больше фотография чем наблюдения имхо.

[Sova]

Камеры ZWO сильно шумят при растягивании гистограммы без холодильника. Если нет холодильника тянуть гисту будет сильно нельзя много шума и придется добивать временем накопления по 20-30 минут на объект, что для меня неприемлимо, слишком долго ждать картинку, это больше фотография чем наблюдения имхо.

Да, цветной шум одиночников пугает. Может это софт так темноту пытается вытянуть, но хотелось бы меньше. И времени на накопление не планирую увеличивать больше чем 10 минут. А так запустил ASILive, сделал десяток снимков, ну днём можно сделать кроп или яркость подкрутить. Для удовольствия достаточно. Не для конкурсов же.
А так Луна закрыла мне самый доступный сектор, где и так в основном только галактики обитали. Решил глянуть в окно закрытое ветками. Полная Луна, ветки, облака, улица, почти белые ночи, а всё равно что-то видно. Хорошо провёл пару часов.

[Астротеатр]

И времени на накопление не планирую увеличивать больше чем 10 минут

Чем дольше выдержка одиночника, тем больше шума в нëм, любой фотограф это знает. Можно конечно и холодильником пользоваться, а можно лайвстек короткими выдержками делать и калибровочными на лету не брезговать. За 10 минут суммы получите красоту с меньшими вложениями. А то так и до бюджета астрофотографии недалеко, лайвстек же позволяет сэкономить на многом, начиная от монтировки, заканчивая астрокамерой

[sky-man]

Вот думаю для EAA использовать бюджетнейшую трубу 102/500 F5 и редуктор 0,8х для рефракторов с фильтром Ha+Oiii по туманностям и желтый фильтр по галактикам чтобы хром убрать со звёзд. Как считаете взлетит.
Бюджетных рефракторов позволяющих снимать на F4 не много.
По идее Ha+Oiii хром вырезает покруче чем Baader Contrast Booster. Фиолетовый и синий им вырезается. Чем плох он по идее? Тем что фокус в красном чуть не совпадёт с фокусом в зелёном у цветной камеры? Это критично для EAA? Короче думаю тестить.

[PavelGhost]

Как считаете взлетит.

Я пробовал 120/600 с флетненром 0.8х, правда фокусер штатный хлипкий, перекашивало.
Звезды будут пухляшками, но в принципе попробовать можно.

[Альф]

Со среды хотят небо дать, вроде! Хочу попробовать ЕАА в связке АПО-123 + AZ-EQ5 + Sony A7s. Монти в az режиме хочу крутить. Что мне надо знать про SharpCap? Я так понимаю, на Соне не надо включать режим съёмки, просто стоит в режиме наблюдения и я только ИСО и выдержку ставлю. Какие фильтры и другие параметры, с какими значениями надо включить в программе?

[6271912]

А лицензия есть?

[sky-man]

Звезды будут пухляшками

Вы пробовали с узкополосниками Ha+Oiii или снимали широкополосно с хромом и фиолетовым?
Кстати из-за чего пух? Сферичка?

[Астротеатр]

Какие фильтры и другие параметры, с какими значениями надо включить в программе?

В запущенном лайвстеке для корректной работы алгоритмов сложения и получения качественной картинки на экране рекомендуется активировать и выставить настройки в закладках Alignment-Filter(FWHM)-Filter (Brighntness).

В первой закладке настраиваем алгоритм сложения по звёздам (без него сложение не работает)

Во второй активируем и настраиваем фильтр, отсекающий бракованные кадры по форме звёзд. Чем меньше значение фильтра, тем он жёстче работает. (Значение фильтра должно быть не меньше среднего показателя на графике иначе будет много брака-пропущенных кадров)

В третьей закладке активируем и настраиваем фильтр отсекающий бракованные кадры по яркости звёзд. Чем выше значение фильтра, тем он жёстче работает.(Если качество неба стабильное можно не задействовать, а для идеальной картинки в стеке без пересветов и затемнений значение ставим ближе к 100%)

[PavelGhost]

Вы пробовали с узкополосниками Ha+Oiii

Именно узкополосниками на монохром с перефокусировкой при смене фильтров.

[sky-man]

Именно узкополосниками на монохром с перефокусировкой при смене фильтров.

Вот и думаю насколько это критично для EAA наблюдений. Все таки это быстрые наблюдения, а не съемка для журналов по астрофотографии.
В вашем случае явная сферичка на 120/600, а не разный фокус в красном и зелёном раз перефокусировка была. Я то вообще хочу сразу на цветную снимать с узкополосником Ha+Oiii.
У меня было обе F5 трубы 102/500 и 120/600. По моим ощущениям у 102 сферичка значительно меньше.
А есть ваши примеры съемки?

[PavelGhost]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg5637255.html#msg5637255
Вот собственно один единственный - труба не моя, при хорошем фокусере думаю было бы гораздо лучше.

[sky-man]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg5637255.html#msg5637255
Вот собственно один единственный - труба не моя, при хорошем фокусере думаю было бы гораздо лучше.

Для EAA норм. У вас не перекос фокусера, он не вызывает кому, а не отъюстирован дублет, сильная кома на 17 часов.
В след за вами тоже попробую ахромат F5 102/500.
Для любительского EAA качество гуд по мне.
Все таки F4 чистой апертуры за недорого это классно.
Но 120мм не стал бы таскать, да и габаритная она пол метра в длину. Вот sw 1025 39см в длину, и вес 1.8 кг. А в итоге те же чистые F4 апертуры.
Ничего подобного из ED не помню, все темное и медленное. APO F5 стоит космических денег для EAA наблюдений типа FSQ106, или аналог от Sharpstar.
Есть у такахаши редуктор до F3 это крутое решение с FSQ106, но ценник космос.

[6271912]

Вопрос  уважаемому Астротеатру, у вас же вроде бы был ED рефрактор, а сейчас в подписи APO 80/4.8, в какой трансляции можно посмотреть впечатления от перехода с ED на APO? Или вкратце словами. Извените если ошибся.