Журнал наблюдений Deep Sky

[Ба@ша]

Согласен, нежный отчет!

NGC 1333 - отражательная туманность в Персее - при 46х не очень большой туманчик рядом с яркой звездой, OIII не  помогает.

Все правильно, отражательная туманность + множество объектов НН, тут О3 не поможет!

[vilisvir]

В общем на Мезмае с каждым разом галактика показывает все больше и больше.

Опыт наблюдения сказывается.

[leviathan]

Наконец-то удалось сегодня посмотреть 47 Тукана ! После дождя горизонт оказался на удивление чист, обычно у меня тут всё ниже 15 гр. в сплошной дымке, особенно на юге. А сейчас даже на 10 гр. выше горизонта было весьма неплохо. ММО визуально конечно не было видно, но 47 Тукана в телескоп нашёл сразу. Условия наблюдений конечно не самые лучшие, Луна + засветка. Но что есть тому и рады. Довольно яркий шаровик, в 8" делится хорошо, звёзды на мой взгляд расположены весьма несимметрично. Надо будет при возможности посмотреть без Луны.

Также понаблюдал и 3 других шаровика поменьше неподалёку: NGC 362, 419 и 1261 восточнее.

[Грудцын Алексей]

Отчет хорош!

NGC 891 - галактика в Андромеде - Кто-то там говорил про видимость центральной пылевой полосы уже в 200мм в желто-оранжевой зоне засветки?

Очень сомнительно. В 200мм в желто-оранжевой зоне я бы вообще не стал смотреть галактики

G1 - шаровое скопление/ядро карликовой галактики, принадлежащие М31 - с поиском пришлось немного помучаться. Как звезда заметено при 70х, неточечную форму стало хорошо заметно при 266х, так же стали заметны и 2 звезды, которые придают объекту вид Мики Мауса.

Да не настолько сложный там поиск. Я пользуюсь этой картой:
http://www.realsky.ru/images/stories/Article/constellations/And/m31/G1%20StarHop%20Chart.pdf

NGC 246 - планетарка в Ките - Вот этот объект впечатлил по полной! Довольно крупный, со сложной структурой, которую прекрасно выделяет OIII, с проецирующими на нее звездами и наконец с незамкнутой с одной стороны формой. Немного сравнили  с Женей и Кристиной с ч/б фотографией -  полное сходство, практически до самых мелких деталей.

Тоже люблю очень. У нее есть название Череп (Skull nebula).

NGC 55 - Виден большой, хороший туман, без резких границ и каких-либо деталей.

Просто туман? Я на Кавказе в 14" видел вытянутую форму, достаточно яркая галактика, чтобы ее наблюдать даже на такой высоте. NGC300 не видели?

[Sd-mail]

G1 долго искал из-за отсутствия нормальной карты 

NGC 55 конечно вытянутая была, по ширине-длине отношение примерно 1:3

[Мистер Хомяк]

Отчет о наблюдениях в рефрактор Deepsky 110ED за 5 ночей из недели, проведенной на Мезмае. В половине ночей частично мешали тучки и среднего качества атмосфера.
Использовались окуляры Explore Scientific 9, 14, 20мм 100^о серии. По шаровикам и планетарным туманностям ES 6.7мм и 4.5мм Meade HD60. Фильтры Lumikon 2" UHC и OIII. Все объекты находили вручную с помощью бумажных карт и искателя с красной точкой.

Дельфин
NGC 7006	шаровое скопление	10,6m
Дракон
M102	галактика	10,0m
NGC 6503	галактика	10,2m
NGC 5907	галактика	10,3m
NGC 6543	планетарная туманность Кошачий глаз	8,3m
Андромеда
M31	галактика	3,4m
NGC 7640	галактика	11,3m
NGC 891	галактика	9,9m
NGC 7662	планетарная туманность Голубой Снежок	8,6m
NGC 752	рассеянное скопление	5,7m
Близнецы
M35	рассеянное скопление	5,3m
NGC 2392	планетарная туманность Эскимос	8,6 m
Большая Медведица
M108	галактика	10,7m
M109	галактика	10,8m
M101	галактика	9,6m
M81-82	галактики	7,9 + 8,8m
M97	планетарная туманность Сова	9,9m
Возничий
M36	рассеянное скопление	6,3m
M38	рассеянное скопление	7,4m
Гончие псы
M63	галактика	9,5m
M94	галактика	7,9m
M106	галактика	8,6m
Водолей
M2	шаровое скопление	6,3m
M72	шаровое скопление	9,8m
NGC 7293	планетарная туманность Улитка	6,3m
NGC 7009	планетарная туманность Сатурн	8,3m
Геркулес
М13	шаровое скопление	5,7m
M92	шаровое скопление	6,5m
NGC 6210	планетарная туманность	9,7m
Жираф
NGC 2403	галактика	8,5m
Змея
M5	шаровое скопление	6,2m
M16	туманность Орел	6,4m
Змееносец
M9	шаровое скопление	7,3m
M10	шаровое скопление	6,7m
M12	шаровое скопление	6,6m
M14	шаровое скопление	7,7m
M19	шаровое скопление	6,6m
M62	шаровое скопление	6,6m
NGC 6304	шаровое скопление	8,4m
NGC 6356	шаровое скопление	8,4m
NGC 6572	планетарная туманность	8,1m
Кассиопея
NGC 281	эмиссионная туманность Пакман	7,4m
NGC 457 + 436	рассеянное скопление Cтрекоза	6,4+8,8m
IC 1805	эмиссионная туманность Сердце	6,5m
C/2014 E2	комета JACQUES	яркая была
Козерог
M30	шаровое скопление	8,4m
Овен
NGC 772	галактика	10,3m
NGC 691	галактика	11,4m
Орел
Barnard  142-143	темная туманность Triple cave nebula	-
NGC 6760	шаровое скопление	9,1m
NGC 6781	планетарная туманность	11,8m
NGC 6803	планетарная туманность	11,0m
NGC 6790	планетарная туманность	11,4m
Пегас
M15	шаровое скопление	6,0m
NGC 7331	галактика	9,5m
Скульптор
NGC 253	галактика Скульптора	7,2m
NGC 288	шаровое скопление	8,1m
Стрелец
M8	эмиссионная туманность Лагуна	6,0m
M17	эмиссионная туманность Омега	7,5m
M20	туманность Трехраздельная	9,0m
M22	шаровое скопление	5,9m
M28	шаровое скопление	7,3m
NGC 6822	галактика	8,8m
NGC 6818	планетарная туманность	10,0m
Треугольник
M33	галактика	6,7m
NGC 925	галактика	10,1m
NGC 672	галактика	10,9m
Щит
M11	рассеянное скопление Дикие утки	6,3m
NGC 6649	рассеянное скопление	8,9m
NGC 6712	шаровое скопление	8,2m
Цефей
NGC 7023	эмиссионная туманность Ирис	7,1m
NGC 6946	галактика Фейерверк	8,8m
NGC 6939	рассеянное скопление	7,8m
Единорог
NGC 2237	эмиссионная туманность Розетка	5,5m
Эридан
NGC 1535	планетарная туманность	10,4m
NGC 1400	галактика	11,0m
NGC 1407	галактика	9,7m
NGC 1332	галактика	10,3m
NGC 1300	галактика	10,4m
Заяц
IC 418	планетарная туманность Спирограф	10,7m
Рыбы
M74	галактика	m10,2
NGC 7626	галактика	11,1 m
NGC 7619	галактика	11,1 m
NGC 524	галактика	10,3m
NGC 488	галактика	m10,3
Персей
M76	планетарная туманность Малая Гантель	10,1m
NGC 1499	эмиссионная туманность Калифорния	5,0m
NGC 1023	галактика	9,4 m
Лебедь
NGC 7027	планетарная туманность	9,6m
NGC 6826	планетарная туманность Мерцающая	8,8m
NGC 6992 + 6960	диффузная туманность Рыбачья сеть и Ведьмина метла	7,0m
NGC 7000	эмиссионная туманность Северная Америка	4,0m
NGC 6888	эмиссионная туманность Серп	10,0m
Кит
M77	галактика	8,9m
NGC 157	галактика	10,4m
NGC 247	галактика	9,1m
NGC 578	галактика	10,9m
NGC 584	галактика	10,5m
NGC 246	планетарная туманность	8,5m
Лира
M56	шаровое скопление	8,2m
M57	планетарная туманность Кольцо	8,8m
Лисичка
M27	планетарная туманность Гантель	7,4m
Орион
M42	эмиссионная туманность Ориона	4,0m
M78	отражательная туманность	10,3m
Стрела
M71	шаровое скопление	9,0m
Телец
M45	рассеянное скопление Плеяды	+1,6m

Всего 106 объектов. Распределение по ночам: 1-2: 25 объектов, 3: 13 объектов, 4: 44 объекта, 5: 24 объекта. Указанная звездная величина объектов бралась с интернет-каталога NGC объектов, а не с википедии. Оказалось что, с этим параметром та еще неразбериха в различных источниках.

Итог по всем объектам:
Галактики величиной 9-10m и их форму отлично видно прямым зрением. Для многих тусклее 10m для определения формы приходится пользоваться боковым зрением и покачиванием трубы. Около 11m и тусклее фиксируются уже только боковым зрением, но на уровне того, что галактика там просто наличествует.
Планетарные туманности яркостью ~9m находятся сразу же по отчетливому зеленовато-голубоватому цвету, чем сильно выделяются среди звезд. С падением яркости до 10m цвет становится слабее, но их также довольно легко определять по отсутствию яркого, если можно так выразиться, ядра как у обычных звезд. Они равномерно светятся по всей их маленькой площади. Все что около ~11m и тусклее находится с определенными усилиями, но опять же отличаются от звезд видом при сходном размере. Явная же разница хорошо становится видна при поднятии увеличения. Практически все планетарки просматривали сначала без фильтра, а потом с OIII, с фильтром вид немного улучшался.
Диффузные и эмиссионные туманности, многие из которых видны прямым или боковым зрением только с применением фильтра. Но даже у самых тусклых, благодаря большому размеру просматривается определенная форма. Заметили, что на 10" апертуре существуют такие же проблемы поиска и определения формы даже на, казалось бы, легких для такого инструмента ярких туманностях

Некоторые подробности по отдельным объектам:
Рядом наблюдал Данил с 10" добсоном, поэтому местами есть сравнения картинки.
IC 1805 (6,5m) туманность Сердце. Хорошо видно рассеянное скопление, туманность видна как маленькое отдельное пятно рядом.
NGC 7662 (8,6m) туманность Снежок  – «распухшая» «звезда» голубого оттенка. При поднятии увеличения хорошо оличается от звезд.
NGC 6888 (10m) туманность Серп  - форма просматривается только с фильтром. Видно одну треть от "серпа", в 10" - всю полосу. Других деталей не видно ни там, ни там.
NGC 1499 (5,0m) туманность Калифорния – без фильтра видна область чуть светлее фона неба. С фильтром UHC частично видна форма.
NGC 2237 (5,5m) туманность Розетка. Была еле отличима от фона неба, но уже вовсю светало и она была низко над горизонтом прямо под противосиянием.
NGC 7023 (7,1m) туманность Ирис – звезда с небольшой размытостью вокруг.
М20 (9m)  туманность Трехраздельная – отлично видно форму и пару прожилок.
Barnard  142-143 темная туманность – отлично видны темные провалы на фоне звезд, форма как на фото.
NGC 7009 (8,3m) туманность Сатурн  – «ушки» в 110ку не видны, в 10" запросто.
NGC 281 (7,4m) туманность Пакман. Форму видно, но в 10" ее видно четче с большим количеством звезд.
М31 (3,4m) Андромеда – на хорошем небе боковым зрением видна "лыжня".
M45 (+1,6m) Плеяды – видны размытости вокруг звезд.
Юпитер и Венера, встающие на рассвете. Планеты как будто в аэродинамическую трубу засунули - такого турбуляжа при такой же низкой высоте мы еще никогда не видели!

Что не увидели:
NGC 5879 (11,9m) галактика. Навелись и увидели в 10" доб Данила.
NGC 7635 туманность Пузырь - видна только звезда без туманности. В 10" исправно видна в виде размытости вокруг звезды.
NGC 6741 (11,5m) планетарная туманность. Проиграли небу в попытках то ли увидеть, то ли найти.
IC 5146 (10m) туманность Кокон. Отдельное шоу на несколько ночей в попытках его увидеть. Оказалось, что не так уж просто определяется даже в 250-ку. Апофеозом был прицепленный под утро на 110-ку фотик, проявивший коварный газ прямо в центре поля. Ну хоть всматривались куда надо.
IC 1287 (8,9m) отражающая туманность. Видно только рядышком расположенную рассеянку NGC 6649.
NGC 1788 отражающая туманность. Возможно сказалась небольшая высота над горизонтом.

[Грудцын Алексей]

Неплохо. Основные наблюдения в какой инструмент? все же в 110ED?

NGC 6572 шаровое скопление

Это не шаровое скопление, а планетарная туманность.

NGC 6741 (11,5m) планетарная туманность. Проиграли небу в попытках то ли увидеть, то ли найти.

Может, из-за малых угловых размеров пропустили?

IC 5146 (10m) туманность Кокон. Отдельное шоу на несколько ночей в попытках его увидеть. Оказалось, что не так уж просто определяется даже в 250-ку. Апофеозом был прицепленный под утро на 110-ку фотик, проявивший коварный газ прямо в центре поля. Ну хоть всматривались куда надо.

Шоу на несколько ночей с какой апертурой? В 110 смысла нет. И вообще он относится к объектам для фильтра Hbeta, интересно было бы понять, насколько этот фильтр работает и насколько он там реально необходим. Я пока не смотрел его.

NGC 1788 отражающая туманность. Возможно сказалась небольшая высота над горизонтом.

Не особенно она яркая, хотя на нормальной высоте в 12" уверенно наблюдается.

NGC 584    галактика     10,5m

Она входит в целую группу галактик, там еще NGC596 яркая достаточно, не видели?

[Виталёк]

Планеты как будто в аэродинамическую трубу засунули - такого турбуляжа при такой же низкой высоте мы еще никогда не видели!

Да ребята, по по сравнению  наблюдений в разных местах Рост обл с небом Мезмайского слета выявил следующее : да  атмосфера над местом проведения слёта прозрачна и чиста с минимумом засветки ,это замечается по массе  видимых  сабых звёзд.. Но ! как в цитируемом выше предложении сильное мерцание звёзд наблюдается  и в зените, сильная влажность на месте наблюдений наверное делает своё чёрное турбулентное дело

[Мистер Хомяк]

Неплохо. Основные наблюдения в какой инструмент? все же в 110ED?

да. Не то что основные, а вообще единственные. В 10" доб рядом смотрели по случаю, или когда не могли найти свой тусклый объект. Планетарку NGC 6572 поправили, спасибо.

NGC 6741 (11,5m) планетарная туманность. Проиграли небу в попытках то ли увидеть, то ли найти.

Может, из-за малых угловых размеров пропустили?

она и мелкая, и тусклая. Видимо, сказалось, что карты у нас не настолько подробные.

Шоу на несколько ночей с какой апертурой? В 110 смысла нет. И вообще он относится к объектам для фильтра Hbeta, интересно было бы понять, насколько этот фильтр работает и насколько он там реально необходим. Я пока не смотрел его.

со 110, конечно. Тут все от коварности связи указанной звездной величины с размерами объекта. При большом размере сложно представить реальную яркость на единицу площади, потому и непонятно вытянет ли конкретная апертура или нет. Плюс, да, UHC и OIII есть, как правило, у многих, а H-Beta днем с огнем не сыщешь. Пытались все(кроме той самой ашбеты) пробовать ставить. На 10", причем, помогло. Уже заказали Владимиру Николаевичу 1.25" версию ашбеты на первое время.

NGC 1788 отражающая туманность. Возможно сказалась небольшая высота над горизонтом.

Не особенно она яркая, хотя на нормальной высоте в 12" уверенно наблюдается.

чего не скажешь по фоткам. Яркость что-то не смог ее найти. Просто она у нас на картах была.

NGC 584    галактика     10,5m

Она входит в целую группу галактик, там еще NGC596 яркая достаточно, не видели?

если и видели, то не знали, что это была она, т.к. на наших картах в том месте только 584 была указана.

[Грудцын Алексей]

о 110, конечно. Тут все от коварности связи указанной звездной величины с размерами объекта. При большом размере сложно представить реальную яркость на единицу площади, потому и непонятно вытянет ли конкретная апертура или нет. Плюс, да, UHC и OIII есть, как правило, у многих, а H-Beta днем с огнем не сыщешь. Пытались все(кроме той самой ашбеты) пробовать ставить. На 10", причем, помогло. Уже заказали Владимиру Николаевичу 1.25" версию ашбеты на первое время.

Для протяженных объектов интегральная звездная величина - это не показатель (часто в таблицах она вообще не приводится, и это верно). Для таких туманностей все же нужно иметь какую-то информацию об объекте предварительно. Я просто бы не стал пытаться найти Кокон с такой апертурой.

Плюс, да, UHC и OIII есть, как правило, у многих, а H-Beta днем с огнем не сыщешь. Пытались все(кроме той самой ашбеты) пробовать ставить. На 10", причем, помогло.

Помог, как я понимаю, UHC, который пропускает так же линию Hbeta, OIII не помог, или я ошибаюсь?

Уже заказали Владимиру Николаевичу 1.25" версию ашбеты на первое время.

На мой взгляд зря. Для 110мм не так много объектов, по которым работает Hbeta. Это комплекс вокруг гаммы Лебедя (IC1318), Калифорния (NGC1499), возможно Петля Барнарда (Sh2-276). Конскую Голову и Кокон в 110мм не возьмешь хоть как. А для тех объектов, которые я назвал, наоборот, нужно бы иметь максимальное поле зрения. Т. е. нужно поставить какой-нибудь 2-дюймовый обзорник с максимальным полем, чтобы увидеть эти объекты на отличном небе. Hbeta 1.25" все же будет малополезен, ну или если только купить какой-нибудь окуляр типа Panoptic 24мм или ES 24мм 68-градусный.

[Мистер Хомяк]

Для протяженных объектов интегральная звездная величина - это не показатель (часто в таблицах она вообще не приводится, и это верно). Для таких туманностей все же нужно иметь какую-то информацию об объекте предварительно. Я просто бы не стал пытаться найти Кокон с такой апертурой.

Да и это очень-очень печально. Большая непродумка создателей каталогов. Потому и пытались увидеть якобы доступный для 110 объект. Насчет предварительной информации мы и так старались, но все не охватишь.

Помог, как я понимаю, UHC, который пропускает так же линию Hbeta, OIII не помог, или я ошибаюсь?

что именно стояло в 10" когда нас позвал Данил не знаю, но по логике явно UHC.

На мой взгляд зря. Для 110мм не так много объектов, по которым работает Hbeta.

Когда покупаешь UHC и OIII так и думаешь. А потом попадаешь по этим объектам. А так трубы-то у нас и другие еще будут, будет трудиться там. Так бы купили 2", но если это не люмикон или астрономик, то смысла выкидывать много денег на посредственный фильтр не видим. А они стоят очень непотребно сейчас. Поэтому дешевый, простенький 1.25 Hbeta просто как затычка до лучших времен. Все же лучше, чем совсем ничего. Кстати и 2" люмиконы мы купили в авральном режиме когда была информация, что контора может прикрыться. Спасибо напугавшему нас Антону ПНО, иначе бы так и сидели без фильтров совсем

[vilisvir]

Отчет о наблюдениях в рефрактор Deepsky 110ED за 5 ночей из недели, проведенной на Мезмае.

Однополчанин, держите жирный + за подробный насыщенный отчёт!

[Мистер Хомяк]

Благодарю. Хочу отметить, что Лолипулианский слизень, по совместительству жена, лично отбила не один десяток объектов этого списка, включая сложные и тусклые, а так же вела сам список и писала половину этого отчета, и даже регулярно таскала оборудование.

[altar5]

друзья, а может кто-нибудь поделиться опытом наблюдений некоторых диспкаев через ортоскопики? ну для повышения контраста. на клаудинайтс вроде пишут об этом..у меня с переводом туго.

[LeMay]

друзья, а может кто-нибудь поделиться опытом наблюдений некоторых диспкаев через ортоскопики? ну для повышения контраста. на клаудинайтс вроде пишут об этом..у меня с переводом туго.

  Использую планетный ортоскопик Kokusai Kohki 4 мм для наблюдения компактных планетарных туманностей, коих множество.

[a.pozharov]

друзья, а может кто-нибудь поделиться опытом наблюдений некоторых диспкаев через ортоскопики? ну для повышения контраста. на клаудинайтс вроде пишут об этом..у меня с переводом туго.

  Использую планетный ортоскопик Kokusai Kohki 4 мм для наблюдения компактных планетарных туманностей, коих множество.

внимание! НЕ вопрос-детектор! (на этом лютом сайте некоторыми участниками возможна его интерпретация как shit hits the fan, потому сразу оговорюсь:  не троллинг )

действительно ли на слабых, предельных объектах, заметен выигрыш от меньшего количества стекла, по сравнению с современными многолинзовыми окулярами с их просветлением ?  вижу прямым -вижу боковым. вижу на пределе боковым- не вижу вообще никак   ?

[LeMay]

друзья, а может кто-нибудь поделиться опытом наблюдений некоторых диспкаев через ортоскопики? ну для повышения контраста. на клаудинайтс вроде пишут об этом..у меня с переводом туго.

  Использую планетный ортоскопик Kokusai Kohki 4 мм для наблюдения компактных планетарных туманностей, коих множество.

внимание! НЕ вопрос-детектор! (на этом лютом сайте некоторыми участниками возможна его интерпретация как shit hits the fan, потому сразу оговорюсь:  не троллинг )

действительно ли на слабых, предельных объектах, заметен выигрыш от меньшего количества стекла, по сравнению с современными многолинзовыми окулярами с их просветлением ?  вижу прямым -вижу боковым. вижу на пределе боковым- не вижу вообще никак   ?

  Специально не сравнивал.

[altar5]

Использую планетный ортоскопик Kokusai Kohki 4 мм для наблюдения компактных планетарных туманностей, коих множество.

спасибо.может, еще кто выскажется, особенно по более длиннофокусным..

[Nekkar]

КК орто 6мм использую по планетаркам, если не могу использовать плано 4,5. Сравнить не с чем, нет другого окуляра с этим номиналом фокусного.  Ради эксперимента могу поставить гиперион 13 с ЛБ для сравнения на ближайшем выезде.

[altar5]

гиперион 13 с ЛБ

фуу... наверно не выиграет точно...