Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Обзор трубы Deepsky 110ED  (Прочитано 7406 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Обзор трубы Deepsky 110ED
« : 10 Дек 2012 [02:07:23] »
Deepsky 110ED один из наиболее бюджетных по соотношению цена/апертура ED рефракторов на рынке, представленный в России под брендом Deepsky. Производится на заводе Kunming United Optics Corporation, сокращенно United Optics или UO. Так же замечен под брендами Astro Professional, Orion, Stellarvue. По словам представителя бренда это один из его любимых мобильных инструментов, максимально проходящий по габаритам в ручную кладь самолета.
Минимальная комплектация трубы: труба в кольцах на ласточкином хвосте, кейс, переходник 2"-1.25". В плотном поролоне кейса помимо отделения для трубы есть 5 отверстий для окуляров и вырез для 2" диагонали. Как видно на фото окулярам и диагонали там достаточно свободно. По моему мнению как минимум окуляры там хранить было бы крайне неудобно, и лучше бы кейс был исключительно для трубы. Из-за больших габаритов и был продан, а вместо него приобретен чехол для фотоштатива от Manfrotto.
Оптическая схема телескопа: дублет на особых стеклах. Такая схема не обеспечивает полной апохроматической коррекции, поэтому на ярких объектах виден хроматизм.
Как и большинство рефракторов вынос фокуса сто-десятки рассчитан на использование с диагональю, или хотя бы удлинителем. Поэтому сфокусироваться без оных не получится. Разве что с биноприставкой, которая требует лишних ~10см выноса.
ТТХ:
Апертура: 110мм
Фокусное расстояние: 770мм
Относительное отверстие: 1:7
Габариты кейса (ДШВ), см: 71 х 33 х 25
Длина с задвинутой блендой и одетой крышкой: 64см
Длина с раздвинутой блендой и одетой крышкой: 80.4см
Длина, добавляемая вкрученной крышкой: 4мм
Диапазон хода бленды: 16.4см
Масса с кольцами: 5483г
Масса без колец: 4412г
Масса отдельных частей:
Объектив: 1342г
Фокусер: 1067г
Кольца: 1071г
Бленда с крышкой: 1036г
Бленда без крышки и крепежного кольца: 680г
Крышка: 170г
Крепежное кольцо бленды: 186г

Фокусер:
порадовал плавностью хода. При прокрутке ручки без редукции приходится прилагать некоторое усилие. Ей удобно производить перефокусировку при смене окуляров. Ручка с редукцией обеспечивает очень плавную, легкую фокусировку без рывков и люфтов.  Фокусер может вращаться вокруг своей оси и фиксироваться в любом положении. Но продавец не советовал пользоваться такой прокруткой, обосновывая тем, что не во всех положениях сохраняется его юстировка, относительно объектива. В фокусере есть дополнительные отверстия с нарезанной резьбой и заглушенные винтами для установки площадок под искатель. Приобретенный у того же продавца искатель с красной точкой был без проблем установлен в одно из этих отверстий. Имеет возможность регулировки усилия прижима оси к подвижной трубке. Идущий в комплекте переходник 2"-1.25" оказался с чуть большим диаметром под 1.25" окуляр, из-за чего при невнимательной фиксации окуляра он может немного косить в бок. Это не беда, так как к любой 2" диагонали, которая обязательно нужна для рефрактора идет такой же переходник. Весь узел фокусера без особого усилия выкручивается с резьбы в трубе. Испытание в полевых условиях киллограммовыми 2" окулярами прошло без нареканий, хотя, в зените окуляр пару раз съезжал вниз. Это легко вывести, подкрутив прижим оси, но из-за пары раз решил его не трогать. 
Бленда:
плавно двигается по трубе, прижимаясь у основания через фетровую прокладку. Фиксируется в нужном положении болтом с накатной головкой, расположенным в основании. Наличие стопора избавляет навсегда от вероятности самовольного путешествия бленды из-за потери усилия трения в фетровой прокладке. Интересно, что крышка трубы вкручивается в саму бленду, вместо того, чтобы одеваться поверх. Это может показаться неудобным, но на самом деле такое решение отлично защищает объектив и никогда просто так не спадет, в отличии от того же Celestron Onyx, за положением в сумке, которого из-за вероятности сползания крышки нужно таки побеспокоиться.
Кольца:
фрезерованные из алюминиевого сплава, мощные и тяжелые с множеством отверстий с резьбами на одном из краев. Внутри проклеены тонкой фетровой прокладкой, ручки фиксации алюминиевые.
Труба:
алюминиевая с тремя светозащитными диафрагмами. Щелей нет, чернение отличное.
 
ps: продолжение следует

Тематические ссылки:

Полноразмерные фотки
« Последнее редактирование: 10 Дек 2012 [12:15:18] от Мистер Хомяк »

Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Обзор Deepsky 110ED
« Ответ #1 : 10 Дек 2012 [02:12:32] »
Кейс, чехол. Труба с кольцами при особом положении впритык влезает в последний.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Обзор Deepsky 110ED
« Ответ #2 : 10 Дек 2012 [02:15:07] »
Труба на монтировке IOptron MiniTower c Celestron Onyx 80ED
« Последнее редактирование: 10 Дек 2012 [02:20:54] от Мистер Хомяк »
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Обзор Deepsky 110ED
« Ответ #3 : 10 Дек 2012 [02:16:47] »
.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Обзор Deepsky 110ED
« Ответ #4 : 10 Дек 2012 [02:17:09] »
.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Тринaдцaтый

  • ****
  • Сообщений: 381
  • Благодарностей: 547
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Тринaдцaтый
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #5 : 10 Дек 2012 [03:33:48] »
А какие-нибудь тесты будут?  :)

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #6 : 10 Дек 2012 [03:48:51] »
Я любитель, никаких серьезных тестов, кроме результатов личных наблюдений и мнения с подвала ВАГО: "хорошо, но небольшую комку трогать не стоит". Комку я трону. Но позже. Кольца Эйри были сдвинуты, но не разорваны.
« Последнее редактирование: 10 Дек 2012 [03:57:50] от Мистер Хомяк »
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #7 : 10 Дек 2012 [03:59:28] »
Если еще и выведем кому, то с радостью :).
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #8 : 10 Дек 2012 [04:05:55] »
Если еще и выведем кому, то с радостью :).

Так она совсем небольшая, зачем?

спать не могу, зная, что использую инструмент на 95% из ста ;D.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 076
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #9 : 10 Дек 2012 [11:07:46] »
мнения с подвала ВАГО: "хорошо, но небольшую комку трогать не стоит". Комку я трону. Но позже. Кольца Эйри были сдвинуты, но не разорваны.
Это типичная ошибка по этим трубам. Именно так проявляется полевой астигматизм связанный с несоосностью обьектива и фокусера. Я же всем советую  ФОКУСЕР зафиксировать и НЕ КРУТИТЬ, и даже скручивая его с трубы Вы рискуете его немного провернуть.
Лечение тут простое - наблюдая исскуственную звезду на 2-3Dх, вращая фокусер и держа звезду по центру и наблюдая концентричность колец вокруг диска Эри, выставить фокусер в  правильное положение, зафиксировать, а если есть нужда крутить то сделать метки на трубе и фокусере.
Приближение/удаление центра поля зрения окуляра к\от оптической оси трубы видно по смещению концентричности и снижению яркости колец в направлении от оптической оси обьектива. 

Далее в техданных Вами упомянуты вес обьектива и фокусера. Это значит Вы скручивали их с трубы... Это тоже одна из причин возникновения несоосности. При всех этих манипуляциях необходимо ставить метки на трубе и оправе, чтобы вернуть оправу и фокусер в первоначальное положение.

Кстати в комплектации не упомянут комплектный ласточкин хвост. ;)   
« Последнее редактирование: 10 Дек 2012 [11:45:56] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #10 : 10 Дек 2012 [11:31:57] »
Какое максимальное увеличение, без потери качества картинки, удавалось поставить например по Юпитеру?
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 879
  • Благодарностей: 587
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #11 : 10 Дек 2012 [11:43:10] »
//Это типичная ошибка по этим трубам. Именно так проявляется полевой астигматизм связанный с несоосностью обьектива и фокусера. Я же всем советую  ФОКУСЕР зафиксировать и НЕ КРУТИТЬ, и даже скручивая его с трубы Вы рискуете его немного провернуть.

Этот тезис легко проверить, посмотрев объектив отдельно (не задействуя фокусёр вовсе) или, на худой конец, сняв интерферограмму. В последнем случае фокусер также не участвует и имеется программная возможность вычесть разъюстировки стенда.

Мистеру Хомяку - есть желание - тащи один объектив. Убедимся или разубедимся  :)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 076
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #12 : 10 Дек 2012 [11:49:06] »
//Это типичная ошибка по этим трубам. Именно так проявляется полевой астигматизм связанный с несоосностью обьектива и фокусера. Я же всем советую  ФОКУСЕР зафиксировать и НЕ КРУТИТЬ, и даже скручивая его с трубы Вы рискуете его немного провернуть.

Этот тезис легко проверить, посмотрев объектив отдельно (не задействуя фокусёр вовсе) или, на худой конец, сняв интерферограмму. В последнем случае фокусер также не участвует и имеется программная возможность вычесть разъюстировки стенда.

Хомяку - есть желание - тащи один объектив. Убедимся или разубедимся  :)
Одно другому никак не мешает. Первое проще и за этим требуется постоянно следить, как в принципе и в любом телескопе. Второе не мешает, но юстировке не поможет и если каждий день развинчивать трубу освоить юстировку все равно придется ;).
Однако Фидель не в обиду сказано - но пора уже научиться перед проверками выставлять оптическую ось поворотом фокусера,и я это обьясняю уже не первый и не пятый раз!
« Последнее редактирование: 10 Дек 2012 [12:04:00] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 076
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #13 : 10 Дек 2012 [11:55:26] »
Какое максимальное увеличение, без потери качества картинки, удавалось поставить например по Юпитеру?
На мой взгляд применение по исскуственной звезде Наглер зум 2-4 на 2мм, а это 385х деградации диска Эри и колец не вызывает.
Так что при соответствующей атмосфере ( с сохранением юстировки естественно) все эти трубы легко выдадут свои 3Dх.
Однако есть еще одна засада
- вышеуказанный нечаянно наведенный полевой астигматизм резко ухудшает апо коррекцию! И для наилучшего качества хромокоррекции всех этих труб и 70\420ED и 80\560ED и 102\714ED и 110\770ED нужно постоянно следить за наилучшим сведением оптических осей окуляр-обьектив по приведенной мной выше методике.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 478
  • Благодарностей: 1607
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #14 : 10 Дек 2012 [11:57:19] »
+ за грамотный и подробный обзор. Было бы интересно почитать тест по небу.
Я видел всё небо !

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 144
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #15 : 10 Дек 2012 [12:02:24] »
Тоже интересно  :) а то искуственная звезда это одно, а живая картинка Юпитера - совсем другое.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 076
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #16 : 10 Дек 2012 [12:08:31] »
Тоже интересно  :) а то искуственная звезда это одно, а живая картинка Юпитера - совсем другое.
Это да! Но на практике если труба выдает требуемое по исскуственной звезде, то тем более она выдает это же и даже лучше по небу.
Ваша ссылка на живую картинку у тех же питерцев не складывается годами.... ;) А проверять трубы нужно.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 879
  • Благодарностей: 587
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #17 : 10 Дек 2012 [12:24:07] »
//Однако Фидель не в обиду сказано - но пора уже научиться перед проверками выставлять оптическую ось поворотом фокусера,и я это обьясняю уже не первый и не пятый раз!

Какие, Володь, обиды? Возраст уже не тот...  :-\ Просто у нас принято проверять, как есть - что любитель приобрёл, то и смотрим. Не трогая. По результатам, если видны огрехи - либо крутим, центрируем-юстируем, либо назад к продавцу. Как владелец пожелает.

Комка эта (по моему скромному мнению) "сидит" в объективе и исправлять её взаимными вращениями неправильно. Нужно исправлять объектив.

Впрочем, этого взгляда никому не навязываю. Есть желание крутить фокусер относительно объектива - ради бога. Результат удовлетворяет? Тоже хорошо  :)

К тому же вердикт на этот экземпляр был положительным и "показывать" он должен вполне достойно.

Оффлайн Мистер ХомякАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #18 : 10 Дек 2012 [12:45:13] »
Кстати в комплектации не упомянут комплектный ласточкин хвост. ;)   
дописал.
Какое максимальное увеличение, без потери качества картинки, удавалось поставить например по Юпитеру?
Сложно сказать, так как самое большое и комфортное увеличение у меня дает биноприставка с 10мм плесслами и лб 2х, которая из-за удлиненного заднего отрезка становится не 2х. Все хочу измерить даваемое такой системой увеличение. Вот и повод есть.
Цитата
Далее в техданных Вами упомянуты вес обьектива и фокусера. Это значит Вы скручивали их с трубы...
в жизни любого астронома наступает такой момент :). Помимо всего Мезмайская мошка умудрилась залететь внутрь и погибнуть, приклеившись крыльями к обратной стороне объектива.
Мистеру Хомяку - есть желание - тащи один объектив. Убедимся или разубедимся  :)
у меня на вас вообще большие планы(3 вторички, и 2 зеркала на приговор) :), конечно приду.

По живой картинке информации не очень много(купил уже в Москве, а с небом тут совсем печально), но как и писал: продолжение следует. В целом труба очень радует по соотношению компактность/производительность/качество картинки.


« Последнее редактирование: 10 Дек 2012 [12:56:15] от Мистер Хомяк »

Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Виктор С.

  • *****
  • Сообщений: 3 005
  • Благодарностей: 157
  • Смотреть, смотреть и смотреть!...
    • Сообщения от Виктор С.
Re: Обзор трубы Deepsky 110ED
« Ответ #19 : 10 Дек 2012 [14:11:09] »
ps: продолжение следует
  Спасибо за обзор! Узнал о чуть "старшем брате" DS ED 110/770. Все-таки трубы близнецы (я имею ввиду мою DS ED 102/714) и все почти, практически, у них схоже по конструктиву и исполнению. Ждем Ваших впечатлений по визуалу Луны и Юпитера.... Удачи!
телескоп-рефрактор ED, бинокли