Клуб владельцев пнв и электронных окуляров на базе эоп.

[Альф]

А если такую камеру приспособить в ПНВ, что получим в итоге? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158309.0.html Аналог ZWO ASI120

[Владимир ARS]

Зачем камера к пнв? Тогда проще сразу sony a7 и пнв уже лишний.

[Альф]

Зачем камера к пнв? Тогда проще сразу sony a7 и пнв уже лишний.

Да потому что мобилы тупят, видеокамеры не лезут, фотоаппараты тоже видео не оч снимают! А хочется поснимать, что видишь. Для сэбэ, так сказать, ну и друзьям показать! Опять же попалось мне что-то из разряда НЛО, а вам ведь не докажешь, пока не покажешь!

[TelevueFan]

Наиболее частое "НЛО" это движущиеся блики от фар машин.

[Cyanometer]

поснимать, что видишь. Для сэбэ, так сказать, ну и друзьям показать! Опять же попалось мне что-то из разряда НЛО, а вам ведь не докажешь, пока не покажешь!

Для того чтобы снимать что видишь, нужно это делать параллельно с просмотром своим собственным глазом. А то глазом в ПНВ НЛО увидел, пока камеру прикручивал, оно и улетело
К этому делу есть два подхода:
1) подсматривающая в окуляр мелкая камера;
2) камера типа гопро или другая какая экшен камера или телефон через призму-делитель.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/04/13/night-vision-pov-camera/

Вообще, у нас с группой единомышленников есть куча камер, которые в непрерывном режиме снимают небо.
Глобальная метеорная сеть на основе Raspberry Pi
За два года ни одного НЛО не увидели. Всё что видели необычного позже было отождествлено и объяснено.

[papa Slava]

...Всё что видели необычного позже было отождествлено и объяснено.

Сами уфологи утверждают, что 99,5% того, что видят к ним приходит, имеет "нормальное", не "тарелочное" объяснение.
Офтоп, конечно, всё, заканчиваю.

[Альф]

Я в очки одним глазом смотрю, второй снимает! А по поводу НЛО - три спутника в поле зрения летят себе, никого не трогают. И вдруг одна из точек поворачивает почти на 90° и летит перпендикулярно своей начальной траектории. 

[TelevueFan]

Оно и есть. То что сказано мною выше. Я таких "спутников" видел десятки в городе. Бленда уменьшает количество, но не всех.

[Альф]

Оно и есть. То что сказано мною выше. Я таких "спутников" видел десятки в городе. Бленда уменьшает количество, но не всех.

Забыл специально для вас написать локацию - наблюдал сие на Тарханкуте, где в принципе нет цивилизации и отсвечивать там нечему. Кстати, лысых среди нас тоже не было! 

[TelevueFan]

Для меня это название пустой звук. Но я сомневаюсь, что в Крыму есть места, которые у нас называют "Закон тайга, медведь хозяин" и тигры жрут собак. Так что отдаленные фары наверняка имеются...
Ps. Посмотрел карту. Деревни есть, дорог навалом, в море корабли и катера и т.д.

[Альф]

Поверите на слово? Тайги, тигров, медведей нет, но глухомань отменная! Корабли остались в СССР, катера ночью не ходят, дороги - одно название накатанное по степи! По засветке смотрите Окунёвка, ближе к Морское. https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=9.81&lat=45.3201&lon=32.7039&layers=B0FFFFFFTFFFFFFFFFF В Окунёвке знакомая купила 40 соток земли, вот иногда тусим там.

[TelevueFan]

Засветка, это стационарное явление. Речь идет о динамике и одиночном точечном источнике. Это может быть игрушка-дрон (например). Местность вокруг населена Homo sapiens. Так что не обращайте внимания. Тем более, в темной местности NV видит намного дальше и лучше просто глаза...

[Альф]

Дронов тоже не было! И вообще, что ж я спутник от всякой всячины не отличу! Это было похоже на спутник.

[TelevueFan]

Еще раз. Блики от машин могут быть неотличимы от спутников при просмотре в NV. В чем я убеждался неоднократно. Как они лезут в оптический тракт, я не изучал. Что еще и как может лезть в оптический тракт NV откуда вам знать, что-бы уверенно ставить красного черта на основании одной перемещаемой точки. Где-то сработал инфракрасный фонарь подсветки камеры, который вы не увидели глазом (как пример). Поэтому разговор ни о чем.

[Альф]

Приезжайте, я вас туда отвезу! Потом поговорим!

[Альф]

Дали небо! Долго думал куда ехать - на берег, или в поля. Поехал в поля и не угадал - туман атаковал! Но были окна. Успел кое-что посмотреть и кое-как снял коныка, наконец-то. Не хочет фотоаппарат видеть его через фильтр, темно ему! Пришлось и прибор на максимум выкручивать, и ISO максимальное ставить 25600, и выдержку подлиннее ставить.

[wowanchik]

Всем привет, коллеги, подскажите какой фильтр лучше взять для галактик и туманностей ОIII или UHC  для наблюдения в бинокль, планирую взять 2 шт. по 1,25
попробовать посмотреть , поэтому самый простой/средний  вариант который даст разницу с обычным визуалом.  На Алиэкспрессе буду брать скорее всего...
Или есть другие варианты?
Спасибо.

[Владимир ARS]

Вы ошиблись темой. А так uhc для туманностей.

[Дмитрий Лантинов]

Дали небо! Долго думал куда ехать - на берег, или в поля. Поехал в поля и не угадал - туман атаковал! Но были окна. Успел кое-что посмотреть и кое-как снял коныка, наконец-то. Не хочет фотоаппарат видеть его через фильтр, темно ему! Пришлось и прибор на максимум выкручивать, и ISO максимальное ставить 25600, и выдержку подлиннее ставить.

Коняга очень крутой!

[Альф]

Весь день небо баловалось, а к вечеру открылось! Никуда поехать не успел, поэтому решил со двора потестить самоделку из объектива 100/365. Сегодня сделал ластохвост и одно кольцо, на второе материала не хватило. Привязал поясом от халата трубу к монтировке и пошёл пробовать. Да, к хорошему быстро привыкаешь. Без искателя и лазерной указки еле-как нашёл объекты! Розетку хапнул и опять коня со стойлом!