Клуб владельцев пнв и электронных окуляров на базе эоп.

[Альф]

Тему открыли, пирожки раздали! Предлагаю расставить все точки над Ё, чтоб больше не разводить тут разводы! Итак!
Классическое ночевидение подразумевает использование ПНВ в афокале, или в прямом фокусе! Так? Так!
Второе применение, это шаманство с использованием ПНВ/ЭОПов в сочетании с объективами! Так? Так!
А раз так, то просто предлагаем свои варианты разного ночесмотрения. Рассказываем, показываем, выкладываем фото/видео. И ни в коем случае не валим кучи дерьма друг на друга! Вывозим свои ноческопы и гляделки на сборища и там сравниваем, обсуждаем! Спорить что лучше, что хуже, не видя этого в сравнении, можно до посинения и до словесного мордобоя, а это чревато закрытием темы и очередной раздачей пирожков, вплоть до пожизненного! Думаю, все согласны?

[Владимир ARS]

Ищу юпитер 9 и не найду за адекватные деньги, а он так хорош был бы для гляделки, 75 фокус и светосила 2.

[Альф]

Ищу юпитер 9 и не найду за адекватные деньги, а он так хорош был бы для гляделки, 75 фокус и светосила 2.

75 не будет-ли узковато поле? Я вот 24/2 хочу попробовать. Полтос/2 ставил, хочется ширше!

[Владимир ARS]

Поле отличное, был такой. Я отдал его с пнв ворон при продаже , а сейчас узнал что он бу стоит как половина прибора ворон.

[Альф]

Юпитер-9 85/2, а не 75/2 наверное?

[Владимир ARS]

Конечно, опечатался.

[TelevueFan]

Ищу юпитер 9 и не найду за адекватные деньги, а он так хорош был бы для гляделки, 75 фокус и светосила 2.

75 не будет-ли узковато поле? Я вот 24/2 хочу попробовать. Полтос/2 ставил, хочется ширше!

Нет. Вопрос качества звезд, поставленных целей и формата объектива. Наиболее совпадает с размером ЭОП формат 4/3 (для Gen3 диаметр около 18 мм) . Некоторые объективы требуют соответствия положения бесконечность (по звезде) с реальным положением объектива (max FAR), иначе лезут искажения (например Фуджики). А в Никорр поле дополнительно режется большим форматом объектива.
Много ночей глядел в фуджик 75 f/1.8 (3х), поле достаточное. Формат c-mount. 25 Цейс Тевидон f/1.4 по качеству картинки достаточно хорош для такой скорости и считается одним из лучших по звезде (он вроде близок к формату 4/3 и для него я сделал прямой переходник на М31 Катода). Другое его качество, размер. Маленький и легкий. Поэтому я его задействовал в основном для афокала (есть ограничения!)
Учитывайте, что дырка стандарта c-mount может подрезать форматы большего размера.

[TelevueFan]

Почитал отзывы про Юпитер 9 85 f/2. Скопирован с Цейса, но намного хуже. Имеет однослойное покрытие, сильно боится засветок. Т.е. думайте о бленде. Резкость начинается с 2.8. И главное, это 35 мм формат. Сильно будет подрезан современным ЭОП. Отсюда, если хотите максимальное поле, не советую. Я на такой изначально даже не обратил внимание. Для моих Никкоров, несколько другие цели, чем максимальное поле.
Но в обрезке есть свои плюсы, нет виньетирования и звезды резкие от края до края, по причине того, что картинка не полностью влазит в ЭОП. Но если хочетца макс. поля, то увы....

[ROVIAN]

Почитал отзывы про Юпитер 9 85 f/2. Скопирован с Цейса, но намного хуже. Имеет однослойное покрытие, сильно боится засветок. Т.е. думайте о бленде. Резкость начинается с 2.8. И главное, это 35 мм формат. Сильно будет подрезан современным ЭОП. Отсюда, если хотите максимальное поле, не советую. Я на такой изначально даже не обратил внимание. Для моих Никкоров, несколько другие цели, чем максимальное поле.
Но в обрезке есть свои плюсы, нет виньетирования и звезды резкие от края до края, по причине того, что картинка не полностью влазит в ЭОП. Но если хочетца макс. поля, то увы....

Какие резкие звёзды ?  Чисто портретное стекло, ещё похлеще Гелеоса.  У меня было два таких.

[TelevueFan]

Какие резкие звёзды ?  Чисто портретное стекло, ещё похлеще Гелеоса.  У меня было два таких.

О чем речь, вероятно о Юпитере или моих Никорах? Если о последних, то подтверждаю, хорошие звездочки, намного лучше, чем в штатный объектив Катода (на 1/3 края). Но край Никоров подрезан ЭОПом.

[ROVIAN]

Какие резкие звёзды ?  Чисто портретное стекло, ещё похлеще Гелеоса.  У меня было два таких.

О чем речь, вероятно о Юпитере или моих Никорах? Если о последних, то подтверждаю, хорошие звездочки, намного лучше, чем в штатный объектив Катода (на 1/3 края).

О Юпитере-9 конечно.

[Альф]

Почитал отзывы про Юпитер 9 85 f/2. Скопирован с Цейса, но намного хуже. Имеет однослойное покрытие, сильно боится засветок. Т.е. думайте о бленде. Резкость начинается с 2.8. И главное, это 35 мм формат. Сильно будет подрезан современным ЭОП. Отсюда, если хотите максимальное поле, не советую. Я на такой изначально даже не обратил внимание. Для моих Никкоров, несколько другие цели, чем максимальное поле.
Но в обрезке есть свои плюсы, нет виньетирования и звезды резкие от края до края, по причине того, что картинка не полностью влазит в ЭОП. Но если хочетца макс. поля, то увы....

Какие резкие звёзды ?  Чисто портретное стекло, ещё похлеще Гелеоса.  У меня было два таких.

ТелевьюФан и приводит отзывы, что резкость начинается с 2,8. На 2 боке красивое, мыльное, начиная с 2,8 оно будет более резким. Не знаю, не держал такой. Я портреты снимал Никкором 60/2,8 макро. К нему, кстати тоже прикладывал приблуду прямофокусную. Что-то не понравилось, но правда и небо было не ах!

[TelevueFan]

"Ах" небо не надо. Достаточно поводить одну слабую звезду по полю и все встанет на свои места.

[Владимир Николаевич]

Почитал отзывы про Юпитер 9 85 f/2.

Какие резкие звёзды ?  Чисто портретное стекло, ещё похлеще Гелеоса.  У меня было два таких.

Какое портретное стекло в На? В На любой ахромат будет резким.... А весь диапазон от 400 до 700нм этот обьектив да не тянет!
Так что отзывы фотографов, в лоб, увы тут не подходят....

На 2.5-2.8 более менее доступны - Гелиос 53, Зоннар 180 и Биометар 120....
Старые Кеноны\Никкоры 300 на 2.8 стоят вполне приемлемых денег...

PS так как модератор считает, что китайские ПНВ с матрицей экраном это НЕ ПНВ, то тему автору нужно переименовать в
ПНВ на базе ЭОПов!!!  А то целый класс ПНВ сделанных по типу Обьектив-матрица-экран-окуляр,  получается отлучен от этой темы!
А у китайцев уже второе и третье поколение ПНВ на этом принципе пошло...

[Альф]

"Ах" небо не надо. Достаточно поводить одну слабую звезду по полю и все встанет на свои места.

Я не гурман и не теоретик! Я ставлю стекло, смотрю и понимаю - подходит оно под мои цели и задачи, или нет! Пусть оно мылит, пусть парашютит на краях, если я вижу, то что мне надо, этого достаточно! Поясню, чтоб всем было понятно! В среде заточников, есть понятие ножедроты, в среде астрономов - штреледроты! Думаю, все понимают о чём речь? Так вот я не из этих! У меня есть определённые цели и задачи, если оборудование их перекрывает, я на этом успокаиваюсь. Надо будет повысить градус, буду двигаться дальше! А экскриментировать ради экскриментирования... ну только лишь если от безделья и ради "руки почесать"! Основой для меня всегда будет связка телескоп+ПНВ. Гляделка, только для поиска опорных звёзд. Если проникнусь оглядеть широкие поля водорода, то буду работать в этом направлении! В Крайнем случае возьму на вооружение опыт кого-то из вас. ТелевьюФана например. Может какой-то результат родит дядяВова с Димой. Не зря же Митяев спел:"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"

[Альф]

китайские ПНВ с матрицей экраном

И правильно считает, я думаю! Основа ПНВ, это объектив-ЭОП-окуляр. В вашем случае объектив-матрица-экран-окуляр. А это уже не ПНВ, это фотоаппарат, как минимум. Тогда уж надо брать сразу Сони S7 и заводить тему типа: "Клуб владельцев ночных матриц"

[TelevueFan]

Я не гурман и не теоретик! Я ставлю стекло, смотрю и понимаю - подходит оно под мои цели и задачи, или нет! Пусть оно мылит, пусть парашютит на краях, если я вижу, то что мне надо, этого достаточно! Поясню, чтоб всем было понятно! В среде заточников, есть понятие ножедроты, в среде астрономов - штреледроты! Думаю, все понимают о чём речь? Так вот я не из этих! У меня есть определённые цели и задачи, если оборудование их перекрывает, я на этом успокаиваюсь. Надо будет повысить градус, буду двигаться дальше! А экскриментировать ради экскриментирования... ну только лишь если от безделья и ради "руки почесать"! Основой для меня всегда будет связка телескоп+ПНВ. Гляделка, только для поиска опорных звёзд. Если проникнусь оглядеть широкие поля водорода, то буду работать в этом направлении! В Крайнем случае возьму на вооружение опыт кого-то из вас. ТелевьюФана например. Может какой-то результат родит дядяВова с Димой. Не зря же Митяев спел:"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"

Много слов. С объективами у меня не было никаких экспериментов. Надо дружить с множеством юзеров, говорящих на другом языке. Там достаточно людей перепробовавших различные объективы. Я купил и не ошибся ни с одним. Единственная моя идея, это Фуджик. Здесь они уже переняли мой опыт.

[TelevueFan]

Да кстати, англичанин, который купил такой же Фуджик по моему совету, весьма им доволен. Это его фото, которое я опубликовал последним в этой теме.

[Альф]

Да кстати, англичанин, который купил такой же Фуджик по моему совету, весьма им доволен. Это его фото, которое я опубликовал последним в этой теме.

Ну вот!Задумаю, задам ещё раз вопросы и может быть прибегу тоже в Фуджику!

[Иван М.]

А почему ваши пнв используете только для некоторых туманностей, причем с фильтром?
Собственно даже вопрос задам по-другому, почему не используете пнв для всех дипскай объектов? Разве он не должен отрабатывать по всем тусклым объектам, там ведь вон какое усиление света идет?