Смысл "пилотируемой космонавтики" в XXI веке

[Space warrior]

Очередной обещатель всего и сразу собрал закономерный хайп

Это новая реальность, извините но так получилось, Маск это просто фамилия за которой стоят тысячи инженеров. Хайп, так это же хорошо, чем его больше, тем больше денег.
Ну а то что у нас в Русском сегменте любят обзывать его шарлатаном всякие Ыксперты, не разу пока не подтвердилось,. Это все от зависти мне кажется.

Слава Богу, что есть такие люди - кто осмелился двигать космонавтику частным образом.

[LV46]

Таких примеров сотни, устану перечислять. Могу как пример привести зонд Новые Горизонты был сделан и запущен за 3 года.
С 1967-го по 1978-й год СССР запустил 9(!) АМС к одной лишь Венере. И так далее.

Что, простите? Вы сейчас уже совсем глупость написали.

Венера_(космическая_программа)

(кликните для показа/скрытия)

After an intense campaign to gain support for New Horizons, the Planetary Science Decadal Survey of 2003–2013 was published in the summer of 2002. New Horizons topped the list of projects considered the highest priority among the scientific community in the medium-size category; ahead of missions to the Moon, and even Jupiter. Weiler stated that it was a result that "[his] administration was not going to fight".[26] Funding for the mission was finally secured following the publication of the report, and Stern's team were finally able to start building the spacecraft and its instruments, with a planned launch in January 2006 and arrival at Pluto in 2015.[26]

После интенсивной кампании за поддержку New Horizons летом 2002 года был опубликован Десятилетний обзор планетарной науки за 2003–2013 гг. New Horizons возглавил список проектов, считающихся наиболее приоритетными среди научного сообщества в категории среднего размера; впереди миссии на Луну и даже на Юпитер. Вейлер заявил, что это было результатом того, что «[его] администрация не собиралась воевать» [26]. Финансирование миссии было наконец обеспечено после публикации отчета, и команда Стерна наконец смогла приступить к созданию космического корабля и его инструментов с запланированным запуском в январе 2006 года и прибытием к Плутону в 2015 году [26].

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Horizons

Далее кормить тролля не собираюсь.

[crazy_terraformer]

Зато в щитовом Мануа-Кеа или импактном Чиксулубе всё давно проверено. И ничего там нет. И на убогом Марсе не будет тем более.

Щитовой Мануа-Кеа считайте убогим — крошка по сравнению с Олимпом.  Чиксулуб на Земле, а тут жидкая вода, кислород и жизнь. Выветривание, **** его.

Почему бы нам всем срочно не начать ему безоговорочно верить?)

Надо всегда иметь фигу в кармане! Доверяй, но проверяй!

Никому верить нельзя! Даже себе! Мне можно.(с)

[loky1109]

В средней полосе и на Эвересте человек не умрет за секунды.

На Эвересте - за минуты максимум.

Подводники да, они ближе всех к этой истории, просто потому что живут так же в банке, но они имеют шансы всплыть.

Не имеют. Если они конечно не в пяти метрах под поверхностью плавают.

[Maki]

Щитовой Мануа-Кеа считайте убогим — крошка по сравнению с Олимпом. 

Масштабы куч бесполезного шлака вполне сравнимы, между прочим.

Чиксулуб на Земле, а тут жидкая вода, кислород и жизнь. Выветривание, **** его.

Так и образуются руды. На убогом Марсе и этих процессов нет.

[crazy_terraformer]

Интрузивные тела под вулканами вполне могут быть интересны, отложения на стенках жерл тоже.
На Марсе была жидкая вода и диоксид серы в атмосфере. Были микробы— неизвестно.

[recloner]

Надо всегда иметь фигу в кармане! Доверяй, но проверяй!

Интересно после того, как планы Маска придется "слегка" подкорректировать, через какое время вы поверите очередному обещателю?

Далее кормить тролля не собираюсь.

Искусство троллинга предполагает, что оппонент самостоятельно найдет противоречие в собственных мыслях. К сожалению, периодически оппонент оказывается к этому не способен. Ну, да ладно)

[crazy_terraformer]

Интересно после того, как планы Маска придется "слегка" подкорректировать, через какое время вы поверите очередному обещателю?

Кто это Вам сказал, что я верю? Так питаю слабую надежду, а главное знаю, что Рапторы уже есть и скоро войдут в серию.

[николай теллалов]

Технорепликатор надо на чём-то доставить. И больше шансов не загнуться будет ему при обеспечении во время развития  его рядом веществ, запчастей и готовой техники с Земли.

это - не репликатор

[николай теллалов]

На Луне достаточно замутить место типа силиконовой долины с мегакорпорациями, высокотехнологичными заводами и прочими плюшками не облагаемые земными налогами, вот народ туда и попрет.

во-первых - СИЛИЦИЕВОЙ, а совсем по-русски - Кремниевой
во-вторых - капитализм в космосе не прививается, дохнет

[recloner]

Так питаю слабую надежду, а главное знаю, что Рапторы уже есть и скоро войдут в серию.

Ну вроде про закат космонавтики тут никто и не говорит. Естественно развитие будет, но не быстрое, все более рациональное, и напрямую связанное с успехами на Земле, а не наоборот.

[Dem]

Тут на форуме любят поминать "Война двигатель прогресса". Вот и исследования космоса являются таким же (и даже лучшим) двигателем прогресса.
Если закрыть пилотируемую космонавтику - то космонавтика просто превратится в отрасль астрономии.
Пропадет главная цель - покорение космоса человеком - а такая космонавтика никому не интересна (ну кроме астрономов).
Лучшие умы покинут космонавтику - и всякий прогресс будет остановлен.

На самом деле - астрономия тоже перестанет быть нужна. Ибо какой смысл смотреть на небо, если туда лететь не собираемся?
И не только астрономия - цепочка отказов на ней не кончится.

[leon10010]

во-вторых - капитализм в космосе не прививается, дохнет

Такое дело.. Капитализм то нигде сам по себе не живуч. На социализме ( сиречь на социальном остове общества он паразитирует. в крепких капстранах ,что б не нагнетать обстановку, - паразитирует на колониях). А в  космосе? Тут же в иллюминатор выкинут.

[николай теллалов]

социализме

до сих пор действительно социалистические эксперименты проводились в трех местах: Кронштадт, Гуляй Поле, Испания

в иллюминатор выкинут

скорее каппрактика это - выкинуть в иллюминатор (а если точнее - через шлюз) за неуплату кислорода и воды

[Инопланетянин]

Ну тут или капиталисты выкинут неплательщиков, либо те их. Чего точно при капитализме быть не может, так это чтобы не выкидывали.

[recloner]

На самом деле - астрономия тоже перестанет быть нужна. Ибо какой смысл смотреть на небо, если туда лететь не собираемся?

Это какое-то очень особое прочтение целей и задач астрономии. Какой смысл изучать квантовую физику, если мы не собираемся уменьшиться и жить на атомных ядрах, да?

[Maki]

На самом деле - астрономия тоже перестанет быть нужна. Ибо какой смысл смотреть на небо, если туда лететь не собираемся?
И не только астрономия - цепочка отказов на ней не кончится.

Возможно да. А возможно и нет...

[crazy_terraformer]

напрямую связанное с успехами на Земле, а не наоборот.

Главное успеть пока есть успехи-то, или пока длится период стагнации перед провалом в версию средневековья с электричеством, если конечно тепловыделение при переработке пустых горных пород будет не слишком греть планету, тогда энтого провала не будет.

[Dem]

Ну тут или капиталисты выкинут неплательщиков, либо те их. Чего точно при капитализме быть не может, так это чтобы не выкидывали.

Кто не работает - тот не дышит. Независимо от схемы общественного устройства.

На самом деле - астрономия тоже перестанет быть нужна. Ибо какой смысл смотреть на небо, если туда лететь не собираемся?

Это какое-то очень особое прочтение целей и задач астрономии. Какой смысл изучать квантовую физику, если мы не собираемся уменьшиться и жить на атомных ядрах, да?

Квантовую физику изучают для получения энергии. А энергия - для космических полётов.
На самом деле, если отказаться от космической экспансии - то вообще все достижения цивилизации не нужны. Можно назад на пальму залезать.

[Инопланетянин]

Кто не работает - тот не дышит.

Не ест. Дыхание, конечно другая сторона окисления пищи, но всё же упор именно на еду позволяет протянуть подольше, насколько позволят запасы подкожного жира. "Не дышит" более жёсткий вариант не дающий и этого.

Независимо от схемы общественного устройства.

При некоторых устройствах можно не работать, но есть. Разумеется, не только лишь всем.