Бессмертие человека – награда или проклятие?

[Yuri]

Мышь до опупения давившая на кнопку посылающую импульс к вживленному а центр удовольствия электроду скуку не испытывала.

По уточнённым данным, и удовольствия тоже не испытывала. И вообще, какая в концлагере лаборатории скука?

[alena_korf]

По уточнённым данным, и удовольствия тоже не испытывала

Это каким? Ссылку можно?

[alex_semenov]

Это вытекает из антропного принципа.
Вселенная зла ибо в доброй вселенной разумный наблюдатель НЕ МОЖЕТ появится.
Все!
Это - приговор.

Начнем с того что "добро" и "зло" это просто идеи которые нам маленьким человечкам очень нравятся. И они не не существуют сами по себе, они существуют как способ, нашего личного бытия топтать эту сырую землю.

А кто же спорит? Добро и зло как право и лево, верх и низ. Есть только в воображении наблюдателя (кстати как и ряд натуральных чисел).
Но от того что это виртуальные категории нам не легче. Это ЦЕНТРАЛЬНЫЕ для нас категории.
Мы этим страдаем. Ощущаем. И нам мало понимать как устроен мир (что и делает научная картина мира). Нам нужно ОНТОЛОГИЯ - понимание своего места в нем и в сущности разложить мир на эти "виртуальные координаты" добра и зла.
Мы так видим мир. И по-другому видеть не можем.
Нет у нас другой внутренней гляделки.
Люди, которые списывают добро и зло, люди глупые (хитрые но тупые). Как либерасы. Но не будем развивать.

И если вы достаточно свободный человек что бы выкинуть на помойку эти старые идеи...

Старые - не значит негодные.
Но как отличить годные от негодных? Что-то из прошлого все равно надо брать в будущее.
Вы считает концепция добро-зло устарели?
Гм...

То у вас должны в голове возникнуть правильные вопросы
Вопрос первый.... Почему я здесь....Этот вопрос малоинформативный...

Ну почему же? Как раз как мы тут появились В ОБЩИХ ЧЕРТАХ современная наука (без терминов добра-зла) уже более-менее объяснила.
Она даже объяснила (частично) почему мы такие как есть.
Например. Вопрос гендера. Откуда взялись мужчины и женщины? По-сути вопрос имеет совершенно четкое объяснение.
Когда я родился сие была тайна великая. Теперь - лекция на три часа с графиками, кривыми, картинками из теории игр и эволюции.

Второй вопрос......Зачем я здесь.... Этот вопрос открывает ответы почти на все....

Если вы скот. Вопрос опять таки раскрыт ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ. Как тема сисек в интернетаХ... (90% трафика, говорят, порно. Вполне поверю!)
Мы РАБЫ бессмертных генов. Точка. Нет ни тени тайны. Не тени добра и зла.
Чистая механика. Наука тут все вскрыла ДО КОПЕЙКИ.
Никакой "мистической компоненты".
Ну разве что зарождение жизни. Этот вопро пока открыт, да и то (учитывая что я сторонник концепции Мазура) не кажется мистическим.
Но есть другой уровень вопроса.
Я, разумный, рефлексирующий. Я как ЗЕРКАЛО вселенной (вселенная обнимает меня но я обнимаю разумом вселенную, Декарт).
То есть, идея меня как НЕживотного.
Выше мы говорили о том, что личность можно ПОЛНОСТЬЮ снять с носителя. Это по-сути вопрос отделения души от тела. То что душа без тела немыслима - технические детали. Вас можно выдрать из вашего тела вместе с симуляцией тела и даже окружающей среды. В матрицу. Логически это возомжно.
И это поднимает вопрос.
Если я НЕскот, моя душа... Зачем этот мир устроен так, что в нем может появится душа НАД скотской нирваной?
Карикатурка ведь сильная. Посмотрите еще раз:



Зачем в этой вселенной НАБЛЮДАТЕЛЬ? Осознающий эту вселенную?
Вот этот вопрос - на миллиард. Или триллион?
Я вот что скажу. Если вы ответили на этот вопрос - вам больше нечего хотеть как НАБЛЮДАТЕЛЮ.
Так что я считаю (это предмет моей веры) этот вопрос трансцендентный. То есть непознаваемый. Познать его - убить себя. Не физически. Убить как наблюдателя.

Третий вопрос......Почему у меня нет выбора? Этот вопрос ведет тебя дальше....Ибо если ты поймешь почему тебе выбор не нужен....ты откроешь тайну жизни....

Что значит нет выбора? Что за декаданс?
Выбор есть всегда. Можно уйти, если что. Это не выход? Люди в муках (скажем раковые больные) уходят. Имеют выбор.
И вообще, что значит иметь выбор?
Это не такая же категория как "добро и зло" от которого вы предлагаете отказаться?
В общем. Как говорит мне моя сестра иногда, когда я ною, не гневи бога.
Вы не знаете что такое "нет выбора".
Пока еще не знаете.
Ибо человек, не бог. У богов выбора не будет. Ибо чем больше возможности, тем и большие обязанности/рсиски.

А если вы о социальной системе, то почитайте подпись Алены. Она не в бровь а в глаз. Просто РЕЛИГИЯ гуманзма - религия тупизма. Она - ложь. Полная.
Прогресс не ведет к свободе (как нам дуракам рассказывали и марксисты в том числе). Прогресс ведет к закабалению человека как винтика системы.
Хотя... вот если вы перенесете свою душу на другой носитель и начнете там развиваться в сверхразум, то МОЖЕТ БЫТЬ... вы и получите некий уровень свободы... Но опять таки, и ответственности.
Но это - постсингулярная проблема.
В более узком, понятном нам смысле, человек становится все большим и большим рабом ПАТРОНАЛЬНОЙ надсистемы (я называю это техносферой). И вся его свобода, как говорили стоики, следовать судьбе. Кто не следует, того она влачит (вроде так). Умные мужики были!
В общем.
База. Ценностная база. Миропонимание. Это - корень ваших страданий и радостей. Вы ее черпаете извне (люди - эусоциалы живущие в интерсубъективной реальности, как это называет Харари близкий стоикам в страсти к садомии). Сейчас будет много страданий именно потому что ценностная база, навязанная большинству - гнилуха. Уже не соответствует потребностям времени. Так что хотите пережить тяженые времена?
Да, золотишко тоже надо копить (как учит Хазин). Но главное- измените свою ценностную базу. В нужную сторону (разумеется). Иначе у вас "не будет выбора". Где-то так.
А вот ценностная база Алены  - неверная. Ее дело, конечно. Кто же спорит?
Ее выбор.

[alena_korf]

А вот ценностная база Алены  - неверная

С чьей точки зрения? Вашей? Ну так вы не истина в последней инстанции.  Ну а с моей верная. Но и я не истина в последней рнстанции.
Все в мире относительно. Как говорил старина Альберт (хотя он этого не говорил).
Вы понимаете о чем я?

[alex_semenov]

где же ваше созидательное начало?

как говорил Михаил Александрович, созидание начинается с разрушения

Но прежде чем куда то влазить, подумай как оттуда будешь вылазить.

Вы серьезно? Разрушим а там думать будем? О нет!!!
Таких как вы - к стенке.
Рушить любой дурак может. Вы предложите ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ программу. Что в замен?
Давайте возьмет того же Бернара. Тамплиеров. Они рушили (захватывали). Но у них и была программа. Не важно что храм они не отстроили. Они имели план и его более-менее придерживались. Итог - очевидный. Восход Европы.
Коммунисты. Тоже начинали с разрушения (хотя не они рушили. Рушили либерасы-компрадоры. Временное правительтво). Но и у них была утопия. Прогнамма. Они ее конечно по ходу корректировали. Все корректируют. Но звезду надо иметь преде глазами как ни верти.
Просто рушить? Это бесовство.

А откуда у него скука? Мышь до опупения давившая на кнопку посылающую импульс к вживленному а центр удовольствия электроду скуку не испытывала.

Скуки нет у глиста в ж... у паразита в желудке. У него ничего нет. Все редуцировалось за ненадобростью.
Но у нас она еще есть.
Будем отрезать? Ампутировать?

Люди уходят в нирвану навсегда и умирают от истощения.

Та самая патрональная техносфера смерти от истощения никогда не допустит. Датчики контроля состояния организма + инъектор с питательными веществами. Всего делов.

Допустим. Но, Алена, главный вопрос. Зачем ТЕХНОСФЕРЕ такой, пардон, червяк в жопе?
Кстати, червяк нам может быть и полезен в чем то (микрофлору кишечника как-то там стимулирует). Но то что вы рисуете - это абсолютный силютер, ленточный червь в техносфере.
Зачем она, техносфера, будет в себе такое счастье лелеить?
Техносфере нужен человек думающий, играющий, творческий.
Она уже сейчас обременена массовым дураком. Мир вокруг нас  - мир производства ненужных вещей и услуг. Мир патроната над паразитным человечеством. Большинство не способны ни на что, кроме как перекладвать бумажки из одной папки в другую. Или заниматься грумингом (на худой конец).
Пока техносфера это терпит.
Ибо шара из земли обильна (пока) и обширна. Но когда начнется истощение...
Хрень закончится.
Она уже заканчивается. Ибо (бог милостив) конец капитализма (аллилуя!) начался РАНЬШЕ конца изобилия ресурсов. И это дает шанс на араморфоз нашей цивилизаци.
А ваши фантазии - инфантилизм... чистой воды... Это попытка продолжить настоящее. Кадавриада.

[николай теллалов]

Зачем в этой вселенной НАБЛЮДАТЕЛЬ?

поставленный так, вопрос не имеет смысла

Прогресс не ведет к свободе

что такое прогресс?
это развитие технологий
ради чего?
ради некоего (абстрактного) блага
блага кого?
людей, желательно возможный максимум
благо ли свобода?
конечно. Без нее нет ничего, все только "дают", а значит могут отобрать в любой момент
т.е. как раз прогресс - путь к свободе
а то развитие технологиий, которое (сознательно к тому же) направлено на закабаление - это не прогресс. А усовершенствование технологий закабаления.

Все в мире относительно

не злоупотребляй
разлюблю!
с какой стати вообще надо оправдываться?!

Вы серьезно? Разрушим а там думать будем?

где именно я так и сказал "разрушим, а потом будем думать"?
нигде

предложите ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ программу

давно предложена
изучите матчасть
быстро не получится однако
в смысле что ознакомиться - не долгое дело
а вот осмысление... и особенно пораженными демагогемами (а так же рептилами, богами и прочей херней) мозгами - это потребует некоторого времени

[николай теллалов]

Коммунисты

кого имеете ввиду кстати?
большевиков?

[alex_semenov]

А вот ценностная база Алены  - неверная

С чьей точки зрения? Вашей? Ну так вы не истина в последней инстанции.  Ну а с моей верная. Но и я не истина в последней рнстанции.
Все в мире относительно. Как говорил старина Альберт (хотя он этого не говорил).
Вы понимаете о чем я?

Алена, перестаньте носится как с писанной торбой с этим ПРАВОМ быть идиткой!
Да, с моей.
Лично моей. И моя точка зрения - АГРЕССИВНО претендует на ваш мозг. Ибо "точка зрения" - это МЕМОН. Он претендует на вечность. На истину в последней инстанции. И он хочет размножаться. А моя самеческая страсть (драть самок и драться за самку с другими самцами) тут работает на мемон. Он по-сути оседлал меня. Мой мемон. Взлелеенный в моем мозге и жаждущий чужих мозгов.
А это ваше "каждый имеет право"   - это дрянь.
"Плюрализм" дурака-подкаблучника Горбачева.
Бабья, кстати. Гендерно бабья (писки-сиськи - вторично)
Если все мнения имеют право, значит никакое мнение ничего не стоит. Понимаете? То есть все - дебилы.
Если все религии важны, значит никакая религия не важна.
За что я не люблю либерасию.
Гомики, лесбиянки? Да даже трансгендеры - ради бога. Но вот эта БЕЗЗУБОСТЬ, обабенность (ребята, давайте жить дружно!)... меня бесит. Как самца. Как святого Бернара (не зря он монахов вооружил и послал убивать сарацинов).
Да. Я претендую на АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ. И покоритесь мне! Ибо я в аргументации сильней! Я эту аргументацию ОТТАЧИВАЮ (как мечь) в себе не за страх а за совесть.
Таков замысел этого разговора.
Не было бы ЭТОГО замысла, на этой странице не появилось бы не строчки. Я не о себе. Я о любом тут спорщике.
Все стали бы силютерами в жопе фейсбука.
Лайками обмениваясь безмозглыми, беззубыми (почему я против того что тут выключили минусы. Я лично за всю жизнь поставил кажется три минуса. Но мне ставили минусы и это меня заводило! И за это я ценил их! Меня били! А теперь бить нечем. Только целовать. И это я  и называю "обабились").
Я не о себе. Каждый кто тут что-то написал - АГРЕССИВНО хочет свое мнение возвысить над чужим. Сделать его доминирующим.
И в этом суть того что мы называем мышлением и прогрессом.
Другого нет.
Это - промысел божий. И не важно есть он (бог) или нет.

[николай теллалов]

Ибо (бог милостив) конец капитализма (аллилуя!) начался РАНЬШЕ

а вот вы его чем заменять собираетесь?

насколько можно судить по прошлым вашим постам... опять же капитализмом, только в его некой "новой" тоталитарной форме
нищета воображения - наисрамнейший срам

[николай теллалов]

Каждый кто тут что-то написал - АГРЕССИВНО хочет свое мнение возвысить над чужим. Сделать его доминирующим.

ух, Тимоша...

[alena_korf]

Зачем ТЕХНОСФЕРЕ такой, пардон, червяк в жопе?

Такой вопрос даже не стоит. Техносфера лишь инструмент.

Будем отрезать? Ампутировать?

Само редуцируется

поставленный так, вопрос не имеет смысла

Именно. Вопрос "зачем?" бессмыслен. Незачем.

[alex_semenov]

Каждый кто тут что-то написал - АГРЕССИВНО хочет свое мнение возвысить над чужим. Сделать его доминирующим.

ух, Тимоша...

Шо? Нельзя так правду-матку выставлять на показ? Экзгибиционизмом попахивает?
 

Ибо (бог милостив) конец капитализма (аллилуя!) начался РАНЬШЕ

а вот вы его чем заменять собираетесь?
насколько можно судить по прошлым вашим постам... опять же капитализмом, только в его некой "новой" тоталитарной форме
нищета воображения - наисрамнейший срам

Вы срулили. Свою программу достать не хотите?

Я свою тут уже доставал. Она неприглядна.
Капитализм как и деньги - такое же изобретение как колесо, паровая машина, атомная бомба. Раз появившись никуда это не денется.
Но может преобразоваться до неузнаваемости.
Я уже рисовал картину. Человечество с помощю техносферы закончит переход к эусоциальности. Мы станем своего рода техномуравьями. Но история не закончится.  Мир, даже если бы достиг глобализации, все равно распался на отдельные техно-муравейники. И они будут конкурировать.
Как каждый будет устроен?
Я думаю тут будет большое разнообразие. От совсем тоталитарных (слово дурацкое, либерасское) систем, до достаточно либеральных (например сохраняющих внутри себя обширный рынок как своего рода отдушину, парк свободы). Но в целом это будут ПАТРОНАЛЬНЫЕ системы (мадам Шульман со всеми своими умными аргументами все же идет в ж... она - засланка либерасни). То есть система будет доминировать над обществом. Все эти ваши  " государство - лишь сторож на стоянке" - хрень собачья. Утопии. Нежизненность.  Техносфера требует социализма (не обязательно красного). То есть патроната техносферы над человеком. Лучшее что может получить при этом челвек - не подавление а партнерство (договоренность) с техносферой. Ты - мне, я - тебе. Это и будет РАЗУМНЫЙ ГУМАНИЗМ. Но расплата - запредельная преданность своей техносфере. Люди мира - уходят в небытие. Это жидо-массонские сказки (еще глубже - заблуждения каббалистов). Уже было два раза. Будет и третий. Распадется мир. Ибо это естественно для него. Торгаши и банкиры должны уйти назад (тень, знай свое место!) Производитель - вперед! Время - вперед!
Певый блин - комом.
Ошибаются все. Но доблесть - делать правильные выводы из ошибок.

[николай теллалов]

правду-матку

это не вся правда
попахивает шулерством

Свою программу достать не хотите?

я же сказал - учите матчасть
ее навалом в сети

Я уже рисовал картину

и она буржуазно скучна и убога

[alex_semenov]

Зачем ТЕХНОСФЕРЕ такой, пардон, червяк в жопе?

Такой вопрос даже не стоит. Техносфера лишь инструмент.

А вот это, дорогуша (спасибо вам), и есть ГЛАВНОЕ заблуждение века.
В этом и есть тупость наших мудрецов.
Хазинов всяких, Катасоновых...  У них в колоде нет главного джокера.
Мы не видим в техносфере СУБЪЕКТА действия. Она - объект. Наш раб. Верно?
Как же иначе?
Даже помыслить нельзя!
Тот же AlexAV (самый тут умный из нас) тоже рассматривает техносферу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как объект.
Закатилась цивилизация? Стены- акведуки рухнули.
Сами они за себя постоять не могут.
Верно?
Но что если все не так? Мистика? Нисколечки.
По сути мы уже рабы техносферы. Не она нас. Она, техносфера заставила нас потреБЛЯТЬ даже тогда, когда нас уже тошнит.
И мы рабски следуем канонам современной жизни.
Все эти айфончики-гандончики.
Они нам надо?
Нет конечно. Но мы жрем, жрем, жрем... Мы РАБЫ техносферы. Не она.
Да, она пока не может нас под себя переделать как надо. Она набрала силу. Но она еще туповата, неповоротлива, глупа. Но все будет со временем. И она нас ПОДОМНЕТ.  То что нынешнее поколение - поколение кретинов (а это факт) - это издержки. Она нас так сформировала под себя. Очень неразумно. Обожгется, исправит. Много еще чего будет. Но будет не техносфера для людей. Будут либо люди для техносферы, либо (что желательно) договор-партнерство. Ты мне-я тебе. И есть надежда что второй вариант эволюционно будет выгодней (для техносферы) чем первый. То есть она таки поумнеет.
А пока она рождает таких, пардон, уродов (с такой ценностной базой) как вы.
Это не ваш выбор.
Вас вырастила  паразитом-потребителем НЕУМНАЯ (недоразвитая) техносфера. Глобальная и уродливая. Но бог не фраер (в смысле эволюция все поправит, дайте время!).

[гравицап]

Нет, ктулхуманоидов с Глизе )))

Не важно. Рептилоиды - это общее название ЛЮБЫХ глобалистов.
Я почему так воинственно против мираПОНИМАНИЯ  Некрасова-Ибатуллина.
То что галактика там - глобальна.
Как этот наш современный (гребанный!) мир (гори он в огне!). Я ведь не против зеленых там, ушастых, скользки...
Я против того что бы общи были ИДИОТАМИ.
А глобализм - форма идиотизма. Злобного.

Человек и есть животное.

Да.
Но не важно кем ты родился. Важно кем ты стал.
Человек - это не просто животное. Это нечто восходящее из животного. Сама суть разума - выход за пределы того, чем ты был вчера. Это его путь.
Зачем? Не спрашивайте. Это суть Будды (так сказать). Зачем мне и нужна ма-а-а-а-а-хонькая доля неверия что бога/смысла всему этому нет (зачем я - агностик).
Поймите.
Я вырос на "понедельник начинается в субботу". Поэтому я не читаю Толкиена (он - дурак).
И кадавр Выбегайлы мне омерзителен.
Да, я сибарит, лентяй, дурак... Я мало отличаюсь от подобной твари (что меня и отвращает). Но я и в страшном сне не способен себя представить на месте выбегайловского упыря...
А вы мне предлагаете погрузится в негу?
Кстати, в "Человек после человека" читали?
Особенно это:



По-моему похоже на вашу утопию.
К счастью это утопия. Простите за троллинг (вот зачем мне нужен Бог), но бог этого вам не позволит.
Буквально.

стоял по горло в ледяной воде два часа что бы усмирить свою плоть!

феерический задрот был явно

Согласен. Гомно еще то. Но хитер, гад!
И да. Мне он чем то близок, понятен. Я наверное в чем-то на этого пиздю...ка похож...
Эмпатичен он мне.

Про понедельник в субботу
Я тоже на этом вырос. И теперь перечитываю. И с юности оно мне внушало подозрения. Да, хорошо написано, очень сладостное чтиво. Что в нем?
Во первых я по понедельнику понял чем так привлекателен фашизм, он сладкий. Как прекрасно быть высшим существом. Как там - протри стекло, джину скучно в бутылке - да и х с ним. Джины, вурдалаки, домовые и прочие там имеют разум и чувства, на всех плевать. Ладно нежить, а друзья. Дубля на вечеринку - танцует как вол, анекдоты травит...схавают. даже друзьям Привалова , с которыми был отпуск спланирован подсадили кадавра , не заметят. Какие могут быть друзья, когда в высшую расу приняли.
Во вторых выбегалло.
Вы не задумывались зачем у него пшенная каша в бороде? Не затем ли чтоб не дай бог читатель к нему симпатией не проникся.
Рассмотрим его научную деятельность - самовыдергивающаяся морковь, дрессированный рыболовный червяк, самонадевающаяся обувь... Это все реальные полезные для людей вещи.  В отличие от намерений Корнеева превратить океанскую воду в живую с выпотрошенный рыбой.
Такое ощущение что Стругацкие протроллили весь советский народ. Видите ли сверлить взглядом бетон(тоже "фокус"выбегалло) никому не нужно(?), А корреляция между сверлящим свойством взгляда и какими-то характеристиками слова "бетон" (работа ойры ойры) это капец как нужно. При том что на этой же странице заклинание произносится на древнехалдейском а не на русском. Да и вообще, если уж не нужно взглядом сверлить, то к чему изучение сверлящих свойств взгляда?
Наконец  главный эксперимент - кадавры. Конечно отвратительны - голый выбегалло жрущий селедочные головы та ещё картинка. Но вывод, сделанный выбегаллой из дрожания ноги кадавра под музыку, единственный научно и философски верный во всей книжке. Только разнообразие матпотребностей может обеспечить разнообразие духпотребностей. Если бы кадавр имел матпотребность в магнитофоне и заимел бы его, то он бы и слушал музыку потому что а что ещё с магнитофоном делать... Кстати сказать, я в детстве хотел магнитофон не потому что был меломанов, а потому что модно и круто, а когда заимел то и музыкой стал интересоваться.
А третий кадавр гений потребитель точная копия человека как такового. Человеку нужно всё. И золото и часы и планеты и галактики. И если бы работала магия как в той книжке человек заграбастал бы всю вселенную. А уж духпотребности развились бы в соответствии, не сомневайтесь

[николай теллалов]

Техносфера требует социализма (не обязательно красного)

под "социализмом" вы как раз понимаете "красный"
который к социализму не относится НИКАК

садист вы, Семенов
как только подаю сигналы, что читать ваши посты стало интересно, мигом начинаете постить скуку смертную...

[alena_korf]

под "социализмом" вы как раз понимаете "красный"
который к социализму не относится НИКАК

Красный социализм это такое же уродливое извращение, как и христианство (много общего, кстати с которым имеет).
К любому социализму я вообще отношусь с подозрением, но советского разлива это вообще жесть. СССР был той ещё клоакой. Мне там "посчастливилось" прожить три года, хорошо хоть в столь малом возрасте, что я ничего об этом не помню. Но по воспоминаниям моих старших товарищей там был лютый треш.

[PathFinder]

Вселенная зла ибо в доброй вселенной разумный наблюдатель НЕ МОЖЕТ появится.
Все!
Это - приговор.


Разум - это механизм ИЗБЕГАНИЯ зла (что есть зло? это то что движет разумом, гонит его). И значит "зло мира" - сама суть, топливо, нашего с вами существования. Нет зла? Нет нас.


..................



Нет комфортного бытия разума. Нет стрелы времени. Нет смысла. Нет СБОРКИ личности и сознания.
В мире без зла небытие - спасение.
Нет ничего ужасней чем добрый мир с кисельными берегами у молочных рек (так сказать) где вы не можете перестать быть.
На самом деле высшая мука - бескоенчно жить в добром (гармоничном) мире.
Скука не зря среди смертных грехов называется "уныние".


Бесконечное тягучее уныние...
Все остальное - шашечки.

У вас та часть сообщения, которая ниже многоточия никак не вытекает из той части сообщения, которая выше многоточия.
Из того, что разум не появился бы без зла никак не следует, что зло нужно разуму для "комфортного бытия", а иначе - скука и уныние.

Такая как бэ незаметная подмена понятий. 

[alex_semenov]

это не вся правда
попахивает шулерством

Вся правда будет на Страшном Суде.
 

я же сказал - учите матчасть
ее навалом в сети

Николай! Со всей любовью! Идите в ж...!
"В сети" блин...

и она буржуазно скучна и убога

Простите батенька! Буржуазна - это жлобская. Но какой жлобизм, если у меня "бабы общие" (вульгарно трактуя) как при коммунизме?
Техномуравейник будет иметь клан профессионалных матерей. Там внутренне будет коммунизм (социализм, ну где-то чуть-чуть загнивающегося капитализма).
Внутри техномуравейника (даже либерального) будет пять ВЫШЕ

ДУХОВНОЕ ВЫШЕ МАТЕРИАЛЬНОГО.
ОБЩЕЕ ВЫШЕ ЧАСТНОГО.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВЫШЕ ЗАКОНА.
СЛУЖЕНИЕ ВЫШЕ ВЛАДЕНИЯ.
ВЛАСТЬ ВЫШЕ СОБСТВЕННОСТИ.

Где здесь буржуазность, милок?!!!
Переверните каждое "выше". Переставьте местами.

МАТЕРИАЛЬНОЕ ВЫШЕ ДУХОВНОГО.
ЧАСТНОЕ ВЫШЕ ОБЩЕГО.
ЗАКОН ВЫШЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
ВЛАДЕНИЕ ВЫШЕ СЛУЖЕНИЯ.
СОБСТВЕННОСТЬ ВЫШЕ ВЛАСТИ.

Что мы получили?
Либерасню. "адЪ и израиль, где жИды!"
Буржуазный упадок.
Скука и убожество!!!

А то что между такими сообществами будет  борьба не на жизнь, а насмерть  - та это сам бог велел!

[alex_semenov]

У вас та часть сообщения, которая ниже многоточия никак не вытекает из той части сообщения, которая выше многоточия.
Из того, что разум не появился бы без зла никак не следует, что зло нужно разуму для "комфортного бытия", а иначе - скука и уныние.
Такая как бэ незаметная подмена понятий.

Нихрена подобного.
Разум это не нечто сформированное. Это ПРОЦЕСС.
Как ток в цепи.
Что бы процесс СУЩЕСТВОВАЛ нужна сумма условий.  Как в начале (при зарождении процесса) так и потом (для его поддержания).
Так что зло (назовем это так) нужно не только при зарождении но и уже в процессе существования.
При этом его надо все больше и больше.
Как кадавру Выбегалы селедки.
Благо, вселенная эту потребность может обеспечить (если не суровостью бытия, то наличием конкуретнов).