Выбор узкополосных фильтров

[Vladimir Gorbunov]

Можно посмотреть на компактные объекты. Но с Барлоу светосила упадет, со всеми вытекающими.

Тогда на разные фильтры по отдельности снимать. Я бы начал с цветной.

Ещё есть QHY5III462 С но я думал она больше для планет , а получается для Ньютона 100/400 больше подходит?

[Евгений_В]

Зачем Вам для астрофото визуальные фильтры?  Лучше всего подойдут узкие ОIII и Н-alpha. Именно в этих частотах наиболее сильное излучение эмиссионных туманностей. Можно взять один двухдиапазонный фильтр, скажем Optolong L-eXtreme, у него OIII и Н-alpha по 7 нм. Правда узкие фильтры требуют длительной выдержки, зато снимать можно при значительной засветке.

Значит совсем не получится подружить 7нм водород и 18нм кислород?

Да нет получится, но по отдельности. Соответственно придётся снимать в два раза больше кадров. И 18 нм будет гораздо дольше копить кислород, чем 7 нм. Одним словом технология съёмки значительно усложняется и удлиняется.

[Vladimir Gorbunov]

Да нет получится, но по отдельности. Соответственно придётся снимать в два раза больше кадров. И 18 нм будет гораздо дольше копить кислород, чем 7 нм. Одним словом технология съёмки значительно усложняется и удлиняется.

Как в 2 раза больше? Ведь ширина полосы больше 18нм - значит света на кислород будет идти больше??? Есть ли онлайн калькулятор времени экспозиции от параметров камеры, телескопа и фильтра?

[Евгений_В]

Да нет получится, но по отдельности. Соответственно придётся снимать в два раза больше кадров. И 18 нм будет гораздо дольше копить кислород, чем 7 нм. Одним словом технология съёмки значительно усложняется и удлиняется.

Как в 2 раза больше? Ведь ширина полосы больше 18нм - значит света на кислород будет идти больше??? Есть ли онлайн калькулятор времени экспозиции от параметров камеры, телескопа и фильтра?

Посмотрите графики фильтров.   OIII на 18 нм не пропускает  Н-alpha и наоборот фильтр  Н-alpha не пропускает  ОIII. Значит снимать с ними можно только по отдельности дважды одну и туже туманность. И ещё 18 нм будет цеплять другие  длины волн, не содержащие информацию о туманности, проще говоря мусор. Соответвенно нужно будет снимать короткими сериями, а потом складывать множество кадров.

[Vladimir Gorbunov]

И ещё 18 нм будет цеплять другие  длины волн, не содержащие информацию о туманности, проще говоря мусор. Соответвенно нужно будет снимать короткими сериями, а потом складывать множество кадров.

Спасибо за разъяснения. Короткими выдержками через 18 нм OIII  потому что мусор будет засвечивать кадр при большой выдержке?

[Евгений_В]

И ещё 18 нм будет цеплять другие  длины волн, не содержащие информацию о туманности, проще говоря мусор. Соответвенно нужно будет снимать короткими сериями, а потом складывать множество кадров.

Спасибо за разъяснения. Короткими выдержками через 18 нм OIII  потому что мусор будет засвечивать кадр при большой выдержке?

Ну вроде того, чем уже фильтр тем больше содержит нужного сигнала.

[PavelGhost]

Ну вроде того, чем уже фильтр тем больше содержит нужного сигнала.

Да не сигнала больше, а мусора меньше.
По этому выдержку можно увеличивать без риска пересветить.

[Бобр-99]

Доводилось ли кому-нибудь смотреть в Baader OIII 4nm?
https://davidastro.com/baader-4nm-ultra-narrowband-oiii-filter-cmos-optimized/

[yykh]

Доводилось ли кому-нибудь смотреть в Baader OIII 4nm?
https://davidastro.com/baader-4nm-ultra-narrowband-oiii-filter-cmos-optimized/

Так в него не смотреть надо, а фотать. Смотреть уже и 7нм дюже тёмный , а с этим вообще надо апертуру метровую иметь для визуала...

[sky-man]

Статья про наблюдения в узкополосные фильтры 5 нм.
https://www.baader-planetarium.com/en/blog/a-report-on-visual-use-of-the-baader-h-beta-5-5nm-cmos-filter/

[Альф]

Статья про наблюдения в узкополосные фильтры 5 нм.

Любишь ты читать всякое вся! Пробовать самому надо. А написать ради рекламы они могут и не такое.

[Бобр-99]

Пробовать самому надо. А написать ради рекламы они могут и не такое.

Работает. При 21.30 небе 12 нм Астрономик показывает туманность Ориона как чашу, а 5.5 Баадер почти полное кольцо. С одной дырой.

[sky-man]

Любишь ты читать всякое вся! Пробовать самому надо. А написать ради рекламы они могут и не такое.

Фиг знает, попробовать самому захотелось.

[Альф]

туманность Ориона как чашу, а 5.5 Баадер почти полное кольцо

Попробуйте в О||| посмотреть

[Бобр-99]

OIII тут не причем

[Альф]

захотелось

Так и надо. Разные инструменты, разные окуляры, разные глаза, разные условия. Только личный опыт!

[sky-man]

Только личный опыт!

Ты же не будешь пробовать все подряд. Читаешь всякие статьи и потом пробуешь сам. Раньше все в один голос трубили что 6 нм это только для фото а тут лучшие виды с 5.5 нм. Пропускание фильтров выросло?

[Бобр-99]

Раньше все в один голос трубили что 6 нм это только для фото

А это потому что у фильтров не полоса пропускания, а предназначение.. Судьба, фатум.
Через неделю, если будет погода попробую OIII 4 нм. Думаю что будет та же история.

[Сергей1981]

Всех приветствую. Подскажите пожалуйста бюджетный ( или так сказать оптимально цена/качество) На фильтр 1.25 под светосилу ф4.

[KTULHO]

Тоже интересно. FRA400 с редуктором L-eNhance подойдет? или послушать жабу и сойтись на ZWO dual band?