Выбор узкополосных фильтров

[cubear]

Насколько широкополосный oiii брать для визуала? Насколько я понимаю, чем уже полоса, тем темнее будет изображение. Стоит взять с полосой 6.5нм для визуала? Optolong o-iii 6.5nm. Или искать более широкополосные?

[Бобр-99]

Какое изображение? Фон будет темнее. Звезды будут темнее.

[cubear]

Какое изображение? Фон будет темнее. Звезды будут темнее.

Ну сам объект разумеется, визуально. У меня же глаз не матрица фотоаппарата фотоны копить, вот я и спрашиваю, есть ли смысл сокращать полосу пропускания для визуала, или изображение станет слишком тёмным и лучше взять более качественный, но более широкополосный типа astromomik, lumicon?

[andrey_chest]

Насколько широкополосный oiii брать для визуала?

12nm люмикон будет норм. Уже - тупо звезды почти пропадут и же эстетики как таковой не будет

[Бобр-99]

Ну сам объект разумеется, визуально.

Кислородное облако то бишь. Вторая полоса в 3-5 раз слабее первой, по тем спектром что попадались на глаза.
Стало быть если вторую полосу убрать то ослабится максимум на четверть. Значить в худшем случае 3/4 умножить на коэффициент пропускания в первой полосе.

[Бобр-99]

12nm люмикон будет норм. Уже - тупо звезды почти пропадут и же эстетики как таковой не будет

Ну так они уже почти пропали. А эстетика все еще тут?

[andrey_chest]

Ну так они уже почти пропали

Да не знаю, продаются спокойно в астромагазинах. Куда пропали-то?

[Бобр-99]

Звезды целиком продаются?

[Евгений_В]

Насколько широкополосный oiii брать для визуала? Насколько я понимаю, чем уже полоса, тем темнее будет изображение. Стоит взять с полосой 6.5нм для визуала? Optolong o-iii 6.5nm. Или искать более широкополосные?

Для визуала нужно более широкий. Лучше всего Люмикон 3 генерации или Астрономик (посвежее годом). Но поскольку их сейчас трудно достать, неплохо их заменит Optolong 18 нм. У меня такой отлично отработал 2 года, сейчас заменил на Астрономик, чуток получше конечно, но не так как разница в стоимости этих фильтров. А вообще для начала хватит и качественного  UHC фильтра, тот же Люмикон или аналог Optolong L-eNhahce, последний практически не уступает хорошему кислороднику (сравнивал недавно с Астрономиком  OIII на выездах).

[andrey_chest]

Звезды целиком продаются?

Я про фильтры тащемта. А звезды... Надо прост не из центра дефолтсити наблюдать. Тогда и звезды будут

[sky-man]

Насколько широкополосный oiii брать для визуала? Насколько я понимаю, чем уже полоса, тем темнее будет изображение. Стоит взять с полосой 6.5нм для визуала? Optolong o-iii 6.5nm. Или искать более широкополосные?

Главное пропускание. Для глаз чем больше тем лучше. Этот фильтр для камер там 88-90% слабоват он будет. Lumicon 99% gen3 Oiii лучшее решение. Он будет показывать и яркий и тёмный дип скай. Для ярких объектов можно взять Baader 10nm Oiii с пропусканием 69%. Картинка сразу темнее в него, все таки -30% и это очень сильная просадка. Фильтр хороший, но Lumicon мне больше понравился. Поэтому Baader пошёл под продажу сразу.

[yykh]

Главное пропускание. Для глаз чем больше тем лучше.

Были бы интересны ваши промеры новопреставленного Lumicon UHC 1,25". Мне мерить нечем, я исходил из заявленного на коробке)
На глаз всё субъективно, но он определённо лучше чем Svbony или Optolong UHC.

[sky-man]

Были бы интересны ваши промеры новопреставленного Lumicon UHC 1,25". Мне мерить нечем, я исходил из заявленного на коробке)

По опыту тестов у Lumicon gen3 99% Oiii 1.25 и Lumicon UHC 2 то что написано на упаковке соответствует реальным замерам +-

На глаз всё субъективно, но он определённо лучше чем Svbony или Optolong UHC.

А 2’’ UHC какой генерации взяли?

[yykh]

А 2’’ UHC какой генерации взяли?

Точно не знаю, он у меня давно, покупал пару лет назад здесь на барахолке, в этой теме: Окуляр Ethos 10 мм, фильтры Lumicon UHC 2"
Второй фильтр у dont_panic должен быть)
Вроде похожи на Gen 3, они с 18 года выпускаются, но на коробке не обозначено, как сейчас они это делают.

[sky-man]

А 2’’ UHC какой генерации взяли?

Точно не знаю, он у меня давно, покупал пару лет назад здесь на барахолке, в этой теме: Окуляр Ethos 10 мм, фильтры Lumicon UHC 2"
Второй фильтр у dont_panic должен быть)
Вроде похожи на Gen 3, они с 18 года выпускаются, но на коробке не обозначено, как сейчас они это делают.

А почему 2 года держали 1.25 при наличий 2’’? Между ними разницы не было визуально по дип скай? У вас последняя генерация.

[Дмитрий Лантинов]

На днях вернулся из Архыза, впервые взял планетарку Abell 39 в Геркулесе. Очень слабая поверхностная яркость (m13,7), поэтому охотился на неё давно и вот только сейчас удалось. Использовал фильтр Lumicon OIII, старенький.
ВОПРОС - кто-то сталкивался с этой туманностью? С каким фильтром она выгоднее всего должна быть видна? Не очень понимаю, правильно ли использовать OIII и если да, то сколько nm должно тогда быть?
Если вопрос не в этой теме, то подскажите, куда его адресовать...
Спасибо

[cubear]

Взял у yykh 1.25" uhc, думаю теперь двухдюймовый oiii какой-нибудь бюджетный к нему в дополнение, по Вуали и крупным объектам, есть смысл? Фокусное 1500, у моих окуляров поле зрения для 1.25" - 0.9°, у 2" - 1.4°

[Евгений_В]

Взял у yykh 1.25" uhc, думаю теперь двухдюймовый oiii какой-нибудь бюджетный к нему в дополнение, по Вуали и крупным объектам, есть смысл? Фокусное 1500, у моих окуляров поле зрения для 1.25" - 0.9°, у 2" - 1.4°

Фильтры с посадкой 2 дюйма гораздо удобнее - накрутил один раз в окулярную удлинительную втулку и далее меняй любые окуляры. Ну а для крупных туманностей вообще нет альтернативы 2 дюймовым, иначе придется работать сканером.

[Бобр-99]

Фильтры с посадкой 2 дюйма гораздо удобнее - накрутил один раз в окулярную удлинительную втулку и далее меняй любые окуляры.

А мне как-то чаще хочется менять фильтры чем окуляры. Как раз думаю не взять ли 1,25. Тогда я смогу поставить два разных на парные окуляры от бинки. И быстро менять вместе с окулярами.

[dont_panic]

Второй фильтр у dont_panic должен быть)

Все жду возможности сравнить его через слайдер с другими. А так работает хорошо, под диваном не пылится