Выбор узкополосных фильтров

[sky-man]

Тоже интересно. FRA400 с редуктором L-eNhance подойдет? или послушать жабу и сойтись на ZWO dual band?

На F5.6 подойдёт все и Lenchance, лучше будет Lextreme.

[KTULHO]

А с редуктором до 3.9?

[sky-man]

А с редуктором до 3.9?

Lenchance будет работать и перед и после редуктора.
Lextreme лучше перед редуктором. После на f4 будет дополнительная прибавка % пропускания в Oiii, в Ha упадёт на 20%.
Все подробные замеры есть на форуме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg5775082.html#msg5775082

[KTULHO]

спасибо, интересный тест

[leviathan]

Всех приветствую. Подскажите пожалуйста бюджетный ( или так сказать оптимально цена/качество) На фильтр 1.25 под светосилу ф4.

Optolong 7nm.

[sky-man]

Всех приветствую. Подскажите пожалуйста бюджетный ( или так сказать оптимально цена/качество) На фильтр 1.25 под светосилу ф4.

Astronomik Ha 1.25" 12 нм
Есть на барахолке кстати. 12нм более устойчив к сдвижке полосы на F4 чем 7нм и будет иметь лучший % пропускания. Если снимаете не из города самое то.

[cubear]

1.25" окуляр как использовать с 2" фильтром? И есть ли смысл вообще на обзорнике 30мм фильтр использовать? Для 300/1500. Много вообще объектов для которых нужно поле больше градуса или зрачок 6мм?

[sky-man]

1.25" окуляр как использовать с 2" фильтром?

Через переходник 2-1.25. На переходнике со стороны 2 обычно есть резьба М48. У GSO на моем телескопе есть.

И есть ли смысл вообще на обзорнике 30мм фильтр использовать? Для 300/1500.

Конечно. Такие объекты как Вуаль, Розетка, Северная Америка, Сердце, Калифорния, Конь и др как раз еле влезают в поле 30мм окуляра на dob 300. По ним и используют фильтры Оiii, Hb по Калифорнии и Коню. Без Oiii там качество вообще но о чем по ним. Деталей нет, объекты практически не видны. С объектами для Hb тоже самое.

[cubear]

Без Oiii там качество вообще но о чем по ним.

Что насчёт 2" UHC? Сильно хуже O-III?

[sky-man]

Что насчёт 2" UHC? Сильно хуже O-III?

Разные объекты разный выхлоп. Есть таблица во что как видно лучше какие объекты, советую изучить. На форуме где-то была.

[Евгений_В]

Без Oiii там качество вообще но о чем по ним.

Что насчёт 2" UHC? Сильно хуже O-III?

Если хороший UHC, не сильно хуже - более и не требуется.   Но для чисто водородных объектов лучше работает HB.

[sky-man]

Провёл тест американского топового фильтра 11 нм Lumicon Oiii gen3 99% на доб 12 под хорошим небом. По детализации как Baader Oiii 10nm 69%, только картинка и детали ярче. Группа туманностей NGC 6992, 6960 были как на ладони. Вуаль и Метлу Ведьмы рассматривал в течении часа в деталях и прожилках. Это было зрелище.
Фильтр Lumicon UHC 25нм давал меньшую детализацию по Вуали и Метле.

[Бобр-99]

По детализации как Baader Oiii 10nm 69%

Пожалуйста не забывайте что 69% это фантазии автора.

Если посмотреть на графики которые публикует Баадер, то на вскидку там будет процентов 80-85.
https://www.baader-planetarium.com/en/baader-o-iii-filter-(10nm)-visual.html
https://www.astroamateur.de/filter/20051025/baader_oiii_2458396.html
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=29055.0
https://stargazerslounge.com/topic/280483-80a-blue-and-82a-light-blue-filters/

[Бобр-99]

По данным из https://www.astroamateur.de/filter/20051025/baader_oiii_2458396.html
получается такой график для Baader OIII 10nm.
Судя по этому графику, да с учетом сдвига, для f/5 телескопа, пропускание по основной линии процентов 90. А по второй не меньше 50-и, скорее ближе к 70-и.

[SAV99]

Как говорил Мюллер из 17 мгновений, сейчас никому верить нельзя. И Баадеру, в том числе.

https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-por%C3%B3wnawczy-filtr%C3%B3w/?do=findComment&comment=1009461
https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-por%C3%B3wnawczy-filtr%C3%B3w/?do=findComment&comment=1009614

[Бобр-99]

сейчас никому верить нельзя

А что делать.. Пока нет подтверждения приходится пользоваться тем что есть.
Ну а "замерам" при помощи фотоаппарата, вообще нет доверия.

Могу вот что сказать, у меня есть старый Baader OIII 10nm 1.25" и новый 2". Разницы между ними я не замечаю. Стало быт катастрофического разброса параметров нет.

[Евгений_В]

Могу вот что сказать, у меня есть старый Baader OIII 10nm 1.25" и новый 2". Разницы между ними я не замечаю. Стало быт катастрофического разброса параметров нет.

Интересно на основании чего сделан такой вывод? На просвет или по реальным дипскай объектам?

[Botinok_]

Что насчёт 2" UHC? Сильно хуже O-III?

Лучше 1 хороший Oiii чем эти ваши uhc

[Бобр-99]

На просвет или по реальным дипскай объектам?

По чему-то яркому. M27 наверное.

[Бобр-99]

Такие объекты как Вуаль, Розетка, Северная Америка, Сердце, Калифорния, Конь и др как раз еле влезают в поле 30мм окуляра на dob 300. По ним и используют фильтры Оiii, Hb по Калифорнии и Коню. Без Oiii там качество вообще но о чем по ним. Деталей нет, объекты практически не видны. С объектами для Hb тоже самое.

Вуаль прекрасно видна в 50 нм UHC в зеленой зоне.
Розетка великолепна в 25 нм (в 50 не смотрел), как и Северная Америка.

Конь влезает в 4,5мм окуляр на dob 305 мм.