Выбор узкополосных фильтров

[Альф]

Ты уже гонял NB2 в визуале? Какие впечатления, как в сравнении с НА 7 нм?

Пока времени не было, холодно стоять у окуляра (-15-17). Только снимаю.

Что по съёмке? Покажи!

[Борис Фёдоров]

Добрый день.
Вроде бы уже всё по пять раз написано. Читайте внимательно предыдущие сообщения.

Ага... Только с поправкой на то, что все всё советуют с точностью до наоборот... 
Вот только что же было сказано: "я буду брать оптолонг 2 UHC, для 120ED"
Вы: "если уж ухц, то только астрономик или люмикон"
Ну и где здесь по 5 раз одно и тоже... Здесь по 5 миллионов раз, и все по разному... С вариациями... Вариаций Бесконечное множество... И все разные... Так что нет ничего удивительного, что у меня всё время бесконечное количество вопросов, каша в башке и ничего не понятно.
Все же всё по разному советуют...
Да ещё и журят бедного чайника ни за что.
Так что вопросы были есть и будут в такой ситуации.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Вроде бы уже всё по пять раз написано. Читайте внимательно предыдущие сообщения.

Ага... Только с поправкой на то, что все всё советуют с точностью до наоборот... 
Вот только что же было сказано: "я буду брать оптолонг 2 UHC, для 120ED"
Вы: "если уж ухц, то только астрономик или люмикон"

Добрый день.
Сейчас дам совет с которым сложно будет поспорить - берите новые 2" OIII, UHC и НВ от люмикон третьей генерации. Это лучшая комбинация возможных фильтров для любителя. И сравните сами в телескоп. Это даст максимум видимости туманностей.

[Бобр-99]

Какая ширина H-beta у сей генерации?

[Альф]

Так что нет ничего удивительного, что у меня всё время бесконечное количество вопросов, каша в башке и ничего не понятно.

Вот по этому я покупаю, что меня интересует и сам выбираю. Что не подошло? идёт на барахолку! Единого мнения быть не может! Ты же не можешь смотреть глазами другого человека! Одному нравится, другому нет! Надо самому помацать!!

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Вот так выглядит график UHC Lumicon третьей генерации. Смотрите вложенный файл.

[Anineo]

Так что нет ничего удивительного, что у меня всё время бесконечное количество вопросов, каша в башке и ничего не понятно.

Вот по этому я покупаю, что меня интересует и сам выбираю. Что не подошло? идёт на барахолку! Единого мнения быть не может! Ты же не можешь смотреть глазами другого человека! Одному нравится, другому нет! Надо самому помацать!!

На мой взгляд, самый дельный совет! Сам пошел по этому пути.

[Lex1]

Это лучшая

Полоса у UHC ~30 нм, неплохо, но L-eNhance поуже будет ))

Впрочем, у люмикона заявлено чуть лучшее пропускание и нет ненужной в визуале аш альфы. Так что по цифрам примерный паритет.

[sky-man]

Что по съёмке? Покажи!

Это то что успел пощёлкать на зеркалку в морозы:
Rosette nebula в -14С на NB2:


Rosette nebula в -17С при яркой Луне 68% на NB3:


Вуаль в -10С при яркой Луне 58% на NB2:


Метла в -5С при яркой Луне 50% на NB2:

[Евгений Владимирович]

Полоса у UHC ~30 нм, неплохо, но L-eNhance поуже будет ))
Впрочем, у люмикона заявлено чуть лучшее пропускание и нет ненужной в визуале аш альфы.

Добрый день.
Это характеристики конкретной партии фильтров - измеренные, а не заявленные. Этот лист шел в комплекте к моему фильтру. А вот у оптолонга - это заявленные.

[Альф]

Это то что успел пощёлкать на зеркалку в морозы:

Оченно даже не плохо! Это соня с удалённым фильтром? У меня в пнв вот такая Розетка получилась. Одиночный кадр c HA 7nm.

[Lex1]

А вот у оптолонга - это заявленные

Таки измеренные - https://www.researchgate.net/profile/James-Thompson-32/publication/344786226_Multi-Narrowband_Astronomical_Filters/links/5f904996458515b7cf9111bb/Multi-Narrowband-Astronomical-Filters.pdf

[dazer]

Это соня с удалённым фильтром?

Это Канон 550 без фильтра

[andrey_ch]

Какие впечатления, как в сравнении с НА 7 нм?

Ha в визуале? Серьезно? Ничего, что кривая чувствительности палочек очень смещена в синюю сторону спектра, а в красной (где, собственно и находится Ha линия) они слепы?

[andrey_ch]

берите новые 2" OIII, UHC и НВ от люмикон третьей генерации

Полностью согласен.. Добавлю еще, что фильтры Астрономик последних годов по тем же полосам очень отличные.

[Or4e]

берите новые 2" OIII, UHC и НВ от люмикон третьей генерации

Полностью согласен.. Добавлю еще, что фильтры Астрономик послеедних годов по тем же полосам очень отличные.

С качеством данной продукции спорить не буду, но у человека в подписи 1025 ... зачем люмики, я в свой 1025 спокойно пользуюсь UHC от DS и Нb от Левингук и по визуалу они неплохи.
Важно, это качество неба, это уж точно самое главное.

[Евгений Владимирович]

С качеством данной продукции спорить не буду, но у человека в подписи 1025 ... зачем люмики, я в свой 1025 спокойно пользуюсь UHC от DS и Нb от Левингук и по визуалу они неплохи

Добрый день.
Здесь нужно предисторию почитать. Человеку все советуют по разному и он никак выбрать не может. Поэтому написан вариант с гарантированно хорошим качеством. Здесь А стар написал, что будет оптолонг брать для визуала. Вот зачем ему дешевский фильтр - непонятно. Он всегда ратовал за лучшее. А люмикон отличные. Лучше подкопить, чем всегда сомневаться, а насколько будет лучше с более дорогим фильтром. В итоге платить дважды.

[Бобр-99]

Доводилось ли кому-то смотреть глазами в H-beta 5.5 нм?

[Борис Фёдоров]

Добрый день.
Вроде бы уже всё по пять раз написано. Читайте внимательно предыдущие сообщения.

Ага... Только с поправкой на то, что все всё советуют с точностью до наоборот... 
Вот только что же было сказано: "я буду брать оптолонг 2 UHC, для 120ED"
Вы: "если уж ухц, то только астрономик или люмикон"

Добрый день.
Сейчас дам совет с которым сложно будет поспорить - берите новые 2" OIII, UHC и НВ от люмикон третьей генерации. Это лучшая комбинация возможных фильтров для любителя. И сравните сами в телескоп. Это даст максимум видимости туманностей.

Спасибо! Только один такой люмик стоит, как вся моя труба... Дороговато... Если только в следующие годы... Но это ещё дожить надо... И с работы не слететь
Так что пока  наверное о3 Бони 2" за пятёрку и сравнить в последствии с 1.25 астрономик за восьмёрку. Чтобы, так сказать, видно было, что значит в 5 раз дороже по картинке на практике.

[Бобр-99]

Не может ли кто-нибудь из Москвы показать Баадер H-beta 5.5 нм?
Он уже вроде бы совсем фотографический, однако хочется взглянуть как видно глазами. Покупать его на посмотреть немного дорого.