Выбор узкополосных фильтров

[taurus23]

а кто нить пробовал фоткать туманности через короткий ахромат с узкополосниками? какие результаты?

Попробуйте. Интересный опыт будет для других. Только не забудьте поделиться результатами. В узкой полосе будет все хорошо. Есть очень резкие и крутые снимки на SW 1025. Смысл апохромата снимать и наблюдать на широкой полосе пропускания RGB, чтобы все спектры сразу в точку. На узкой полосе ахромат может раскрыться.

понятно....спасибо...

[Anineo]

Ещё вопросы:
Какой фильтр лучше гасит засветку: о3, ухц или ухц-с?
Вообще объекты для ухц/Нбеты будут видны и в о3 тоже, но хуже? Или есть объекты, которые в о3 будут вообще не видны (в 1025) ?

Здравствуйте. Может поможет http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68 .Сам сейчас изучаю вопрос о фильтрах от засветки.

[Борис Фёдоров]

Ещё вопросы:
Какой фильтр лучше гасит засветку: о3, ухц или ухц-с?
Вообще объекты для ухц/Нбеты будут видны и в о3 тоже, но хуже? Или есть объекты, которые в о3 будут вообще не видны (в 1025) ?

Здравствуйте. Может поможет http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68 .Сам сейчас изучаю вопрос о фильтрах от засветки.

Спасибо!  Не думал, что правильно выбрать фильтр - это так сложно... Мне тут подсказывают, что для рефракторов 100мм о3, Нбета смысла не имеют,так как слишком тёмные. Только ухц, так как намного светлее. А о3 даже для 150мм ньютона смысла не имеет. Не говоря про Нбету. Слишком тёмные фильтры для небольших апертур. Правильно подсказали или нет - не знаю.

[DarkDiver]

Спасибо!  Не думал, что правильно выбрать фильтр - это так сложно... Мне тут подсказывают, что для рефракторов 100мм о3, Нбета смысла не имеют,так как слишком тёмные. Только ухц, так как намного светлее. А о3 даже для 150мм ньютона смысла не имеет. Не говоря про Нбету. Слишком тёмные фильтры для небольших апертур. Правильно подсказали или нет - не знаю.

Не правильно. Фильтры работают и от них есть польза на любой апертуре. Читайте ссылку на astro-talks, которую Вам дали, там все хорошо изложено.

[Lex1]

Ну совсем узкий OIII, наверное не стоит брать для визуала - он слишком сильно задавит звёзды. А что-нибудь типа Optolong L-eNhance с полосой в 25 нм - https://star-hunter.ru/optolong-l-enhance-filter-review/ вполне себе вариант.

[leviathan]

Каким боком Optolong L-eNhance является визуальным O-III фильтром ?

[Lex1]

Каким боком

Вопрос был про выбор фильтра для визуала. Вот и предлагается узкий UHC (Optolong L-eNhance), т.к. широкий OIII особо не лучше, а узкий слишком задавит звёзды.

[Борис Фёдоров]

Каким боком

Вопрос был про выбор фильтра для визуала. Вот и предлагается узкий UHC (Optolong L-eNhance), т.к. широкий OIII особо не лучше, а узкий слишком задавит звёзды.

Неужели этот фильтр на Ваш взгляд действительно может заменить о3, ухц и Нбету на малоапертурном рефре? Интересно...

[nika1218]

Неужели этот фильтр на Ваш взгляд действительно может заменить о3, ухц и Нбету на малоапертурном рефре?

Ни один фильтр не может полностью заменить другой. Именно поэтому их такое большое разнообразие. Купите уже себе на барахолке любой самый простой фильтр в размере 1,25", попробуйте по небу, поизучайте его влияение на видимость разных типов объектов. Потом продадите его за те же деньги и купите другой фильтр, который подходит именно вам, но уже осмысленно, основываясь на личном оптые, а не на опыте других. Как видите, разные ЛА дают вам разные советы, которые часто противоречат друг-другу. И это не потому что кто-то из них не прав, а потому что нет никакой формулы, которая бы однозначно показала, что вот вам, с вашим телескопом, в ваших условиях наблюдений, нужен именно такой фильтр и никакой другой. Пока не попробуете сами - так ничего и не поймете. Так что лиюо мониторьте барахолку, либо, что гораздо эффективнее, присоединитесь к кому-ниубдь на астровыезде, где сможете позаимоствовать чужой фильтр на 5 минут, чтобы оценить, как он работает на вашем телескопе.

[Vitaly63]

Неужели этот фильтр на Ваш взгляд действительно может заменить о3, ухц и Нбету на малоапертурном рефре?

Ни один фильтр не может полностью заменить другой. Именно поэтому их такое большое разнообразие. Купите уже себе на барахолке любой самый простой фильтр в размере 1,25", попробуйте по небу, поизучайте его влияение на видимость разных типов объектов. Потом продадите его за те же деньги и купите другой фильтр, который подходит именно вам, но уже осмысленно, основываясь на личном оптые, а не на опыте других. Как видите, разные ЛА дают вам разные советы, которые часто противоречат друг-другу. И это не потому что кто-то из них не прав, а потому что нет никакой формулы, которая бы однозначно показала, что вот вам, с вашим телескопом, в ваших условиях наблюдений, нужен именно такой фильтр и никакой другой. Пока не попробуете сами - так ничего и не поймете. Так что лиюо мониторьте барахолку, либо, что гораздо эффективнее, присоединитесь к кому-ниубдь на астровыезде, где сможете позаимоствовать чужой фильтр на 5 минут, чтобы оценить, как он работает на вашем телескопе.

Присоединяюсь к мнению коллеги!

[Sergey Androsov]

Optolong L-eNhance имеет конечно красивый график, но и цену соответствующую (180 евро за 2", 146 за 1.25").   

Но позиционируется он изготовителем только для астрофотографии, но не как ещё и для визуала.   
И покупать просто для проверки для 1025 весьма накладно.   
Есть по той же цене UHC от Астрономик, там изготовителем заявлено, что хорошо и для визуального использования в городских условиях на апертуре 100мм.

[sky-man]

Каким боком Optolong L-eNhance является визуальным O-III фильтром ?

А что не видно по графику? Уважаемый Star Hunter писал что L-eNhance весьма подходит и для визуала. У него довольно широкая полоса 25нм возле кислорода через которую можно наблюдать.
Я тут приводил точную ширину пропускания этого фильтра:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181872.msg5504605.html#msg5504605

По сути его можно использовать как для съёмки в Ha+Oiii так и для визуала как Oiii фильтр.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Когда читал клаудинайтс про фильтры нашел интересную статью:
https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/
Там практически все известные туманности - сравнение видимости с разными фильтрами и в зависимости от размеров - и с разными телескопами. И применяемые увеличения. В том числе с 100мм рефрактором.
Надеюсь кому то поможет.

[Бобр-99]

О.. спасибо. Весьма интересно.

[DarkDiver]

По сути его можно использовать как для съёмки в Ha+Oiii так и для визуала как Oiii фильтр.

Для визуала он все-таки как UHC, а не OIII.

[leviathan]

По сути его можно использовать как для съёмки в Ha+Oiii так и для визуала как Oiii фильтр.

Ещё раз: в визуале он в лучшем сучае будет как обычный UHC фильтр, т.к. захватывает и O-III, и H-Beta. Отдельный O-III должен быть гораздо у'же, примерно 12-15нм.

[Vitaly63]

Добрый день.
Когда читал клаудинайтс про фильтры нашел интересную статью:
https://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/
Там практически все известные туманности - сравнение видимости с разными фильтрами и в зависимости от размеров - и с разными телескопами. И применяемые увеличения. В том числе с 100мм рефрактором.
Надеюсь кому то поможет.

Почитал, статья интересная, но про разные апертуры - это очень громко сказано будет. Всего 6 из 95 туманностей  списка рассмотрены в апертуре 100м, 5 из которых под фильтр Нбета (Сев.Америка, Калифорния, IC405 (Пылающая звезда), IC1318, Петля Барнарда). Причем, сам же автор по этим туманностям указывает, что они без Нбета практически не видны в такую апертуру. Подозреваю, что рефрактор 100мм Ф6 применялся исключительно из-за большого поля (4,3гр) на равнозначке, в отличие от Доб 10" Ф5,6 (1,8гр). Потому как, эти туманности довольно протяженные (Сев.Америка, Калифорния, Петля Барнарда).

[Евгений_В]

Optolong L-eNhance имеет конечно красивый график, но и цену соответствующую (180 евро за 2", 146 за 1.25").   

Но позиционируется он изготовителем только для астрофотографии, но не как ещё и для визуала.   

Использую этот фильтр для визуала, работает как хороший UHC фильтр (включает линии OIII  и Hb). Хороший OIII не должен включать линии Hb и ширина его д.б. (для визуала) в пределах 10 -15 нм. На известной торговой площадке в этом году купил Optolong L-eNhance 2" за 110 евро.

[Евгений Владимирович]

Там практически все известные туманности - сравнение видимости с разными фильтрами и в зависимости от размеров - и с разными телескопами. И применяемые увеличения. В том числе с 100мм рефрактором.
Надеюсь кому то поможет.

Всего 6 из 95 туманностей  списка рассмотрены в апертуре 100м, 5 из которых под фильтр Нбета (Сев.Америка, Калифорния, IC405 (Пылающая звезда), IC1318, Петля Барнарда). Причем, сам же автор по этим туманностям указывает, что они без Нбета практически не видны в такую апертуру. Подозреваю, что рефрактор 100мм Ф6 применялся исключительно из-за большого поля (4,3гр) на равнозначке, в отличие от Доб 10" Ф5,6 (1,8гр). Потому как, эти туманности довольно протяженные (Сев.Америка, Калифорния, Петля Барнарда).

Добрый день.
Всё правильно. Широкопольный 100 мм рефрактор использовался для самых крупных туманностей. Это его основное назначение. А большинство объектов, как и положено, в более подходящий для этого доб10.
Мне в статье больше всего в статье понравились некоторые ориентиры для новичков. Это с какими фильтрами и с какими увеличениями (выходными зрачками) лучше смотреть тот или иной объект. Где то подойдет универсальный, а где то лучше узкополосный фильтр. И это ещё один ответ на вопрос - о возможности применения "тёмных" фильтров OIII и HB на малой апертуре (100 мм).

[Борис Фёдоров]

У меня такой вопрос:
Фильтр CLS (допустим, Бони 2" за 3к с али) поможет небольшому рефрактору справиться с засветкой в желтозеленой зоне, особенно при поисковых работах на равнозрачке? Не затушит ли он при этом галактики вместе с засветкой? Лучше бы конечно ухц-с, но дорогой, гад...если баадеровский... А других производителей не вижу.