Выбор узкополосных фильтров

[Дмитрий Лантинов]

Товарищ с форума предоставил возможность провести тест с фильтром Baader OIII 8nm VS SVBONY OIII 18nm.
Дождусь погоду, сравню, отпишусь.

Получил фильтр от @jason statham 16 февраля, но в это время большая Луна не позволила провести тест.
Далее погодные условия не позволяли выезжать на наблюдения. Прошло 3 недели, тест провести не успел, хозяин фильра на меня наехал что я его мурыжу. Фильтр отправил обратно.
Претензию разместил в соответствующей теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175305.120.html
Ответ #139

[Борис Фёдоров]

Помогите пожалуйста, кто может, мучаюсь с вопросом:
Baader Uhc-s или Astronomik uhc для визуала дипов в 1025? Какой фильтр лучше для наблюдения туманов на столь малой апертуре? Ухц-с чисто противозасветочный или тоже помогает выделять структуру дипов? Не будет ли ухц Астрономик темноват для 1025?

[sky-man]

Помогите пожалуйста, кто может, мучаюсь с вопросом:
Baader Uhc-s или Astronomik uhc для визуала дипов в 1025? Какой фильтр лучше для наблюдения туманов на столь малой апертуре? Ухц-с чисто противозасветочный или тоже помогает выделять структуру дипов? Не будет ли ухц Астрономик темноват для 1025?

Попробуйте Lpro Optolong не пожалеете. Последний раз с ним наблюдали в 305мм и конскую голову и пламя и розетку. Зрелище было незабываемым.

[nika1218]

Попробуйте Lpro Optolong не пожалеете. Последний раз с ним наблюдали в 305мм и конскую голову и пламя и розетку. Зрелище было незабываемым.

Я вот тоже его прикупил на попробовать, но вся зима прошла без единого погодного окошка. Ваш отзыв обнадеживает, что фильтр не бесполезен. Он, кстати, по спектру пропускания не так уж далек от Neodymium, так что может быть не бесполезен еще и по Юпитеры и Марсу. Тоже хочу проверить, как будет возможность

[Star Hunter]

Попробуйте Lpro Optolong не пожалеете. Последний раз с ним наблюдали в 305мм и конскую голову и пламя и розетку. Зрелище было незабываемым.

Точно L-Pro? Может L-enhance? L-Pro широкополосный совсем.

[sky-man]

Попробуйте Lpro Optolong не пожалеете. Последний раз с ним наблюдали в 305мм и конскую голову и пламя и розетку. Зрелище было незабываемым.

Точно L-Pro? Может L-enhance? L-Pro широкополосный совсем.

Мы конечно уехали в голубую зону засветки, но именно L pro проявил туманности и галактики лучше.

[Sharkу]

А кто-нибудь пробовал оптолонги 3нм? Интересно сравнение с антлией и хрома. Или хоть на клаудях мож попадалось. Цена уж больно привлекательна, особенно в свете экономического коллапса.

[Forte]

А кто-нибудь пробовал оптолонги 3нм? Интересно сравнение с антлией и хрома. Или хоть на клаудях мож попадалось. Цена уж больно привлекательна, особенно в свете экономического коллапса.

Вроде Сергей @StarDiver покупал. Может отпишется?

[kotka]

А кто-нибудь пробовал оптолонги 3нм? Интересно сравнение с антлией и хрома. Или хоть на клаудях мож попадалось. Цена уж больно привлекательна, особенно в свете экономического коллапса.

внятного ничего я в сети в плане сравнения так и не нашел. для меня не понятен на текущий момент вопрос с зависимостью эффективной светопропускаемости таких узких фильтров от светосильности оптики - прилагаемая картинка из одного из тестов фильтров как то не внушает огромного оптимизма касательно узких особо фильтров - не для всей оптики они одинаково полезны

ПС сам изучаю этот вопрос - пока не сложилось однозначного мнения

[Sharkу]

вопрос с зависимостью эффективной светопропускаемости таких узких фильтров от светосильности оптик

Светосильной оптике нужны специализированные фильтры, баадер и астрономик у меня есть. Я как раз думал для f/5 взять чего поуже, раз для нее имеется выбор.

[kotka]

вопрос с зависимостью эффективной светопропускаемости таких узких фильтров от светосильности оптик

Светосильной оптике нужны специализированные фильтры, баадер и астрономик у меня есть. Я как раз думал для f/5 взять чего поуже, раз для нее имеется выбор.

Про светосильную оптику и спец фильтры к ней вопрос понятен и решён уже производителями разными - ваш вопрос был про сравнение - а тут как раз может оказаться что «собака порылась» как раз не только в вариантах выбора от кого производителя купить - но и в выборе ширины спектра - я пока не нашёл внятных тестов и сравнений 3 и 5нм фильтров - поэтому тоже весьма был бы рад увидеть подобные тесты / сравнения

[andrey_chest]

прилагаемая картинка из одного из тестов фильтров

Указанный там L-eNchance имеет ширину полосы в 7 нм. И даже с такой полосой на f/2 подобный фильтр пропускает всего 50%. ИМХО, для быстрых систем и узкой полосы меньше 7 нм смысла не особо имеет.
Не так давно Иван Ионов тестировал мои обычные фильтры Chroma на 3нм, вердикт - до f/4 точно можно использовать.

[kotka]

прилагаемая картинка из одного из тестов фильтров

ИМХО, для быстрых систем и узкой полосы меньше 7 нм смысла не особо имеет.

Я именно об этом и говорю - не надо гнаться за узкой полосой без оглядки на светосильность оптики.

В моём случае светосильность от 5.3 до 6.7 (для разных труб) - поэтому мне интересны были бы результаты тестов для сопоставимых параметров - если кто найдёт тесты на просторах интернета - кидайтесь ими в меня

[andrey_chest]

В моём случае светосильность от 5.3 до 6.7 (для разных труб)

Для подобных параметров 3нм самое то, нигде ничего не бликует, если это астродон или хрома. По антлии можно на клаудях посмотреть, с десяток тредов есть, наверное.

[Forte]

В моём случае светосильность от 5.3 до 6.7 (для разных труб)

Для подобных параметров 3нм самое то, нигде ничего не бликует, если это астродон или хрома. По антлии можно на клаудях посмотреть, с десяток тредов есть, наверное.

А для гиперсветосильных систем в районе f3 подойдут ли широкие Оптолонги 6,5-7нм?

[andrey_chest]

А для гиперсветосильных систем в районе f3 подойдут ли широкие Оптолонги 6,5-7нм?

Для f/3 вполне себе подойдут даже 5нм узкополосники

[kotka]

прилагаемая картинка из одного из тестов фильтров

ИМХО, для быстрых систем и узкой полосы меньше 7 нм смысла не особо имеет.

Я именно об этом и говорю - не надо гнаться за узкой полосой без оглядки на светосильность оптики.

В моём случае светосильность от 5.3 до 6.7 (для разных труб) - поэтому мне интересны были бы результаты тестов для сопоставимых параметров - если кто найдёт тесты на просторах интернета - кидайтесь ими в меня

Сам спросил - сам ответил - надо чаще читать Клаву 👆:

Вотъ:

[sky-man]

Вуаль очень требовательна к прозрачности неба и засветке. Наблюдал Вуаль в ДОБ 12 с Оптолонгом OIII в зеленой зоне - отлично видны многочисленные прожилки, треугольник Пиккеринга, Метла с четкими границами и ответвлениями (детальнее чем на рисунке Эрнеста Ш. в доб 10 и lumicon OIII при наблюдениях в Крыму). Также заодно посмотрел NGG 6888 Полумесяц - видна форма уха c с центральными усами и все это погружено в тонкую сеть - очень красивое зрелище. Сравнил с Optolong L-eNhance (UHC -фильтр) - показывает менее контрастно.

Спасибо за информацию. Решил потестировать Optolong Oiii 18нм на dob 12’. Заказал сейчас на али его. На последнем астровыезде в апреле в синюю зону смотрел в мой фотофильтр Oiii+Ha IDAS NB2 (кто-то тут просил описать). Сруктуру в NB2 было видно и в вуали и в метле. Тут же для интереса прикрутил его на canon 550da и щелкнул по Метле один кадр 30 сек iso 6400 на добе. Глазами Метлу видно ярче чем на фото. Но глазами чб, а на фото цвет красно голубой, останется на память то, что наблюдал с этим фильтром:


Надо будет ещё потестить NB3, там чуть сдвиг в сторону H beta. По цвету глазами в NB2 зелени нет прям, более черно белой картинка показалась.
Сейчас купон в старпале на Optolong Oiii 18нм, получилось значительно дешевле. Посмотрим сравним, но NB2 мне понравился.

[sky-man]

Фильтр Optolong Oiii 18nm промерял Эрнест:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2740#p88781
График весьма хорош для бюджетного фильтра за 4,3 тр. Обе линии акуратно входят в полоску пропускания 17 нм. Hbeta не входит. Причем этот фильтр эволюционировал и стал лучше чем первая версия 30 нм. Полоса пропускания во втором тесте сегодняшних фильтров стала уже 17 нм, фильтр стал синим, а ранее был зеленым с широким попаданием в зеленый спектр после Oiii. Теперь такого нет.

[sky-man]

Думал найти Lumicon UHC made in USA сразу с H-beta и Oiii, но найти сейчас негде практически. Уж больно хороший у Lumicon UHC gen3 график. Кстати справа график после кислорода у Lumicon похож на Optolong 18нм, у обоих 510нм на 35% примерно. И заканчивается пропускание на 515 нм - 5% одинаково. Вот слева Lumicon захватывает 486 нм h-beta, а optolong 18нм обрезается на 490 нм - 20%, а Lumicon UHC шире 480 нм - 40% и падает. Фильтр с 3 полосами сразу универсальнее, чем только Oiii.