A A A A Автор Тема: Выбор узкополосных фильтров  (Прочитано 50246 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 559
  • Благодарностей: 75
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 438
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #221 : 13 Фев 2022 [10:39:11] »
Они уже Оптолонга?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

andrey_chest

  • Гость
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #222 : 13 Фев 2022 [11:01:57] »
https://optcorp.com/products/radian-telescopes-2-inch-triad-filter
Трёхполосник
https://optcorp.com/products/radian-telescopes-2-inch-triad-ultra-filter
Четырёхполосник.
А в них Ha с SII разве не спутаются в одном R канале?

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 559
  • Благодарностей: 75
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #223 : 13 Фев 2022 [11:42:59] »
А в них Ha с SII разве не спутаются в одном R канале?
Я всего лишь выставил инфу! Я не эксперт по фильтрам!
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 869
  • Благодарностей: 631
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #224 : 13 Фев 2022 [15:37:34] »
Они уже Оптолонга?
Ага в кислороде 25 нм с мифическим Hbeta который не нужен по туманностям. Лучше бы чистый О3 дали.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 869
  • Благодарностей: 631
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #225 : 13 Фев 2022 [15:39:28] »
А в них Ha с SII разве не спутаются в одном R канале?
Конечно спутаются, и потом ты их из RED канала цветной камеры отдельно не вытащишь. Фильтры отстой за такие деньги. Выгоднее купить L extreme и в биколоре снимать либо дополнительно докупить серу для SHO.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 438
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #226 : 13 Фев 2022 [15:43:02] »
Лучше бы чистый О3 дали.
У Оптолонга есть чистый и узкий OIII. Это другой фильтр.
L-eNhance Оптолонга действително 25 нм, однако вопрос был про другой фильтр.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 869
  • Благодарностей: 631
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #227 : 13 Фев 2022 [15:45:59] »
У Оптолонга есть чистый и узкий OIII. Это другой фильтр.
L-eNhance Оптолонга действително 25 нм, однако вопрос был про другой фильтр.
Забудьте про Lenchance, у Optolong есть L extreme за 240$ у него Oiii 7 нм + Ha 7нм. С ним и сравнивается OPT radian Triad за 800$ с доставкой у которого 25 нм Oiii, Hb.
Красная цена ему 200 баксов.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 438
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #228 : 13 Фев 2022 [15:51:25] »
Это не имеет отношения к разговору. Про L-eXtreme я знаю.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 869
  • Благодарностей: 631
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #229 : 13 Фев 2022 [15:55:07] »
Фильтр OPT Triad за 800$. По графику в фильтре дыра с 482 нм до 504нм. Если быть точным это 22 нм.
Обычный фильтр. Ничего сверхособенного нет в нем. Он шире Optolong L extreme в 3 раза:


Устаревший фильтр 2019 года по завышенной цене:


В H-alpha лучше отрабатывает, дыра 10 нм с 649 нм до 659 нм, в любом случае Optolong Lextreme 7нм будет получше:
« Последнее редактирование: 13 Фев 2022 [16:00:32] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 438
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #230 : 13 Фев 2022 [15:57:40] »
Вот http://karmalimbo.com/aro/reports/Test%20Report%20-%20Radian%20Triad%20&%20Ultra%20vs%20Fratio_Oct2020.pdf
Потому как по исходной ссылке ерунда какая-то написана.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 438
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #231 : 13 Фев 2022 [15:59:12] »
Он шире Optolong L extreme в 3 раза:
Да не причем тут L-eXtreme. Речь об UHC фильтрах.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 869
  • Благодарностей: 631
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #232 : 13 Фев 2022 [16:01:50] »
Да не причем тут L-eXtreme. Речь об UHC фильтрах.
Зачем в теме про узкополосники обсуждать UHC? Ты темой ошибся.
« Последнее редактирование: 13 Фев 2022 [16:07:33] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 869
  • Благодарностей: 631
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #233 : 13 Фев 2022 [16:04:37] »
Вот http://karmalimbo.com/aro/reports/Test%20Report%20-%20Radian%20Triad%20&%20Ultra%20vs%20Fratio_Oct2020.pdf
Потому как по исходной ссылке ерунда какая-то написана.
Все тоже самое по твоей ссылке 22 нм дыра с 482по 504нм:
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Дмитрий Лантинов

  • *****
  • Сообщений: 2 563
  • Благодарностей: 310
    • Сообщения от Дмитрий Лантинов
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #234 : 17 Фев 2022 [14:15:17] »
Товарищ с форума предоставил возможность провести тест с фильтром Baader OIII 8nm VS SVBONY OIII 18nm.
Дождусь погоду, сравню, отпишусь.
Телескоп в Иране: Astro Systems 412/4 оптика Бориса Васильевича;
Телескопы в Крыму: ахро 216/12,5 оптика Китай, труба моя +CGE, ньютон 16" f4.5 оптика А.Савельева «АстроСиб», АРО ЛЗОС 152/8 А. Гребёнкин, ТАЛ125+PST+cg4, ньютон 20” f4 оптика SW, ферма О. Чекалин, на экваториале OnStep.
Кто смотрит только под ноги, никогда не увидит Вечность!

Оффлайн ArtyomVrn

  • ***
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 5
  • В космосе ничего не пропадает!
    • Сообщения от ArtyomVrn
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #235 : 17 Фев 2022 [15:56:44] »
Приветствую, а кто что может сказать про zwo duo band, может кто баловался? :) Есть такой, но самому не было возможности ещё его использовать  :)
Селестрон ШК6 на cg4 с onstep
Селестрон ШК8 на AVX
Селестрон Поверсикер 127 на еку3-2 с моторами
Скай Вотчер bk 1201 ОТА
Скай Вотчер Эвостар 72ед ОТА

Оффлайн Dimitrii

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 128
    • Сообщения от Dimitrii
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #236 : 17 Фев 2022 [17:54:36] »
С ним и сравнивается OPT radian Triad за 800$ с доставкой у которого 25 нм Oiii, Hb.
Точно 25нм? По спецификации Ha SII OIII - 4nm, Hb - 5nm.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 835
  • Благодарностей: 1694
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #237 : 11 Мар 2022 [11:56:27] »
Весело получается 

А какое отношение эта былина имеет к "выбору узкополосных фильтров", простите?

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 955
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Botinok_
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #238 : 11 Мар 2022 [12:55:01] »
Абсолютно прямое! Прямее некуда.
Именно к "выбору узкополосных фильтров" проведению теста и выкладки результата, о котром я заявил ранее, но по вине владельца фильтра, тест не состоялся. А здесь есть люди, которым был интересен этот тест и сравнение для последующего выбора.
Своим постом я объяснил популярно, по какой причине не смог провести тест.
Интересно, вам дали в безвозмездный тест фильтр, за 4 недели тестов не было, а виноват владелец фильтра при этом.
Искусственные звёзды рождаются здесь

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 835
  • Благодарностей: 1694
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Выбор узкополосных фильтров
« Ответ #239 : 11 Мар 2022 [13:02:33] »
здесь есть люди, которым был интересен этот тест и сравнение для последующего выбора.

Я таковых не заметил. Вообще, сравнение 8нм против 18нм довольно странная идея. Первый будет более контрастным, второй быстрее копить. Если соответствуют заявке. Одинаковые по паспортным параметрам дешевле/дороже да, интересно, но это не тот случай.