Выбор узкополосных фильтров

[Albireo7]

Заказал Optolong L-eNhance 2"
могу ошибаться, но как я понял - это проверенный временем и ЛА фильтр UHC, около 25nm (как у Astronomik и Lumicon)

Antlia тоже рассматривал, цена +- одинаковая, но нигде не мог найти сколько там nm, вот и решил оптолонг взять

Если бы была твёрдая инфа что Antlia лучше чем Optolong L-eNhance в качестве UHC - то заказал бы Antlia.

Может Antlia в чём-то выигрывать?

Там чуть выше вам ссылку давали на результаты промера Антлии. Судя по графику, там примерно те же 25 нанометров или около того. Однако меня очень сильно смутило то, что у проверенного на стенде фильтра Антлии срез правого края полосы начинается даже чуть левее кислородной линии 500,7 нм. А если учесть, что она еще может еще чуть сдвинуться на ~0,5 нм для телескопа со светосилой f5, допустим, то там еще меньше может быть пропускание на этой линии. Но при этом заводской график этого фильтра на приложенной бумажке был сдвинут вправо на ~5 нм относительно реально измеренного. Что это? Брак или такой гигантский разброс параметров изготовления - х. з. Но мне это не понравилось. В идеале, если брать новую Антлию, её надо снова измерить на стенде. И если опять будет такой сдвиг, то я бы попробовал отослать обратно, сославшись на недопустимо большой сдвиг полосы фильтра от заявленных на заводе. Правда, не уверен, что прокатит. Но гневное письмо в Антлию стоило бы написать тогда..

[Евгений_В]

для UHC сколько nm нужно?

Меньше 16 нм UHC быть не может - иначе не "поместятся" полосы водорода и кислорода. Оптимально для UHC 25-30 нм с учётом запаса на сдвиг и техпроцесс.

[Deminic]

В тесте у вас был 3nm h-beta и 5.5nm, вы оба оставите себе или от какого то откажитесь?

Пока решил оставить оба H-beta фильтра. 5.5 nm иногда тоже востребован, если не хочется слишком сильно давить звёзды. Но если бы была задача минимизации коллекции, то оставил бы себе 3 nm Antlia.

Правильно вас понял, для визуала вы рекомендуете Antlia OIII 2.5 nm и Antlia H-Beta 3nm Pro Narrowband Filter? Ну и Oiii 12nm? Верно?

По своему опыту - да. Узкие фильтры очень понравились. Причём уточню, что не только с 16" добсоном. Например, 102 mm ED отлично показывает Калифорнию или Северную Америку с 3 nm H-beta. Но, конечно, на большой апертуре для таких фильтров объектов доступно намного больше. В принципе, без особых потерь в результате, но с существенной экономией в деньгах, можно OIII 2.5 nm заменить на OIII 3 nm.

Фильтры бренда Antlia в чём-то уступают Lumicon и Astronomik?

Смотря какие фильтры сравнивать. Если Antlia H-beta 3 nm сравнивать с Lumicon и Astronomik H-beta 12 nm, то Antlia на голову выше. Там, где широкие фильтры не показывают ничего, Antlia даёт объект с детализацией. Если Antlia OIII 2.5 nm сравнивать с Lumicon и Astronomik OIII 12 nm, то это слишком разные фильтры. Примерно настолько же разные, как разные между собой OIII и UHC. При этом широкий фильтр никогда на моей памяти не оказывался более детальным и контрастным, но иногда оказывался более выигрышным по совокупности факторов (яркость картинки, звёзды фона и т.п.) Технологически рассматриваемые фильтры Antlia выполнены очень хорошо - у них очень узкая полоса пропускания с П-образым графиком и качественное подавление фона в диапазоне длин волн от 200 nm до 1100 nm. Не думаю, что их технология чем-то уступает Lumicon и Astronomik.

[Rt716]

Кто-либо использовал фильтр ND3 Optolong?

[Максим723]

В принципе, без особых потерь в результате, но с существенной экономией в деньгах, можно OIII 2.5 nm заменить на OIII 3 nm.

нашёл OIII Antlia 4.5nm, цена=21.000
OIII Antlia 3nm=33.000
разница 12.000
4.5nm тоже наверное без особых потерь будет? как считаете?

[Deminic]

Насчёт Antlia OIII 4,5 nm ничего не скажу, не сталкивался. Сравнивал Optolong OIII 3 nm и Antlia OIII 2,5 nm - разница в пользу второго хоть и заметна, но не принципиальна. Optolong заметно дешевле.

[El Frago]

На данный момент, я бы взял Лаиду, хотя у самого Тоуптек и мне нравиться.

Олег, вопрос. У вас Тоуптек SHO в версии 1.25? Если да, то как они с точки зрения бликов на ярких звездах?

Если вы про ореолы на звездах.. их в основном дают кислородные фильтры с широкой полосой пропускания.... этим болен и Optolong L-Extreme (7nm) в кислородном канале

[El Frago]

В принципе, без особых потерь в результате, но с существенной экономией в деньгах, можно OIII 2.5 nm заменить на OIII 3 nm.

нашёл OIII Antlia 4.5nm, цена=21.000
OIII Antlia 3nm=33.000
разница 12.000
4.5nm тоже наверное без особых потерь будет? как считаете?

Вот недавно американца смотрел. Он тестировал серию фильтров Antlia HSO 4.5nm EDGE это композитный снимок с 3 часами накопления!!! 1+1+1 По моему это ИМБА !

[OldmAN]

Тёмного чистого неба всем!
Кто имел возможность сравнить в работе два фильтра от СВБОНИ - 220 и 240 - верно ли рекламное заявление свбони о том, что:
"Двойной узкополосный фильтр SV220 используются в основном для съёмки эмиссионных туманностей, планетарных туманностей и остатков сверхновых.
SV240 можно использовать как для съёмки традиционных эмиссионных туманностей, так и для съёмки галактик, отражательных туманностей и звёздных скоплений."

и если сравнить их (опять же на практике, а не в графиках промеров) с набором трех отдельных узкополосников - Touptek HSO filter

есть ли отличия, в плане скорости накопления и качества изображения?

мне, как человеку ленивому, импонирует трех-диапазонный SV240, как вариант без необходимости менять фильтры и делать троекратную съёмку и обработку, но полосы пропускания у него отличаются от Touptek HSO - как это отличие скажется на результате при условии засветки в центре города? 
SV240 вообще борется* с засветкой или нет?
Ориентируюсь в фильтрах слабо, точно сделаю ошибку, если не спрошу совета.

(кликните для показа/скрытия)

время распродаж заканчивается, с нового года будут новые правила таможенных платежей - самое время определяться с покупками

-------

Хочется сделать попытки примитивного EAA как на 114мм сфере (журнальное зеркало, родной* фокус без корректора F/3.9 - да, готов к тому что кома будет ужасна), так и сравнить с фотообъективом ЮПИТЕР-11 32mm F/4, камера тоже не для дипская, начальная ZWO ASI662mc

[diant]

SV240 вообще борется* с засветкой или нет?

Борется. Но на пьедестале ему приходится стоять почти в одиночку - все напарники по дороге отваливаются. Кто у нас из астрографов заточен под съемку одновременно в Hbeta/OIII и ИК, который открыт в 240-м нараспашку (аж до 900нм)? В сущности, сейчас даже нет любительской оптики, которая была бы просветлена с охватом ИК до 900нм. На какое чудо вы рассчитываете?

[UrmasX]

и если сравнить их (опять же на практике, а не в графиках промеров) с набором трех отдельных узкополосников - Touptek HSO filter

Упомянутые свбони - для цветной камеры, а набор от Туптеков для монохромной. Несравнимо прям так в лоб.
Недавно снимал один и тот-же объект на фильтры SV220 и SV240. И Antlia QUAD. М42 и М45. https://deepskyhosting.com/7sHfA58 и https://deepskyhosting.com/QnPuDNU
Разница есть, именно как заявлено: 220 - туманности, 240 - всё остальное. В камеру, кстати, у меня UV/IR-cut встроен. 240й для цветной вполне можно как фильтр от засветки применять, но только когда засветка не очень. Бортль так 6, ну 7...

[UrmasX]

Зимой планирую поснимать то-же самое на монохром с набором от Туптеков. Вот тогда и сравню напрямую.

[OldmAN]

На какое чудо вы рассчитываете?

выбрать универсальный дешевый фильтр, через который можно в примитивную оптику (мало апертурный рефрактор анастигмат или же второй вариант - светосильное сферическое зеркало) можно получить смотрибельное* любительское фото в условиях городского неба.

====

свбони - для цветной камеры, а набор от Туптеков для монохромной. Несравнимо прям так в лоб

вот видите, я настолько пока невежда, что даже такое не учёл))

Разница есть, именно как заявлено: 220 - туманности, 240 - всё остальное. В камеру, кстати, у меня UV/IR-cut встроен. 240й для цветной вполне можно как фильтр от засветки применять, но только когда засветка не очень. Бортль так 6...

ясно. 240-й универсальнее по объектам

P.S.Ваша M42 c Конём на sv240 мне искренне понравилась https://deepskyhosting.com/0GCeYt4

[UrmasX]

Ваша M42 c Конём на sv240 мне искренне понравилась

Там так себе сравнение разных фильтров. Для чистоты эксперимента надо было и обрабатывать потом одинаково, я же на глазок каждый раз.

[SAV99]

смотрибельное* любительское фото в условиях городского неба.

чем уже полоса пропускания, тем контрастрее (смотрибельнее) будет результат по эм. туманностям. Тут 220 вне конкуренции. Ддя всего остального - uv\ir cut, как самый доступный по цене.

[OldmAN]

Для чистоты эксперимента

да, яркость "гуляет" от фото к фото. но не в этом суть.
главное - "дешёвка" свбони (многими воспринимаемая фирма для нищебродов) показал результат абсолютно схожий/сравнимый с антлией, у которая втридорога выше стоимость.

[OldmAN]

всего остального - uv\ir cut, как самый доступный

такой есть.
Хочется порезать свет от тротуарных фонарей (хотя бы частично). Извращение, конечно, но в планах найти методом ЕАА яркие DSO в городе, прямо с тротуара

[diant]

Извращение, конечно, но в планах найти методом ЕАА яркие DSO в городе, прямо с тротуара

Это совсем не сложно даже без фильтра, просто с UV|IR-cut. Попробуйте, и вы сами увидите. Я так снимаю в Москве, а белее города не найти - и очень многое из ДСО видно.

[OldmAN]

не сложно даже без фильтра, просто с UV|IR-cut. Попробуйте, и вы сами увидите

Планы более чем заурядные, новичковые-учебные - галактики в большой Медведице и Андромеде и з/скопления в Кассиопее и Возничем, подетальнее зафиксировать Плеяды и Гиады, рассмотреть* хи-аш Персея, ну и мимо не пройти знаменитой колыбели звезд в Орионе.
Думал отсутствие навыков частично компенсировать "всемогущими" (по словам свбони) фильтрами

P.S. смотрел обзоры на трубе - не увидел чего-то такого, типа ВАУ-эффекта

[diant]

OldmAN, все правильно. Скорее бы небо дали - не упускайте шанс и пробуйте намеченные объекты, так быстрее всего нащупаете свой путь. С ахроматом конечно лезть в ИК это себя расстраивать. Но и просто в L очень много доступного. Вот вам пример - мой L прямо с балкона в Москве на 100мм апертуры. Это почти чистое EAA - 1,5 часа светосбора.