Выбор узкополосных фильтров

[Albireo7]

Доброго времени ЛА. На Али и Озоне есть фильтры SHO Laida или Tauptek по демократической цене для 1.25". У Laida полоса заявлена в 5 нм. а у Tauptek 6.5 нм. Что взять для будущей черно-белой IMX 585  или IMX 533?

Так ширину полосы пропускания фильтра выбирают в зависимости от светосилы вашей оптики. А вы оптику не указали.

[Aleksandr59]

Начинающий, что с меня взять. 102/500 и 127/1200 рефракторы, ахроматы.

[olega66]

Доброго времени ЛА. На Али и Озоне есть фильтры SHO Laida или Tauptek по демократической цене для 1.25". У Laida полоса заявлена в 5 нм. а у Tauptek 6.5 нм. Что взять для будущей черно-белой IMX 585  или IMX 533?

На данный момент, я бы взял Лаиду, хотя у самого Тоуптек и мне нравиться. Примеров нет к сожалению на Лаиду, но по крайней мере их двух полосный фильтр был не хуже оптолонга, а даже лучше. Если все таки будете брать тоуптек то я готов поменяться на Лаиду. Пишите в личку.

[olega66]

Начинающий, что с меня взять. 102/500 и 127/1200 рефракторы

Тогда лучше ничего не брать, ничего хорошего не получиться, если только водород поснимать. Мой совет не переводите деньги пока не будет нормальной трубы и монтировки.
Если еще в водороде если повезет будет боль мень, то в кислороде просто огромные раздутые  круги, а не звезды.

[Aleksandr59]

Монтировка у меня гармоническая, самодельная по открытому проекту Олега Чекалина. А что Вы называете нормальной трубой?

[diant]

На данный момент, я бы взял Лаиду, хотя у самого Тоуптек и мне нравиться.

Олег, вопрос. У вас Тоуптек SHO в версии 1.25? Если да, то как они с точки зрения бликов на ярких звездах?

[Albireo7]

Начинающий, что с меня взять. 102/500 и 127/1200 рефракторы, ахроматы.

Тогда вам можно использовать фильтры с полосой 3 нм. Это все-таки гораздо лучше позволит отсечь городскую засветку по сравнению с 7 нм. Плюс ещё немного уменьшит раздувание звёзд из-за  не совсем качественной оптики как вам выше уже написали. Но они, понятное дело, стоят подороже, чем 7 нанометров. Я бы на вашем месте попробовал бы найти недорогой фильтр Н-альфа 3 нм и попробовать с ним. Если результат удовлетворит, можно будет попробовать приобрести кислородный 3 нм.

Кстати, народ, подскажите плиз, есть ли сейчас в продаже недорогие 3 нм узкополосные фильтры приемлемого качества? Человеку выше может потребоваться 1,25". А меня интересуют 2" фильтры.

PS: труба 127/1200 вряд ли подойдёт для съёмок дипов. Слишком низкая светосила. Только для съёмок планет и Луны. То есть, её из рассмотрения исключаем.

[olega66]

Олег, вопрос. У вас Тоуптек SHO в версии 1.25? Если да, то как они с точки зрения бликов на ярких звездах?

Я не заметил, вот снимал последнее там есть ссылка на суммы.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg6372173.html#msg6372173

[olega66]

А что Вы называете нормальной трубой?

Про монтировку беру слова обратно, ну хотя бы ED или ньютон. Реально кислород это будут блины а не звезды. Хоть 3нм, хоть 1.
Нет конечно попробовать можно, но результат предсказуем. Каждый же ходит по своим граблям.
Если уж вкладываться в чб камеру и фильтры, то надо начинать с трубы.

[diant]

Я не заметил, вот снимал последнее там есть ссылка на суммы.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg6372173.html#msg6372173

Спасибо! Действительно фильтры не бликуют. Мне почему-то кажется, что Лайда - они же в другой упаковке.

[OldmAN]

Доброго времени ЛА. На Али и Озоне есть фильтры SHO Laida или Tauptek по демократической цене для 1.25". У Laida полоса заявлена в 5 нм. а у Tauptek 6.5 нм. Что взять для будущей черно-белой IMX 585  или IMX 533?

Так ширину полосы пропускания фильтра выбирают в зависимости от светосилы вашей оптики. А вы оптику не указали.

тоже начинаю путь понимания узкополосников. Светосила в данном контексте это светосбор (апертура), или именно светосила (относительное фокусное) ?

с 34 мм апертурой (фотообъектив 1/4) + svbony sv305c (IMX662) реально использовать тоуптековские водород-сера-кислород фильтры?

[Бобр-99]

Так ширину полосы пропускания фильтра выбирают в зависимости от светосилы вашей оптики.

Разве?

[Aleksandr59]

Спасибо всем! Выпил три рюмочки коньячка за юбилей свадьбы сына и заказал на али LAIDA 1,25" набор узкополосных фильтров SHO для монохромной астрономической камеры. По поводу телескопа:sky rover,50SAW F/3.5 APO,Профессиональный звездочет, астрономический телескоп с коротким фокусным расстоянием на озоне для использования узкополосных фильтров подойдет? Добавлю. С камерой Touptek ATR 585?

[SAV99]

102/500 и 127/1200 рефракторы, ахроматы.

Первый, конечно, не для астрофото.
На второй можно снимать мелкие объекты (планетарные туманности, шаровые скопления), для него любые фильтры из Вами перечисленных подойдут. Если на перспективу, то посмотрите фильтры Scorpio 3 нм 36 мм. Вполне достойные и самые недорогие в этом формфакторе. И для такого фокусного надо ведение обеспечить в пределах не хуже 0,5" - 0,7".

Для крупномасштабного астрофото самый недорогой объектив SV555 (есть на Озоне).

[SAV99]

sky rover,50SAW F/3.5 APO,Профессиональный звездочет, астрономический телескоп с коротким фокусным расстоянием на озоне для использования узкополосных фильтров подойдет? Добавлю. С камерой Touptek ATR 585?

Подойдет.

[Aleksandr59]

Спасибо. Про SV555 почитаю, подумаю.

[Albireo7]

тоже начинаю путь понимания узкополосников. Светосила в данном контексте это светосбор (апертура), или именно светосила (относительное фокусное) ?

с 34 мм апертурой (фотообъектив 1/4) + svbony sv305c (IMX662) реально использовать тоуптековские водород-сера-кислород фильтры?

Да, на f4 фильтры с полосой 6,5 нм будут работать нормально. Они и с f2,8 хорошо работают. Собственно, из-за чего весь сырбор? - Просто есть такой эффект, что при изменении угла наклона падающих на узкополосный светофильтр лучей, сдвигается полоса пропускания этого фильтра. Влево по спектру в коротковолновую область. Чем больше наклон лучей тем больше она туда съезжает. Но фишка в том, что от центра линзового объектива лучи приходят на фильтр под углом 90°. А от краевых зон обьектива под наклоном. Допустим 84°. Поэтому полоса фильтра для центральной зоны объектива не сдвигается. А для краевых зон сдвигается. И чем больше светосила объектива, тем сильнее нарастает этот раздрай. Поэтому и приходится применять светофильтры с более широкой полосой. Для того, чтобы захватить линию водорода без изменений от центра и сдвинутую на несколько нм полосу от краёв линзы. Есть даже графики, показывающие, насколько сильно будет съезжать полоса фильтра в зависимости от угла наклона, падающих лучей. (См картинку)
Сам впервые я узнал об этом эффекте от Sharky пару лет назад.  Теперь постоянно его учитываю. В принципе не сложно рассчитывается через тангенс или арктангенс. Надо только сделать инженерный вид калькулятора.

[PavelGhost]

В принципе не сложно рассчитывается через тангенс или арктангенс. Надо только сделать инженерный вид калькулятора.

Нужно применять интегральную оценку по SNR реальных снимков.
Ибо факторов гораздо больше чем тупо считать геометрию падения лучей на зонах.

[greghome]

Кстати, народ, подскажите плиз, есть ли сейчас в продаже недорогие 3 нм узкополосные фильтры приемлемого качества? Человеку выше может потребоваться 1,25". А меня интересуют 2" фильтры.

Посмотрите фильтры Scorpio. Есть и на Али и на Озоне в продаже. На клаудях о них хорошие отзывы. Можно найти, почитать. В продаже 2"е 3 нм, 5нм, правда в оправе. Безоправные есть тоже, но с более широкой полосой пропускания. По-моему 7 или 8нм. Не бликуют. Цены очень приемлемые.

[Albireo7]

В принципе не сложно рассчитывается через тангенс или арктангенс. Надо только сделать инженерный вид калькулятора.

Нужно применять интегральную оценку по SNR реальных снимков.
Ибо факторов гораздо больше чем тупо считать геометрию падения лучей на зонах.

Я в данном случае писал только о сдвиге полосы пропускания фильтра из-за изменения наклона падающих лучей. На картинке также видно, что не только полоса съезжает, но и коэффициент пропускания при этом тоже уменьшается. Это тоже следует учитывать. Это просто поможет понять, будет ли фильтр резать часть полезного сигнала из-за большой светосилы или не будет.