Выбор узкополосных фильтров

[Евгений_В]

Там и доб 16" а не 12. Разница тоже немалая.

Но тем не менее сравнение было на 16. Вот теперь повод задуматься о смене фильтров на более узкие.

[yykh]

Там и доб 16" а не 12. Разница тоже немалая.

Но тем не менее сравнение было на 16. Вот теперь повод задуматься о смене фильтров на более узкие.

В том и дело что на 16". На 12" результат может быть не столь позитивным, а на 8" может быть и отрицательным. Плюс ещё небо какое. И светосила трубы. Короче, тут не так однозначно как с фото.

[Deminic]

Вот теперь повод задуматься о смене фильтров на более узкие.

Справедливости ради, есть объекты, которые в широкие OIII фильтры смотрелись несколько более выигрышно, чем в узкие - это М8, M16 и М17. Не "детальнее", а именно "выигрышнее" по совокупности факторов - яркости, видимости звёздного фона, важного для восприятия и т.п. М8 вообще с UHC лучше всего выглядит.

Насчёт "стоит ли менять" - от широкого 12 nm H-beta я отказался сразу после покупки 5.5 nm. Для водорода разница особенно велика и общеочевидна, на уровне видно / не видно. Причём у меня не получилось найти ни одного объекта, для которого 12 nm H-beta был бы лучше, чем 5.5 nm. Да и ситуаций, в которых они были бы наравне, тоже как-то не припомню.

А вот классический 12 nm OIII представляется мне полезным, менять его, как мне кажется, не нужно. Только дополнить узкополосным вариантом при наличии желания и финансовой возможности. Тогда под объект и условия можно подбирать что-то из тройки: UHC, широкий OIII, узкий OIII.

[Владимир Пудов]

Спасибо коллегам, кто рекомендовал фильтры ToupTek SHO 6.5 nm. Купил себе такие. Поскольку это мои первые узкополосные фильтры, то с другими моделями не сравниваю и выводы не делаю. Пока результаты с водородным фильтром получились такие: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg6357774.html#msg6357774

[UrmasX]

Внезапно возник вопрос: какое оптимальное расстояние от фильтра до матрицы астрокамеры?
Есть предположение, что максимально возможное для уменьшения бликов от переотражения, но это только предположение...
Меня не интересуют стандартные ответы. Их я и так знаю.  И не уверен в их правильности.  Очень часто просто "так исторически сложилось". Интересует ответ с точки зрения оптики и качества получаемого изображения.

[Deminic]

Но сам не считал смещение длины волны для какой-нибудь туманности.

99% объектов, для которых актуально применение фильтров UHC, OIII и H-beta в рамках любительских наблюдений, находятся в пределах нашего Млечного Пути - для них красное космологическое смещение будет пренебрежимо мало. Оставшийся 1% - это области звездообразования в ближайших галактиках вроде М33, но и там эти значения будут не очень велики.

[Бобр-99]

в ближайших галактиках вроде М33

В какой галактике видны лучше всего?

[Deminic]

В данном случае я NGC 604 в М33 имел ввиду. Один из немногих объектов за пределами Млечного Пути, для которого актуально применение фильтров.

[Алексей B]

Может кто-то знает, насколько повлияет на внешний вид картинки использование узкополосного фильтра с двумя полосами пропускания, например 3нм OIII + Ha, в сравнении с 3нм OIII?

Насколько изменится цвет звёзд. Понятно, что Ha не порассматриваешь, особо. Но красный и зелёный должны выглядеть приятнее чем просто зелёный.

[diant]

Может кто-то знает, насколько повлияет на внешний вид картинки использование узкополосного фильтра с двумя полосами пропускания, например 3нм OIII + Ha, в сравнении с 3нм OIII?

Насколько изменится цвет звёзд. Понятно, что Ha не порассматриваешь, особо. Но красный и зелёный должны выглядеть приятнее чем просто зелёный.

Красный на ярких звездах как раз хорошо виден и он добавится. Беда только в том, что практически все окуляры не свободны от поперечной ХА, поэтому все яркие звезды вне центрального цасти поля зрения окуляра будут похожи на двухцветные семафоры - один огонек зеленый, второй рядом рубиновый. В целом выглядит забавно, но уже смотришь не на звезды, а на калейдоскоп пестрящих семафоров. Я когда с этим впервые столкнулся под черным небом, окрестил это явление "американским флагом". Разумеется, всегда можно найти дорогие окуляры с почти исправленной ХА увеличения, но тогда держите сразу курс и на них.

[Albireo7]

Подскажите, существуют ли в природе узкополосные фильтры (SHO) на резьбу 67 мм? Чтобы можно было накрутить снаружи объектива. И при этом полоса была 2,5-3 нм.

[PavelGhost]

Надо взять обычный 2" и купить переходник с м67 на м48

[Albireo7]

Надо взять обычный 2" и купить переходник с м67 на м48

Теоретически, можно, конечно. Но немного зарежется апертура. И придется, видимо, два кольца использовать. Навскидку не нашел такой переходник.

[PavelGhost]

Навскидку не нашел такой переходник.

Кольцо понижающее м67 м48

[PavelGhost]

Но немного зарежется апертура.

Нормально как раз для 135мм фокуса то что надо остается, зато фильры стандартные - широкий выбор.

[Albireo7]

Навскидку не нашел такой переходник.

Кольцо понижающее м67 м48

В том-то и дело, что М48 не считается фотографическим диаметром. Ближайшие кольца до М52 или М49. Поэтому придётся мутить ещё второе кольцо-переходник.

Преимущество фильтра снаружи как раз в том, что апертуру уже можно не зарезать. Можно использовать широкую. Поскольку максимальный угол наклона лучей в системе, проходящих через фильтр, определяется уже не светосилой объектива, а отношением половины максимального размера матрицы к фокусному расстоянию. В моем случае этот сдвиг составляет 0,4-0,5 нм. То есть, теоретически можно было бы использовать светофильтры с шириной полосы 1 нм. Но таких не делают.

[PavelGhost]

В том-то и дело, что М48 не считается фотографическим диаметром.

Ну заказать у токаря, делов то.

[Albireo7]

Вообще не понимаю, почему такая система расположения фильтра перед объективом, а не после него не получила широкого распространения. Вероятно, причиной может быть возможное появление бликов из-за переотражения между объективом и светофильтром.

Не у всех есть знакомые токари. 🤷‍♂️

[diant]

В том-то и дело, что М48 не считается фотографическим диаметром.

Ну заказать у токаря, делов то.

На али есть понижающие кольца 49-48 и 52-48.

[PavelGhost]

Вероятно, причиной может быть возможное появление бликов из-за переотражения между объективом и светофильтром.

Скорее всего цена вопроса и незащищенность поверхности фильтра решающие.