Выбор узкополосных фильтров

[diant]

Может кто-то знает, насколько повлияет на внешний вид картинки использование узкополосного фильтра с двумя полосами пропускания, например 3нм OIII + Ha, в сравнении с 3нм OIII?

Насколько изменится цвет звёзд. Понятно, что Ha не порассматриваешь, особо. Но красный и зелёный должны выглядеть приятнее чем просто зелёный.

Красный на ярких звездах как раз хорошо виден и он добавится. Беда только в том, что практически все окуляры не свободны от поперечной ХА, поэтому все яркие звезды вне центрального цасти поля зрения окуляра будут похожи на двухцветные семафоры - один огонек зеленый, второй рядом рубиновый. В целом выглядит забавно, но уже смотришь не на звезды, а на калейдоскоп пестрящих семафоров. Я когда с этим впервые столкнулся под черным небом, окрестил это явление "американским флагом". Разумеется, всегда можно найти дорогие окуляры с почти исправленной ХА увеличения, но тогда держите сразу курс и на них.

[Albireo7]

Подскажите, существуют ли в природе узкополосные фильтры (SHO) на резьбу 67 мм? Чтобы можно было накрутить снаружи объектива. И при этом полоса была 2,5-3 нм.

[PavelGhost]

Надо взять обычный 2" и купить переходник с м67 на м48

[Albireo7]

Надо взять обычный 2" и купить переходник с м67 на м48

Теоретически, можно, конечно. Но немного зарежется апертура. И придется, видимо, два кольца использовать. Навскидку не нашел такой переходник.

[PavelGhost]

Навскидку не нашел такой переходник.

Кольцо понижающее м67 м48

[PavelGhost]

Но немного зарежется апертура.

Нормально как раз для 135мм фокуса то что надо остается, зато фильры стандартные - широкий выбор.

[Albireo7]

Навскидку не нашел такой переходник.

Кольцо понижающее м67 м48

В том-то и дело, что М48 не считается фотографическим диаметром. Ближайшие кольца до М52 или М49. Поэтому придётся мутить ещё второе кольцо-переходник.

Преимущество фильтра снаружи как раз в том, что апертуру уже можно не зарезать. Можно использовать широкую. Поскольку максимальный угол наклона лучей в системе, проходящих через фильтр, определяется уже не светосилой объектива, а отношением половины максимального размера матрицы к фокусному расстоянию. В моем случае этот сдвиг составляет 0,4-0,5 нм. То есть, теоретически можно было бы использовать светофильтры с шириной полосы 1 нм. Но таких не делают.

[PavelGhost]

В том-то и дело, что М48 не считается фотографическим диаметром.

Ну заказать у токаря, делов то.

[Albireo7]

Вообще не понимаю, почему такая система расположения фильтра перед объективом, а не после него не получила широкого распространения. Вероятно, причиной может быть возможное появление бликов из-за переотражения между объективом и светофильтром.

Не у всех есть знакомые токари. 🤷‍♂️

[diant]

В том-то и дело, что М48 не считается фотографическим диаметром.

Ну заказать у токаря, делов то.

На али есть понижающие кольца 49-48 и 52-48.

[PavelGhost]

Вероятно, причиной может быть возможное появление бликов из-за переотражения между объективом и светофильтром.

Скорее всего цена вопроса и незащищенность поверхности фильтра решающие.

[PavelGhost]

На али есть понижающие кольца 49-48 и 52-48.

Вот и я точно помню что были на м48 переходники.

[Albireo7]

На али есть понижающие кольца 49-48 и 52-48.

Да, я их и имел ввиду, когда говорил, что придётся ставить 2 кольца вместе.

Вероятно, причиной может быть возможное появление бликов из-за переотражения между объективом и светофильтром.

Скорее всего цена вопроса и незащищенность поверхности фильтра решающие.

Незащищённости от чего? Так у вас и передняя линза в объективе тоже получается тогда незащищённая.
Скорее да цена вопроса, потому что фильтр с полосой 2-3 нанометра и диаметром 67 или 77 мм будет стоить дохренища бабосов. Но и эффект при этом будет аналогичный. Представьте, что вы сможете снимать, например, в Бортле 9 через объектив с f2 или даже f1,4 и узкополосный фильтр 2 нм без существенной потери сигнала. Было бы вообще капец как круто.

[PavelGhost]

Так у вас и передняя линза в объективе тоже получается тогда незащищённая.

Линза и фильтр несколько разные покрытия в том числе и по прочности...

[Дмитрий Маколкин]

Вообще не понимаю, почему такая система расположения фильтра перед объективом, а не после него не получила широкого распространения. Вероятно, причиной может быть возможное появление бликов из-за переотражения между объективом и светофильтром.

Не у всех есть знакомые токари. 🤷‍♂️

Переотражение будет между сенсором и светофильтром. Это даст сфокусированный блик от яркой звезды, симметричный относительно центра поля зрения.

[Albireo7]

Вообще не понимаю, почему такая система расположения фильтра перед объективом, а не после него не получила широкого распространения. Вероятно, причиной может быть возможное появление бликов из-за переотражения между объективом и светофильтром.

Переотражение будет между сенсором и светофильтром. Это даст сфокусированный блик от яркой звезды, симметричный относительно центра поля зрения.

Интересно. А практически кто-то пробовал? Насколько сильно проявляется этот блик?

[diant]

Вообще не понимаю, почему такая система расположения фильтра перед объективом, а не после него не получила широкого распространения. Вероятно, причиной может быть возможное появление бликов из-за переотражения между объективом и светофильтром.

Переотражение будет между сенсором и светофильтром. Это даст сфокусированный блик от яркой звезды, симметричный относительно центра поля зрения.

Интересно. А практически кто-то пробовал? Насколько сильно проявляется этот блик?

Я довольно много снимал с фильтрами перед объективом, наелся этих бликов о которых Дима пишет, и сам делал крепление для этих фильтров с наклоном, которого достаточно чтобы возвратный параллельный пучок уводился в сторону от матрицы.

[Albireo7]

Я довольно много снимал с фильтрами перед объективом, наелся этих бликов о которых Дима пишет, и сам делал крепление для этих фильтров с наклоном, которого достаточно чтобы возвратный параллельный пучок уводился в сторону от матрицы.

Но насколько сильный этот блик то? Сколько процентов от исходной яркости звезды?
Думал, как можно программно это дело убрать. В принципе, можно, надо просто сделать фильтр, который бы вычитал с определённым коэффициентом повёрнутую на 180° картинку. Проблема в том, что центр кадра для каждого кадра будет свой, поэтому придётся вычитать для каждого кадра до их сложения.

Какой наклон фильтра у вас был?

[diant]

Какой наклон фильтра у вас был?

У меня обычно были большие наклоны, по 15-20 градусов, Но это зависит от отношения размеров матрицы к фокусному расстоянию объектива.
Для мелких матриц в пределах одного дюйма, и 135-миллиметрового объектива этот угол достаточно сделать совсем мизерным, и вообще его можно всегда опытным путем определить покрутив фильтр перед объективом, и глядя на изображение какой-нибудь яркой лампочки, проецирующейся на край матрицы. Отражение нужно увести за тот же край. Если фильтр хорошо просветлён в своей рабочей области, ситуация с бликами выглядит куда веселее.