ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: VD от 12 Июл 2006 [16:15:29] Грянет новая эра дублетов классического сочетания крон-флинт с нормальной дисперсией. Не скрою, что нежелание ЛЗОС продавать ОК4 без ограничений, как минимум на 40%-50% повлияло на идею разработать новые подходы. Вы говорите такие заманчивые вещи, Валерий! Прям попахивает мистикой! Если ваш проект реальный, запатентуйте идею и будете "стричь купоны" всю жизнь, весь мир будет вам платить...А вы войдете в историю не хуже Джона Доллонда... Удачи!...А вообще пора новую тему создавать - на тему: миф или реальность от Валерия Дерюжина....
Грянет новая эра дублетов классического сочетания крон-флинт с нормальной дисперсией. Не скрою, что нежелание ЛЗОС продавать ОК4 без ограничений, как минимум на 40%-50% повлияло на идею разработать новые подходы.
Но так или иначе 203мм 1\6 это вещь непростая - мин вес 15кг. В легковушку не войдет - только стационар. Мало того что его даже М-9 или EQ-6 с трудом потащит так и стоить он хоть какой будет не менее 3000-5000$. Так сказать за размер, за трубу, за фокусер, за кольца. Так что считай эквивалент 150мм АПО.А на слуху всего две АПО стопятидесятки - у Маколкина и piko. Но все же если допустить 203\1200 АПО за разумные деньги это конечно прорыв.
Володя,Постараемся вес удержать в пределах разумных. Так, чтобы EQ-6 справлялась в случае визуала. Кроме того, точно будут 7" F/6 и, возможно, 160мм F/6. Начнем с самых больших - так рентабельнее.
Ну а прикидки по ценам? Хоть какой диапазон ждать? А то может уже пора заказик давать - у меня как раз гигантический немец зреет!
Прикольная комбинация EQ-6 +7"АПО. Думаю таких авангардистов не найдется. Олег.
Цитата: VD от 12 Июл 2006 [23:09:43]Володя,Постараемся вес удержать в пределах разумных. Так, чтобы EQ-6 справлялась в случае визуала. Кроме того, точно будут 7" F/6 и, возможно, 160мм F/6. Начнем с самых больших - так рентабельнее. Прикольная комбинация EQ-6 +7"АПО. Думаю таких авангардистов не найдется. Олег.
Прикольная - не прикольная , но EQ-6 Syn Scan PRO , с автогидом прекрасно тянет МСТ230 с точностью +- 2 " на фокусе 3 !!!! метра , так что чем черт не шутит
Наполним Музыкой сердца!АПО стучится у крыльца.Валерий, наверное мы дождались. Успехов в реализации вашего проэкта.
Цитата: Diskus от 13 Июл 2006 [18:48:37]Прикольная - не прикольная , но EQ-6 Syn Scan PRO , с автогидом прекрасно тянет МСТ230 с точностью +- 2 " на фокусе 3 !!!! метра , так что чем черт не шутит Сергей,Это что, в раю фотография снята? Одни цветы! Где же там звезды увидишь?
...Мы также уверены, что подобная технология может быть развита до практической реализации лишь такими фирмами, как Itek, Perkin-Elmer, REOSK, Zeiss или подобными. ... А малым фирмам типа AstroPhysics это вообще никогда не освоить. Никогда.
Все же я не разделяю эйфории многих участников. Позволю себе еще несколько вопросов.1) Система 200 f/6 - дифракционна по качеству? Если да - спот-диаграммы против кружка Эйри, пожалуйста.2) Эти новые дублеты содержат асферические поверхности? Если да - то уж другое отношение, извините
Цитата: VD от 12 Июл 2006 [23:04:05]...Мы также уверены, что подобная технология может быть развита до практической реализации лишь такими фирмами, как Itek, Perkin-Elmer, REOSK, Zeiss или подобными. ... А малым фирмам типа AstroPhysics это вообще никогда не освоить. Никогда. Цитата: Germ от 13 Июл 2006 [20:41:10]Все же я не разделяю эйфории многих участников. Позволю себе еще несколько вопросов.1) Система 200 f/6 - дифракционна по качеству? Если да - спот-диаграммы против кружка Эйри, пожалуйста.2) Эти новые дублеты содержат асферические поверхности? Если да - то уж другое отношение, извините Семееен Семеныч! Конечно же, эти новые дублеты содержат асферические поверхности.VD же ясно сказал: "все дело - в технологии"! Неужели Вы думаете, что AstroPhisics до сих пор не освоил технологию обработки сферических поверхностей? Фирмочка, конечно, так себе, ничего особенного...и тем не менее, это они точно умеют. С асферикой - сложнее, хотя, если поднапрячься, можно и ее осилить. Но, все это, по большому счету, довольно тривиально.Здесь - все гораздо сложнее! Здесь поверхности...граненные!!! До этого никому, никогда не догадаться! Никогда! И все. И точка!
Если Вы меня цитируете, то цитируйте точно. Я ничего не говорил про догадки. Догадаться можно о чем угодно. А освоить - это совсем другое. Примеров масса! Например, ядерная энергия.
Цитата: VD от 12 Июл 2006 [23:04:05]Если Вы меня цитируете, то цитируйте точно. Я ничего не говорил про догадки. Догадаться можно о чем угодно. А освоить - это совсем другое. Примеров масса! Например, ядерная энергия. Все цитаты я оформляю должным образом. Где же там неточности?А что Вы считаете "догадками", граненные поверхности? Это не догадка, это - шутка! А пример с ядерной энергией - это что-то! Вы, значит,- вроде ядерной сверх державы, а AstroPhisics и другие - типа Ирана. Круто!Только, в этом контексте, становится совсем не понятным, почему Вы не отвечаете простым ЛА на их естественные вопросы?Почему они вызывают у Вас такую болезненную реакцию? Даже те, что не затрагивают идеологию и конструкцию Вашего проекта?
Автор
Тема: Настоящее и будущее APO-строения (Прочитано 28443 раз)
