Насколько SETI опасно?

[Митрич]

Ну так лови ещё плюс, Котяра Вредный, за поддержку нашей Вики! Наш пострел везде поспел - давно уже сказано было

[Инопланетянин]

То есть, мы потратили время и энергию, а там мусор. Значит, этот сигнал - вредоносный. А источник его - вот здесь.

Питер Уоттс «Ложная слепота». Краткий пересказ сути сюжета.

[Victor Orlov]

  Как мне кажется, весьма реалистично история с приемом внеземного сигнала изображена в книге С.Лем Голос Неба. Эта повесть есть в книге  - http://www.e-reading.co.uk/bookreader.php/104231/Lem_-_Navigator_Pirks._Golos_neba.html

  Еще хочу заметить - как мне представляется, проблема сигналов от сверхцивилизаций в дискуссии представлена неправильно. Если есть чрезвычайно высокоразвитая цивилизация, то контактировать с Землей будет не сама эта цивилизация, но какие-то ее периферийные исполнительные механизмы. Стоит, допустим, у некоего Космического Дворника задача привести Вселенную в приличный вид - и некое устройство совершает некие действия, в результате которых Земля получает сигнал из Космоса. При этом земляне могут думать, что это ищет контакта с ними Сверхцивилизация, в то время как  на самом деле работает всего лишь мусороуборочная техника сверхцивилизации.
  А сама Сверхцивилизация понятия не имеет о том, что сейчас ее роботы сносят очередной человеческий муравейник.

[VimanaPro]

Продолжение банкета: http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=249336

Вика тут непричём! Вообще не её стиль и тем более не её уровень (кстати, Вика уже давно не модератор)! Это просто подстава со стороны каких-то неадекватных и ущербных личностей!

Сейчас по ссылке только

Тема не существует или не указан идентификатор (номер). Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с администрацией

[Проходящий Кот]

Тамошние модераторы всё аннулировали, ещё вчера вечером.....

[Indigo]

Новости, возможно по теме:

Примерно года три назад, когда известный канадский консультант по инфозащите Драгош Руйу (Dragos Ruiu) занимался текущими делами в своей лаборатории, он вдруг заметил нечто в высшей степени необычное. Один из множества его компьютеров, на который он только что установил новый релиз операционной системы, вдруг сам по себе — без команды хозяина — обновил прошивку микрокода, обеспечивающего начальную загрузку системы. Что не менее странно, когда Руйу попытался загрузить эту машину не с внутреннего диска, а с внешнего привода CD-ROM, компьютер наотрез отказался это делать. Ну а затем чередой последовали и другие неприятные открытия, свидетельствующие, что его машина начала жить собственной жизнью. То есть она могла, к примеру, сама уничтожать файлы с данными. Или, скажем, возвращаться к таким установкам параметров в конфигурации системы, которые хозяин уже было пытался поменять.
Короче говоря, Руйу обнаружил у себя не просто новый, невиданный прежде комплекс взаимосвязанных программ, но и кое-что похуже. Постепенно вредоносы этого семейства — получившего имя badBIOS — расползлись чуть ли не по всем машинам его лаборатории. Причем засели они в компьютерах настолько прочно, что вычистить эту заразу оказалось практически невозможно даже для специалиста.

Три года безуспешной борьбы с инфекцией badBIOS привели Руйу к такому заключению, которое для многих выглядит совершенно неправдоподобным. Судя по всему, это вредоносное ПО является гибким и полиморфным до такой степени, что оно способно распространяться по компьютерам тотально, заражая на своем пути буквально все. Начиная с системы BIOS/UEFI и далее всюду, вне зависимости от сложности подсистем: сетевые, видео- и аудиокомпоненты, PCI-платы расширения, жесткие диск, DVD/CD-приводы и тому подобное.

Исследования показали, что заражение машин инфекцией badBIOS происходит не только по сети, но и в тех случаях, когда компьютеры отгорожены от любых сетевых коммуникаций с помощью, как выражаются специалисты, airgap, или «воздушного зазора». То есть, попросту говоря, когда машина для связи с другими компьютерами не имеет других каналов, кроме внешних накопителей типа USB-флешки. При этом любые USB-модули памяти, вставленные в зараженную систему, не только оказываются инфицированными переносчиками badBIOS, но и не несут в своей памяти никаких файлов с признаками заражения. Иначе говоря, очень похоже на то, что заражение тут происходит непосредственно через USB-контроллер.

Кроме того, для связи между airgap-разделенными, но находящимися по соседству зараженными машинами выявлен и еще один, довольно экзотический канал — типа акустического. И без того озадаченный своими открытиями Руйу однажды обнаружил, что обмен зашифрованными пакетами между двумя его машинами неслышно для человека происходит в ультразвуковом диапазоне — через динамики и микрофоны ноутбуков.

Ну и что, наконец, можно назвать самой, пожалуй, необычной особенностью вредоноса BadBIOS — это его, как кто-то выразился, ОС-агностицизм. Говоря подоходчивее, для BadBIOS по большому счету несущественно, под управлением какой операционной системы работает заражаемый компьютер. Насколько это удалось установить Драгошу Руйу, данное вредоносное ПО чувствует себя как дома и в машинах под ОС Windows, и под xBSD, и в продукции Apple под OS X...

Ссылка: http://www.3dnews.ru/777783
Как знать, может это как раз оно....

[Кремальера]

Как знать, может это как раз оно....

Боян..Причем неэстетичный.Ув.Vimana приводил пример(с девушкой-собеседником) намного более любопытный.

[Проходящий Кот]

Товарищи Лема начитались....

[Technecy]

Как знать, может это как раз оно....

Не оно ни разу, эта статья вообще вымысел. Не может один и тот же код выполняться на разных типах процессоров. Грубо говоря, обычный юзер способен повестись на такое, т.к. не знает каким образом достигается совместимость ПО на разных системах. Так что запороть биос ещё можно вирусом, но дальше идёт бред полнейший.

[Константин ВАРБ]

Новости, возможно по теме:

Насколько это удалось установить Драгошу Руйу, данное вредоносное ПО чувствует себя как дома и в машинах под ОС Windows, и под xBSD, и в продукции Apple под OS X...

Ссылка: http://www.3dnews.ru/777783
Как знать, может это как раз оно....

Люстрировать этих инопланетян надо регулярно как штази в каждой стране раз в 20-30 лет НЕ РЕЖЕ!!!, и создавать общественное мнение нетерпимости к попыткам перлюстрирования частной жизни землян этими любопытствующими "инопланетянами". Ставить их деятельность под депутатский и общественный контроль.

[turchin]

Я переработал и перевел на английский язык свою статью о рисках SETI. Я добавил в нее вероятность положительных исходов, а именно, если наша вероятность вымирания велика, то имеет смыл поддаться SETI атаке, так как она может исходить от космических экзогуманистов. Я также добавил пункты с пожеланиями для протокола о SETI (убрал тезис о запрете и добавил тезисы о тайне источника и о важности не запускать программы) , кроме того, добавил простую математическую модель, которая говорит при каких плотностях распределения цивилизаций во вселенной и скоростях межзвездных путешествий  - SETI атака становится более быстрым способом транспорта. Также предложен способ передачи SETI сообщений на межгалактические расстояние в оптическом диапазоне (рисование по плану галактики с помощью звезд-пикселей, закрытых сферами дайсона). Показано, что именно на межгалактических расстояниях SETI атака становится более выигрышным способом распространения цивилизации, чем полеты на космических кораблях.

Черновик статьи находится здесь: https://www.academia.edu/s/d31daf95f6/the-risks-connected-with-possibmilty-of-finding-alien-ai-code-during-seti?source=link

[Сергей Михайлович]

Здравствуйте Алексей Валерьевич. Будучи знаком с вашей философией, которую я не разделяю, хочу ответить вам потому, что ощущаю вашу искренность.
 Читая подобные материалы, постоянно замечаю одно и тоже.   Инфернальность умозаключений о неизбежном конце существования нашей цивилизации основывается на личных ощущениях, невольно распространяемых на весь окружающий мир. В принципе это понятно - окружающий мир состоит из миров отдельных людей, часто разделяющих вашу философию.
 Вы даёте ссылки на Назаретяна. У него есть работа о техногуманитарном балансе, главная мысль которой содержится уже в названии. Мысль эта не оригинальна, но чтобы проникнуть в её суть, необходимо проделать с самим собой определенную работу. Для части общества чтобы понять, о чём в ней речь, необходимо иметь определенную сумму знаний. Мало того, при помощи этих знаний вы должны выстроить  в голове определённое мировоззрение. Чтобы не было очень заумно, попробую привести пример.
 
 Задайте себе вопрос. Часто ли вы, вставая утром, предвкушаете занятие деятельностью, которой вам хочется заниматься (я не имею ввиду получение сиюминутных удовольствий).
 Или вы думаете о делах, которые вы не хотите делать и будете делать их по принуждению/необходимости, а дела, которым вам хочется заниматься, нет?

  Для большого количества людей более типичен второй случай.
  Если обобщить - необходимо иметь целеполагание в жизни. Оно придаёт ей осмысленность. Если это есть, то все не очень приятные и рутинные дела тоже наполняются смыслом. Появляется ощущение того, что неприятные обязанности тоже имеют определенный положительный момент. Потому что у вас есть дело, причём созидательное.
  Если ничего этого нет, жизнь сводится к ожиданию кратковременных моментов удовольствий и наслаждений. В остальное время - изнуряющая пустота, несмотря на то,что она подчас состоит из опостылевшей деятельности по добыванию ресурсов для этих удовольствий. И это не самый худший вариант. Ещё хуже, если эти ресурсы добывать не надо.
  Эволюция наделила нас мозгом. Мозг обязывает нас к созидательной деятельности. Другого назначения у него не вижу. За исключением одного - как поизящнее отправиться в небытие. Ну, этот аспект вы изучили хорошо. А надо ли было это? 

[Проходящий Кот]

В смысле? Он изучает всякие причины гибели цивилизаций, в том числе внешние и внутренние.
Но каждая открытая им причина означает резкое уменьшение вероятности именно этой причины.

[turchin]

Я предвкушаю написание интересной статьи. Мои интересы глобальными рисками не ограничиваются. Например, я написал талмуд о том, как достичь бессмертия. https://www.scribd.com/document/33840325/Bessmertie

[Виктор С.]

Насколько SETI опасно? А кто это знает??? 

[Rattus]

Бредлагаю для начала ответить на два простых вопроса:
1. Может ли СверхЦивилизацияЪ создать камень, который не сможет поднять?
2. Чем отличается ворон от письменного стола, а средневековая теологическая схоластика от нынешних фантазмов о сверхцивилизациях и сверхинтеллектах?

[Проходящий Кот]

Раньше было гадание на основе того, что увидел на потолке, а теперь в учебнике физики.

[Dem]

Сверхцивилизация может создать камень, у которого значение свойства "поднять" = null

[Инопланетянин]

Поскольку сверхцивилизация не обладает всемогуществом, а всего лишь превосходит нас на пару-тройку миллиардов лет, то к ней такой парадокс неприменим. Может/не может - не важно.

а средневековая теологическая схоластика от нынешних фантазмов о сверхцивилизациях и сверхинтеллектах?

Сознательным нарушением уже открытых законов физики.

[Rattus]

Поскольку сверхцивилизация не обладает всемогуществом, а всего лишь превосходит нас на пару-тройку миллиардов лет, то к ней такой парадокс неприменим.

Равно как и предмет этой темы.