Насколько SETI опасно?

[Rattus]

Слишком умный ИИ будет рассматривать биологических основателей цивилизации как детей.

Даже просто умный такую глупость точно не совершит.
Даже несмотря на выраженную неотенизацию, взрослые особи носителей известной нам цивилиации годам к 30 (средний возраст людей на планете на сегодня) уже имеют вполне сформировавшуюся картину мира и организацию нейросети мозга. Так что учить человечество жить уже точно бесполезно. Всё что оно готово принять извне - это решение вполне конкретных вопросов технологического и научного плана.
Это даже ежу с моего заднего двора могло бы быть понятно. Но почему-то не некоторым тутошним юзэрам.

Потому, что это не миф!
Речь Геббельса о тотальной войне 18 февраля 1943 года
Содержание - полная ерунда, просто набор словесных клише
http://www.zarubezhom.com/Total_War_gebbels.htm
Тем не менее, публика была в экстазе

Ичо? Не убедительно ни разу. Аргументация из серии "в огороде бузина потому что в киеве дядька".
Политики говорят народу только то что тот ХОЧЕТ услышать ("политика - искусство возможного" - слышали такое, может быть? ), если не говорят - очень быстро перестают ими быть, уступая место тем, кто таки говорит. Собственно именно так вамиупомянутые к власти и пришли. А фокус в том, что свершавшийся в начале-середине прошлого века в Европе демографический переход в принципе был временем высокой нестабильности - мировые и гражданские войны были если не закономерны, то весьма высоковероятны в таких условиях. Собственно между первой и второй из них прошло так мало времени, что некоторые историки считают их вообще просто двумя фазами одного процесса. А Гаврило Принципу в Сараево за два десятка лет до того вообще ни одного слова не понадобилось. И?

[petrovich1964]

взрослые особи носителей известной нам цивилиации годам к 30 (средний возраст людей на планете на сегодня) уже имеют вполне сформировавшуюся картину мира и организацию нейросети мозга.

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/02/09/822584-popravki-v-konstitutsiyu

Ичо? Не убедительно ни разу.

НЛП

[Rattus]

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/02/09/822584-popravki-v-konstitutsiyu

И зачем сюда сыпать этот мусор с пропагандистским враньём?

НЛП

Не существует научных доказательств в пользу эффективности НЛП, оно признано псевдонаукой.

Спасибо за дополнительное наглядное подтверждение вышеприведенных тезисов.

[николай теллалов]

Слишком умный ИИ будет рассматривать биологических основателей цивилизации как детей

т.е. будет высокомерен
хмык

[библиограф]

Ичо? Не убедительно ни разу

И - всё!
Выпучив глаза, они идут на фронт, чтобы из них сделали там лапшу; а попадет в кого-нибудь пуля, он только шепнет: «Мамочка», — и все. Ныне героев нет, а есть убойный скот и мясники в генеральных штабах.

[Rattus]

Выпучив глаза, они идут на фронт, чтобы из них сделали там лапшу; а попадет в кого-нибудь пуля, он только шепнет: «Мамочка», — и все.

Ви так пишете, будто это - что-то аномальное для вида, поведение которого сформировано парохиальным альтруизмом в течение десятков тысяч лет.

Ныне героев нет, а есть убойный скот и мясники в генеральных штабах.

Было бы очень странно если бы не нашлось тех, кто эту особенность научился бы эксплуатировать для каких-то сиюминутных целей.

[crazy_terraformer]

Слишком умный ИИ будет рассматривать биологических основателей цивилизации как детей

т.е. будет высокомерен
хмык

Он их будет пороть розгами и ремнём, ибо это сукины дети ! Или электрошоковый ошейник наденет кажному! И никто не уйдёт обиженным ! Никто !

[николай теллалов]

ибо это сукины дети

по факту - родители изкинта

мысль моя была, что высокомерие - не признак продвинутого разума

[petrovich1964]

И зачем сюда сыпать этот мусор с пропагандистским враньём?

Из каких данных Вы вывели, что это враньё? Большинство взрослых особей проживающих на известной нам одной шестой, весьма поддаются словесному убеждению. Наука психологии со времён И.П.Павлова шагнула далеко вперёд.
Так что Ваш тезис

миф о могуществе словесного убеждения

не выдерживает критики.

[николай теллалов]

Большинство взрослых особей ... весьма поддаются словесному убеждению

ибо сии особи взрослы чисто биологически;
система воспитания и постюношеского оболванивания поддерживает инфантилизм, коему присуще (и даже эволюционно осмысленно) повышенное доверие к речам тех, кого указали, кто набился или просто кто принимается за авторитет

это не возражение, но некоторая коррекция, обращение внимания на причины поддатливости

[Rattus]

Из каких данных Вы вывели, что это враньё?

Из давным-давно компрометированного источника и отсутствия надлежащих в социологии доказательств.

Большинство взрослых особей проживающих на известной нам одной шестой, весьма поддаются словесному убеждению. Наука психологии со времён И.П.Павлова шагнула далеко вперёд.

Не большинство, а конкретно 2/3 любой рандомизированной выборки и не убеждению, а подчинению указаниям по действиям в отношении третьего лица при принятии всей ответственности за результат лицом, отдающим указания, что было доказано Стэнли Милгремом полвека тому назад. На этом работает любая иерархическая структура, типа силовых ведомств кагбе.

Так что Ваш тезис
Цитата: Rattus от Сегодня в 13:54:12
миф о могуществе словесного убеждения
не выдерживает критики.

  К Нашему тезису это также имеет не больше отношения чем бузина в огороде к дядьке в Киеве.

Комментарий модератора раздела

Тема закрыта как исчерпанная и присоединена к существующей.

[MenFrame]

Большинство взрослых особей проживающих на известной нам одной шестой, весьма поддаются словесному убеждению.

Особенно это заметно, по тому как любят современное российское кино....