Насколько SETI опасно?

[Rattus]

Так как передача чего то может помочь в изучении чего либо?

Читайте тут в разделе внимательно темы про проблемы абиогнеза, морфогенеза, хиральности, генетического кода и т.п. и ответ откроется ВАм сам - по 100500 разу писать одно и тоже нет никакого желания уже.

Тот же "синий кит" вполне приводил к смертям. Это уже не теория, а практика.

А согласно опросу проведённому в интернете 100% россиян пользуется интернетом. И?
Приёмом и расшифровкой инопланетного сигнала будут заниматься и руководить семейно малоблагополучные подростки с предрасположенностью к депрессии?

[alena_korf]

Вы правда не видите принципиальной разницы между диалогом находящихся на одном уровне и отлично друг друга понимающими индивидами, принадлежащими не только к одной цивилизации, но и к одной культуре, времени (и ещё дальше нужно углублять, но мне уже надоело! ) и просто посланной кем-то куда-то с какой-то злобной надеждой хренью?

Вот смотрите. Получаем сигнал содержащий примерно такое: постройте это и будет вам счастье с доказательствами, обоснованием и т.д. и т.п. Мы строем (от ништяков никто не откажется) и получаем апокалипсис.

[alena_korf]

читайте тут внимательно темы про проюлемы абиогнеза, хиральности, генетического кода и т.п. и ответ откроется ВАм - по 100500 разу писать одно и тоже нет никакого желания уже.

С проблемами все ясно. Как отправка нами сигнала поможет нам разобраться в этих проблемах?

[Maki]

А чем инопланетяне хуже землян?

Они просто старше (поскольку маловероятно одновременное с нами  существование цивилизации на одном с нами этапе развития)
 

Короче, очередная чернуха о том, как страшный "ИИ" вылезает из ящика и низводит и курощает несчастных людишек.

А кто говорит про ИИ? Пакость может быть такого плана, о которой мы вообще представления не имеем.

В опросе, который прилагается, автор темы как раз таки рисует не некую неведомую опасность, о которой вы рассуждаете, а вполне конкретный кошмар части завсегдатаев этого раздела. Только "Жуткий ИИ" не самозарождается унутрях глобальных сетей, а его туда подгружают дистанционно хитроумные алиены.

Оставляя за скобками практические детали (которые уже делают вред невероятным), обращу внимание на суть:
Категория "опасность" проистекает из "злонамеренности". Злонамеренность же должна иметь практический смысл. Но даже порабощение нас инопланетным компьютерным вирусом не имеет для инопланетян никакого смысла. Ибо никто, никогда и никак не сможет извлечь из этого практической пользы. Архетип "злых пришельцев" - на 100% порождение фантастической беллетристики и жёлтой журналистики. И вы, в сущности, сейчас раздуваете именно его.

Что касается возможных проблем от обнаружения искусственного сигнала - у кого-то они 100% будут. Он сломает картину мира у миллиона религиозных фанатиков. Демагоги от экологии уже не смогут, заламывая руки, вещать о "маленьком голубом шарике во мраке Вселенной". А многие обитатели этого раздела, прочитав "друзья, простите, межзвёздные перелёты действительно невозможны" уйдут в глубокий запой.

[ChiefPilot]

Приёмом и расшифровкой инопланетного сигнала будут заниматься семейно малоблагополучные подростки с предрасположенностью к депрессии?

Точно! Плюс с ними в связке психопаты-учёные, склонные размножить всё это и выпустить в цивилизацию максимально вредоносным способом!

[alena_korf]

Приёмом и расшифровкой инопланетного сигнала будут заниматься и руководить семейно малоблагополучные подростки с предрасположенностью к депрессии?

Нет никакой разницы, кто будет заниматься. Даже если их полагать ангелами небесами удержать информацию в секрете они не ммогут и она распространится. И тогда контроль утрачен.

[Rattus]

Как отправка нами сигнала поможет нам разобраться в этих проблемах?

Она поможет разобраться в них принимающей стороне и выслать свои данные по этим темам.
Так работает наука.

[alena_korf]

Так сойдёт для понимания масштаба проблемы?

Не пойдет. Это все не о том.

[ChiefPilot]

Вот смотрите. Получаем сигнал содержащий примерно такое: постройте это и будет вам счастье с доказательствами, обоснованием и т.д. и т.п. Мы строем (от ништяков никто не откажется) и получаем апокалипсис.

Вот смотрите: а мы берём всё это, анализируем и не строим. Или строим, вырезая вредоносную составляющую. Чем этот вариант менее обоснован, чем Ваш?
Тем более, что трудно представить, что без диалога, без "заговаривания зубов", например, без расположения к себе, без отвлечения внимания (а всё это можно проделать только при прямом контакте, диалоге, и, значит, глубочайшем понимании нас ими) невозможно представить, что мы будем такими дураками (про подростков-суицидников и психопатов-учёных уже выше пошутили).

[alena_korf]

Она поможет разобраться в них принимающей стороне и выслать свои данные по этим темам.

Ага. Так они и разбежались вам что хорошее высылать. В лучшем случае они вас проигнорируют ( от вас то они информацию уже получили, а оказанная услуга ничего не стоит), а в худшем отправят в ответ бяку.

[alena_korf]

а мы берём всё это, анализируем и не строим.

Ну значит в этом случае не сработало. А кто-то другой построит и сработает.
А учитывая что человечество не едино, кто обязательно захочет построить. Ну и...

[ChiefPilot]

Так сойдёт для понимания масштаба проблемы?

Не пойдет. Это все не о том.

А, ну и ладненько тогда. А ведь это ещё было значительное упрощение условий. Как хотите. Вам, похоже, просто ХОЧЕТСЯ верить, что такое обязательно возможно. Верить, без разумных доказательств - почему бы это было возможно. Как я писал "оно будет такое, ну вот прямо такое! а мы ничего не поймём". Ну и ладно. Не интересно так...

[alena_korf]

Вам, похоже, просто ХОЧЕТСЯ верить, что такое обязательно возможно.

Мне просто не хочется рисковать из-за прекраснодушных глупцов, занимающихся SETI  и METI. Да я понимаю, что шанс получить сигнал минимален. Но и риск получить ВИЧ минимален, но это не значит, что стоит совокупляться без презерватива с первым встречным.

[ChiefPilot]

Не пойдет. Это все не о том.

Просто проведите мысленный эксперимент: вот Вы по сравнению с шимпанзами почти Бог! Ну вот сядьте и придумайте такой "текст", такую однократную передачу сигнала от шимпанзей обыкновенных к шимпанзам бонобо, чтобы те изменились, стали шипанзами обыкновенными. Ну что тут не похоже на Ваши мечты о злобных высокоразвитых цивилизациях и их передачах? И это, заметьте, я даже не предлагаю придумать как на языке шимпанзей призвать бонобо к самоликвидации, а просто перенять у шимпанзей обыкновенных их агрессивность и иерархичность. Это же проще. А Вы для них почти Бог. Что не так-то? Почему "Это всё не о том"?

[crazy_terraformer]

Потому шта  гладиолус!

[ChiefPilot]

Мне просто не хочется рисковать из-за прекраснодушных глупцов, занимающихся SETI  и METI. Да я понимаю, что шанс получить сигнал минимален. Но и риск получить ВИЧ минимален, но это не значит, что стоит совокупляться без презерватива с первым встречным.

Скорее всего, Вам так кажется (что всё ТАК плохо) только потому, что Вы не очень-то знакомы с тем, как на самом деле обстоят дела внутри этого процесса. Не надо сходу считать дураками и глупцами тех, кого Вы не знаете, тогда и сразу легче станет. Если есть реальный страх от всего этого, лучше углубиться в проблему, изучить, как это всё реально устроено. Может быть даже стать реальной частью этих исследований (в том числе для того, чтобы принести искру разума этим дуракам! ). Вот как-то так.

[loky1109]

Но в целом примерно так.

Так - не работает. При минимальных представлениях о безопасности.

Смотря какого рода информация и способ ее подачи.

Какого рода она должна быть? Способ подачи, в общем-то, не важен вовсе.

Занятие SETI - уже глупость.

Если говорить о рассылке СМС по окружающему космосу, то да: в том смысле, что это абсолютно бесполезная (в плане отсутствия не только пользы, но и какого-либо результата вообще) трата ресурсов. При том, что сам по себе поиск глупостью не является точно, а как-раз вполне себе разумная стратегия действий.

[crazy_terraformer]

Кормишь, кормишь тролля... А потом бац.. И просветление. Или нет?

[alena_korf]

Скорее всего, Вам так кажется (что всё ТАК плохо) только потому, что Вы не очень-то знакомы с тем, как на самом деле обстоят дела внутри этого процесса.

Я достаточно об этом знаю. И вижу, что там никто не понимает риска.
И вообще идиотская концепция гуманизЬма (в частности, что ВЦ неприменно гуманны и великодушны) давлеет над наукой, что не только плохо, но и опасно.

[alena_korf]

При минимальных представлениях о безопасности.

Не сработают никакие меры безопасности. Информацию удержать под контролем не удастся.