Насколько SETI опасно?

[alena_korf]

Это "понятия не имеет" лежит в области действий, которые дикарь никогда не пробовал делать.

Ну естественно. Наша цивилизация, очевидно, тоже никогда не пробовала делать нечто такое, что является обыденностью для сверхцивилизации.

Нам кое что известно.

Папуасу, тоже кое что известно.

[Андрей Астрофизический]

Папуасу, тоже кое что известно.

Ему например, может быть известно о том что на реке, по которой вы соберетесь плыть на лодке с вашими технологиями, есть водопад.
И когда он вас об этом предупредит, то окажет вам услугу. Несмотря на то что у вас технологии, а у него лишь каменный топор. И информация, некоторой части из которой, нет у вас.

Блин, мысль о том что - нельзя знать всё, дошла до людей очень очень давно. Но Алёна почему-то считает что можно... и "сверхцивилизации" обязаны это "всё" непременно знать...
А вдруг у них не получилось?

[alena_korf]

и "сверхцивилизации" обязаны это "всё" непременно знать...

Не обязаны.
Все знать действительно невозможно. Но есть категории информации, которая просто ненужна, ну не к чему. Хотя для тех, кто находится на более низком уровне, она будет казаться очень ценной.

[alena_korf]

Ему например, может быть известно о том что на реке, по которой вы соберетесь плыть на лодке с вашими технологиями, есть водопад.

Перед тем как плыть на лодке по реке, я об этой реке узнаю. Например посмотрю спутниковые снимки. И буду знать про водопад.

[Андрей Астрофизический]

Но ведь мы говорили о сигналах.
Очень сложно за много световых лет рассмотреть водопад на реке на чужой экзопланете. Еще сложнее рассмотреть много всего другого.

Хотя тема укатывается все дальше в бред, с переплетением неуместных и неверно отмасштабированных аналогий...
Пожалуй, в таком духе продолжать мне надоело. Давайте попробуем как-то завернуть в более конструктивное русло, а?

[alena_korf]

Но ведь мы говорили о сигналах.
Очень сложно за много световых лет рассмотреть водопад на реке на чужой экзопланете. Еще сложнее рассмотреть много всего другого.

Да и не нужно, собственно. Водопад за сотни световых лет ни как не влияет на нашу жизнь.

[Андрей Астрофизический]

а биология?

[alena_korf]

а биология?

Что биология?

[Андрей Астрофизический]

наука. ectb. тaкaя.

Наверное, она должна быть у "них" ? Или не должна?
И если наука "Х" существует, должны ли ее интересовать вопросы, интересующие науку "Х".
Блин, даже и не знаю... равно ли "2" двум...

[alena_korf]

наука. ectb. тaкaя.

Наверное, она должна быть у "них" ? Или не должна?
И если наука "Х" существует, должны ли ее интересовать вопросы, интересующие науку "Х".
Блин, даже и не знаю... равно ли "2" двум...

Мы говорили о сигналах. Какое отношение биология имеет  к сигналам? Тут скорее физика, не?

[Андрей Астрофизический]

Сигналы могут быть средством доставки информации, касающейся любой какой угодно науки.

[alena_korf]

Сигналы могут быть средством доставки информации, касающейся любой какой угодно науки.

Еще раз: наука отсталой цивилизации не будет интересовать сверхцивилизацию ни в малейшей степени. 

[Kvif49]

Еще раз: наука отсталой цивилизации не будет интересовать сверхцивилизацию ни в малейшей степени.

Еще раз - все эти бредни о сверхцивилизации - для окончания бурного застолья, не более.

[Андрей Астрофизический]

наука отсталой цивилизации

А про нее в этой теме кто-то что-то говорил?
Мы кажется говорили о биологии. Для примера.

[alena_korf]

Мы кажется говорили о биологии. Для примера.

Так какое отношение биология имеет к сигналам? Развитая цивилизация имеет, разумеется, глубокие познания в биологии. Знания отсталой цивилизации ни в биологии, ни в других науках не представляют интереса для развитой цивилизации, они этот этап прошли очень давно

[Андрей Астрофизический]

Так какое отношение биология имеет к сигналам?

Сигналы могут быть средством доставки информации, касающейся любой какой угодно науки.

Знания отсталой цивилизации ни в биологии, ни в других науках не представляют интереса для развитой цивилизации, они этот этап прошли очень давно

М-м-да?
То-есть, они к нам прилетали? И очень давно?
Но, простите, "очень давно" на Земле еще не было человека. Если брать те масштабы о которых вы говорите, то скорее всего еще динозавры были.
Нестыковочка получается.

[alena_korf]

То-есть, они к нам прилетали? И очень давно?

А зачем им к нам прилетать? Что б заниматься биологией надо куда-то лететь?
Я чего-то вас не могу понять.

[Андрей Астрофизический]

Что б заниматься биологией надо куда-то лететь?

Ну как бы да. Чтобы заниматься инопланетной биологией - надо.
Вон, чтобы жизнь на Марсе найти, марсоходы зачем-то на Марс отправляют. Если бы было можно, выяснить вопрос с марсианской жизнью, не покидая Землю, то и не запускали бы. Что же тут непонятного?

[alena_korf]

Что же тут непонятного?

Непонятно, зачем высокоразвитой цивилизации заниматься инопланетной биологией.
Они вполне могут создать любой организм в лаборатории, если им захочется. Даже мы уже умеем синтезировать так называемую ксеноДНК. А представте, что может цивилизации на миллионы лет старше нашей.
Мы по молодости ерундой страдаем, чего то там ищем на всяких Марсах. Высокоразвитым это давно не интересно.

[Kvif49]

Мы по молодости ерундой страдаем

В этом ваше заблуждение. Наша цивилизация давно уже стара, скоро будет коллапс и ни каких там Сникерсов в помине не будет.