Насколько SETI опасно?

[ivanij]

  Впрочем, передача любой информации может быть полезной

Например "информационной бомбы" (см. SETI-атака или х/ф "Особь": сказка ложь, да в ней намек...) для разрушения цивилизации

 А зачем?

[Проходящий Кот]

Чтобы в отдаленной части Галактики создать копию своей цивилизации.....

[alena_korf]

А зачем?

1. Из ксеофобии
2. "По приколу"
3. В качестве эксперимента
4  "Бей первым, Гарри"
5. "Потому, что можем"
Продолжать список?

[alena_korf]

Чтобы в отдаленной части Галактики создать копию своей цивилизации.....

Ну как вариант.... Хотя и с натяжкой, но принимается.

[ivanij]

Чтобы в отдаленной части Галактики создать копию своей цивилизации.....

  Это не ответ. Ибо за ним сразу же последует следующий вопрос:

  Зачем?

[ivanij]

А зачем?

1. Из ксеофобии
2. "По приколу"
3. В качестве эксперимента
4  "Бей первым, Гарри"
5. "Потому, что можем"
Продолжать список?

Лучше не надо. Ибо с таким "набором" вступать в контакт с иной цивилизацией категорически противопоказано.

[alena_korf]

Ибо с таким "набором" вступать в контакт с иной цивилизацией категорически противопоказано.

А иного набора и не ждите от иной цивилизации.

В переводе с фантастского на реальный - могилы цивилизаций.

От точки зрения зависит, как назвать.

и не забывать про элементарный здравый смысл

Здравый смысл говорит, что сообщения от неизвестного абонента лучше сразу удалять, если дорожить своим компом. Аналогия надеюсь, понятна.

[Проходящий Кот]

и не забывать про элементарный здравый смысл

"Здравый смысл"---- это отрицательный аргумент.

[Андрей Астрофизический]

что сообщения от неизвестного абонента лучше сразу удалять, если дорожить своим компом

Ну если о компах речь, то можно же и не вести себя как чайник. Вскрыть сообщение на предмет шо в нем есть, естественно не запуская на исполнение то что там припрятано.
Разобрать на составляющие компоненты, заценить, насколько (без)грамотно сделано, прикинуть "уровень" составителя... Заодно узнать IP адрес отправителя, и если он недостаточно осторожен, то и много всякого другого.
Это в том случае, если этот неизвестный абонент нам чем-то интересен, конечно. Если во вселенной мало кто рассылает публичные сообщения, то те кто их таки рассылает - определенно интересны...
Вот и получается, что всякое сообщение - палка о двух концах. Каким будет результат его отправки, практически всегда решать будет более развитая сторона. И не важно, отправитель она или получатель.

[Maki]

Например "информационной бомбы" (см. SETI-атака или х/ф "Особь": сказка ложь, да в ней намек...) для разрушения цивилизации

Сказка ложь.
Думаю, вопрос об "ужасах" общения с ВЦ тут поднимать не стоит - технические и поисковые основы SETI куда интереснее.

Здравый смысл говорит, что сообщения от неизвестного абонента лучше сразу удалять, если дорожить своим компом. Аналогия надеюсь, понятна.

Это опасения того же свойства, как и боязнь звонков с незнакомого номера. Вдруг мы услышим нечто жуткое, от чего по очереди начнём умирать?
К кибербезопасности эти страхи не имеют никакого отношения.

Следовательно, не стоит рассматривать проблему с той точки зрения, что мы хотим непременно что-то получить от иных цивилизаций. Такую иждивенческую позицию надо безусловно отвергнуть.
Надо ставить вопрос так: а что мы сами можем дать иным мирам, за что нам самим перед ними не будет стыдно?

Почему эта позиция "иждивенческая"? На данный момент, нам неизвестно ни одной планеты, где мы могли бы даже косвенно предполагать наличие разумной жизни. Вероятность же, что мы прямо сейчас пыхнем лазером в обитаемую планету, и этот сигнал увидят, ответят, и мы этого ответа дождёмся - 0,00%.
Какой смысл передавать сейчас что-то в пустоту?

Впрочем, передача любой информации может быть полезной.

Именно! Ключевое значение имеет просто сам факт существования ВЦ. А что они нам передают - свою историю, биохимию или решение уравнения Ферми - вопрос глубоко второстепенный. Само по себе искусственное происхождение сигнала, уже чертовски интересно. Даже техногенный шум - уже информация.

[alena_korf]

Это опасения того же свойства, как и боязнь звонков с незнакомого номера. Вдруг мы услышим нечто жуткое, от чего по очереди начнём умирать?
К кибербезопасности эти страхи не имеют никакого отношения.

Неправильная аналогия. А правильная: не стоит открывать вложения в электронных письмах от неизвестных абонентов, а то мало ли какая там бяка.

[alena_korf]

А что они нам передают - свою историю, биохимию или решение уравнения Ферми - вопрос глубоко второстепенный.

Скорее всего передавать они будут нечто (потенциально)вредоносное.

[ivanij]

Ибо с таким "набором" вступать в контакт с иной цивилизацией категорически противопоказано.

А иного набора и не ждите от иной цивилизации.

  Неужели ваши представления об иных цивилизациях основаны исключительно на фантастике, предназначенной для школьников среднего и старшего подросткового возраста? 

[alena_korf]

  Неужели ваши представления об иных цивилизациях основаны исключительно на фантастике, предназначенной для школьников среднего и старшего подросткового возраста? 

Мои представления основаны на логике, здравом смысле и законах эволюции

[a_babich]

Следовательно, не стоит рассматривать проблему с той точки зрения, что мы хотим непременно что-то получить от иных цивилизаций. Такую иждивенческую позицию надо безусловно отвергнуть.

Правильно! И эта иждивенческая позиция была решительно отвергнута тов. Кеннеди еще в 1961 году!

«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для своей страны».

Надо ставить вопрос так: а что мы сами можем дать иным мирам, за что нам самим перед ними не будет стыдно?

Архиправильная постановка вопроса!
И ответ :

ничего сверхценного мы не в состоянии ни получить оттуда ни передать туда ибо такого нет (не существует, скорее всего)
но!...  можно создать же тему на форуме и 100-200-300 страниц пережевывать , заниматься вербальной мастурбацией на эту тему, дискутировать до посинения

А в этом смысле после постепенного налаживания более или менее постоянного канала связи проблема расстояния станет не такой актуальной.

да после "налаживания более или менее постоянного канала связи"  даже мизерная (по сравнению с масштабами Вселенной)
скорость сигнала не будет проблемой. Вот что значит налаженный канал связи!

[ivanij]

  Неужели ваши представления об иных цивилизациях основаны исключительно на фантастике, предназначенной для школьников среднего и старшего подросткового возраста?

Мои представления основаны на логике, здравом смысле и законах эволюции

  Увы, есть основания сомневаться.
  Тогда вам должно быть известно, что законы эволюции не ограничиваются субкультурой, а вы за её границы никак не желаете выйти. 

[ivanij]

Следовательно, не стоит рассматривать проблему с той точки зрения, что мы хотим непременно что-то получить от иных цивилизаций. Такую иждивенческую позицию надо безусловно отвергнуть.

Правильно! И эта иждивенческая позиция была решительно отвергнута тов. Кеннеди еще в 1961 году!

  Только, если не ошибаюсь, не им самим, а одним из его советников - Эдлаем Стивенсоном (умнейший, надо сказать, был человек).

[николай теллалов]

Мои представления основаны на логике, здравом смысле и законах эволюции

на паранойе, если честно

[alena_korf]

Тогда вам должно быть известно, что законы эволюции не ограничиваются субкультурой, а вы за её границы никак не желаете выйти. 

Какой еще субкультурой?
Законы эволюции гласят, что сильные пожирают (вытесняют) слабых. Между биологическими видами всегда идет острая борьба и конкуренция. и т.д. и т.п.

[Андрей Астрофизический]

Законы эволюции гласят, что сильные пожирают (вытесняют) слабых.

Эту формулировку не стоит понимать слишком буквально. Не "сильные". А "эффективные" было бы вернее...
Млекопитающие были мелкими и слабыми в сравнении с тиранозавром. Но именно млекопитающие оказались сильнее с точки зрения эволюции.
Сожрать все что шевелится - это как раз тактика тиранозавра - уже доказано что не лучшая.