ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Уж не знаю о чем у вас речь.
Далеко не любую инженерную проблему можно обойти. С термоядом мы, похоже, упираемся в пределы физических возможностей материи в целом. Проблема, о которой говорит Алекс, в будущем вполне возможно найдет отражение в фундаментальной физике.Тем более что о проблеме сказано как о катастрофической, а Алекс зря эпитетами не бросается.
где тут о ТЯ-батарейках для дронов?
А между тем расселению в пределах СС просто нет альтернативы.
В контексте беседы, на которую я отвечал.
Я уже говорил что камеру обскуру открыли вавилонские жрецы, конические сечения и эолапил греки - с момента открытия до практического использования прошло более 2 тысяч лет.Поэтому я лично избегаю слова "никогда", и вам не советую
цитату если можно приведите
Цитата: vopros_voprosov от 15 Июн 2018 [11:59:57]Предлагаете неперспективные на ваш взгляд научные направления клеймить Предлагаю ещё раз смотреть на вещи реально: не все, даже самые расфундаментальные открытия обязаны иметь вообще хоть какое-то приложение к практике. И чем дальше - тем его меньше. Особенно это касается физики особо высоких энергий и особо больших и мелких масштабов - то, даже для открытия чего нужны поистине гигантские установки и усилия - тем более будет иметь большие проблемы в практическом применении. Первые поленицы ядерных реакторов вообще руками собирали (за что и поплатились, кстати).Цитата: vopros_voprosov от 15 Июн 2018 [11:59:57]как при раннем СССР генетику клеймили? Вариант закона Годвина детектедъ. Не нужно так усиливать свою аргументацию - всё равно от этого больше побочных эффектов, чем искомых.
Предлагаете неперспективные на ваш взгляд научные направления клеймить
как при раннем СССР генетику клеймили?
Опять же повторюсь - наука существует для познания мира в первую очеркдь
это вторично. основная цель - сугубо практическая. наука, собственно, и произошла из наблюдений, совершаемых в чисто практических целях
Об истории науки вы знаете, конечно, маловато.
Цитата: vopros_voprosov от 15 Июн 2018 [13:27:34]Опять же повторюсь - наука существует для познания мира в первую очеркдьэто вторично. основная цель - сугубо практическая. наука, собственно, и произошла из наблюдений, совершаемых в чисто практических целях
А физик-теоретик -- слыхали такое, например?
наша любимая астрономия, например, пошла от наблюдений в чисто практических целях - например, определять время начала сельхоз работ. и т.д.
это извращение поздних эпох
Астрономия достаточно быстро развилась гораздо глубже, чем необходимо для подобных практических задач. Скажем, наблюдение спутников Юпитера в 17 веке как может способствовать определению времени сельхоз-работ?
Однако именно благодаря этому "извращению" мы стали техноцивилизацией.
Скажем, когда ученые того же 17-18 века игрались с электрическими эффектами, никто и помыслить не мог, что позднее это станет одним из краеугольных камней цивилизации.
Цитата: vopros_voprosov от 15 Июн 2018 [13:40:09]А физик-теоретик -- слыхали такое, например?это извращение поздних эпох как я и сказала - вторичность.
Идите скажите в Нобелевский комитет, что-бы они премию свою не давали всяким непонятным теоретикам...Только практикам пусть дают!
с электричеством игрались еще вавилонские жрецы.
И что дальше?
нет практического применения - нет и развития технологии.
а дальше не было практической потребности в электричестве. а вот как появилась, то сразу и ...