ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: alena_korf от 08 Июн 2018 [21:44:47]а Солнце-то и не знает и во всю осуществляет термоядерный синтезНаверное вам хотелось как-то остроумно выразиться, но получилась, как здесь говорят - газификация луж. Поскольку речь шла о невозможности редуцировать ТЯ-установку ниже определенных пределов по массе и габаритам. В частности о невозможности ТЯ-батарейки для дронов. Солнечные массо-габариты - это, конечно, весьма компактная установка А уж какие дроны на таких можно клепать...
а Солнце-то и не знает и во всю осуществляет термоядерный синтез
Цитата: vopros_voprosov от 12 Июн 2018 [22:58:14]Вот вопрос - это домыслы из-за того, что сейчас ничего принципиально нового не открывается, или есть конкретные модели и факты доказывающие, что все открыто? Современная физика - и есть такая модель и набор фактов. Есть хотелочки энтузазистов, а есть объективные факты. Но дело даже не в этих фундаментальных изысканиях, где можно пытаться откапывать что-то новое ещё довольно долго. А в том, что практического приложения это новое уже иметь не будет ввиду элементарного несоответствия масштабов доступных энергий и тех, в которых эти эффекты начинают проявляться.
Вот вопрос - это домыслы из-за того, что сейчас ничего принципиально нового не открывается, или есть конкретные модели и факты доказывающие, что все открыто?
Тут нам поможет освоение Солнечной системы и один из его продуктов - Рой Дайсона
Пардон- немного не в тему. Интересно узнать- здесь на форуме часто говорят, что человечество почти достигло своего предела в области, если можно так выразиться научно-технического прогресса.Конкретно про физику - все что можно было открыть - открыли, впереди просто стагнацияВот вопрос - это домыслы из-за того, что сейчас ничего принципиально нового не открывается, или есть конкретные модели и факты доказывающие, что все открыто?
Цитата: vopros_voprosov от 12 Июн 2018 [22:58:14]Пардон- немного не в тему. Интересно узнать- здесь на форуме часто говорят, что человечество почти достигло своего предела в области, если можно так выразиться научно-технического прогресса.Конкретно про физику - все что можно было открыть - открыли, впереди просто стагнацияВот вопрос - это домыслы из-за того, что сейчас ничего принципиально нового не открывается, или есть конкретные модели и факты доказывающие, что все открыто?Когда чего-то не открыли, то кажется, что этого и нет. Просто мы не знаем что есть, а чего нет. Даже из известного "непознанного" столько всего нужно открыть, изучить, постичь, сделать, что жутко становится при мысли, чего ожидает человечество. А сколько ещё вообще неизвестного? Ведь ещё двести лет назад никто и в страшном сне не мог предположить всё то, чего человечество открыло, освоило, сделало за эти двести лет. Даже какие-то лет сорок назад и не подозревали о многих вещах, которые сейчас стали обыденными. В последние годы каждое новое поколение людей имеет то, чего у предыдущего поколения не было, и даже не было идей о таких вещах. Но это не обязательно, что развитие цивилизации будет идти такими плавно возрастающими темпами. Вполне может быть какой-то застой в развитии, а потом резкий скачок в результате какого-то прорывного открытия. А многие прорывы тихо зреют в лабораториях уже сейчас. Это и в медицине, и в физике, и в других областях науки. Мы же всё не знаем, чего там у них "зреет" и когда дозреет.
Невозможно себе представить что наступит время когда будет все открыто и все понято.. и все отдыхают
Цитата: vopros_voprosov от 13 Июн 2018 [21:10:02]Невозможно себе представить что наступит время когда будет все открыто и все понято.. и все отдыхают А речь идет не об открытиях, а об их инженерном применении. Куда прикрутить бозон Хиггса? Для его открытия были затрачены огромные ресурсы. И?
Дало то, что этим была подтверждена Стандартная модельИ как не смешно, его открытие дало кроме знаний в науке ещё и экономию немалых средств, которые шли на исследование всякой альтернативной белиберды
его открытие дало кроме знаний в науке ещё и экономию немалых средств, которые шли на исследование всякой альтернативной белиберды
Цитата: vopros_voprosov от 13 Июн 2018 [21:51:23]его открытие дало кроме знаний в науке ещё и экономию немалых средств, которые шли на исследование всякой альтернативной белиберды А можно поконкретнее - каких и кому?
Пажалуйста почитайте, что говорит об этом академик Валерий Рубаковhttps://postnauka.ru/talks/27767
Т.е. вся польза только косвенная.
Ну а вы что хотите?
Рубаков же и говорит, что зачастую от научных открытий сразу какой-то отдачи ждать не приходиться. И он приводит в качестве примера открытия Герца и Эйнштейна
всего одно применение.
Зато какое!
Цитата: vopros_voprosov от 15 Июн 2018 [11:22:23]Зато какое! Какое? Поправлять GPS на 38 микросекунд в день? Других что-то не припоминается. Без ОТО эту поправку можно было бы и эмпирическим "костылём" зафиксировать - просто у теорфизиков был бы ещё один повод поломать голову - как сегодня над тёмной материей - только и всего. Все остальные миллиарды населения, пользующиеся навигаторами, про эту поправку вообще бы ни сном ни духом не ведали - как не ведают и сегодня.И всё это при том, что ОТО, на ряду с КЭД,- действительно одна из самых мощных и точнейших теорий всей физики вообще!А квазикристаллы, которые уже более тридцати лет лежат только эксклюзивным антипригарным покрытием на сковородках, подаренных первооткрывателю?А токамаки и стеллараторы, которые уже полвека как применяются только в качестве эффективных потребителей редкоземельных элементов и электроэнергии?И много ещё можно поставить таких неудобных вопросов, если поставить их ребром. И если закрывать глаза руками, они от этого менее корректными не станут.
В частности о невозможности ТЯ-батарейки для дронов.
ну так это само собой не возможно. но речь-то не об этом.
Предлагаете неперспективные на ваш взгляд научные направления клеймить
как при раннем СССР генетику клеймили?