ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Все живые организмы на Земле с биологической точки зрения - тоже продолжения LUCA. Сильно ли этот факт позволяет понять устройство современной биосферы?
Я потому и написал про культурную составляющую.
И пластиковых "островов" в Атлантике не существует и птицы с рыбами очень радуются разливам нефти...
Мы в данном случае про масштаб ничего не писал.
и что? а сероводородным подводным выбросам вулканов рыбы радуются? или диоксиду углерода?
Конечно радуются - от этого их кормовая база растёт!
Так то, что и она может меняться до неузнаваемости - причём за куда более короткие сроки (всего за сотни лет) - кагбе и вовсе ни для кого не секрет: хотя наш язык по прежнему относится к индоевропейской группе - с культурой авторов Упанишад и кельтских друидов у нас кагбе не сказать, что сильно много общего.
правда штоле?
Но тема же о пределе развития разума, а не вида.
Разделение же на два вида - это маловероятно, по крайней мере пока все живут на одном шарике.
Оно даже у исходно чистой культуры бактерий в одной колбе с бульоном происходит за несколько десятков лет. И когда это вдруг запретили симпатрическое видообразование для эуметазой?
Ну мы все-таки не бактерии
Хомо сапиенс был разделен на изолированные популяции на десятки тысяч лет, и за это время репродуктивной изоляции не произошло.
"Что верно для E.coli, то верно и для слона." (Жак Моно)
Как показывает пример с неандертальцами - нужно как минимум полмиллиона.
Но то что верно для слона, для бактерии не обязательно верно
но в современном глобальном обществе это трудно себе представить
Не исключено кстати, что некоторые случаи бесплодия как раз являются мутациями, приводящими к репродуктивной изоляции.
Но у двух таких "мутантов" нет никакой возможности найти друг друга и оставить потомство... института поиска генетически совместимых партнеров не существует
Для того чтобы такая возможность появилась - не обязательно даже изобретать что-то новое. Достаточно скрестить 23andme c Тиндером с применением бигдаты.
Представьте вам говорят, что генетически совместимая с вами особь нашлась в Багладеше
Безусловно - не факт, что существующие тенденции сохраняться, но одно это уже начисто опровергает миф о каком-то "стазисе" человека как вида.
И я легко могу поставить 1000 к 1, что все они однозначно подтвердят, что никакого "стазиса" ни для какого вида без исключения эволюцией не предусмотрено - в силу самой природы наследственности и изменчивости внешней среды.
Так вообще что бы вы были в курсе, основную часть времени виды проводят в эволюционном стазисе.
http://evolution.powernet.ru/library/resonsstat.html
Это на относительно небольших промежутках времени и на общем плане строения только работает (в пределах нескольких миллионов, в лучшем случае - десятков миллионов лет).
Нет никаких свидетельств того, что эволюционная судьба современных человеков может быть похожа на судьбу мечехвостов.
Новые виды гораздо быстрей появляются.
Мечехвостам повезло жить в неизменной среде.
Люди же сами сделают свою среду неизменной по окончанию технического прогресса.
И снова волютаристические сказки и религиозные мантры.
Виды крупных млекопитающих - как раз за такие сроки и появляются.
Ага на границе Пермь-Триас - ну очень неизменной.
Есть конечно еще внешние факторы типа истощения ресурсной базы, но этот фактор изменений тоже быстро себя исчерпает.
И где палеонтологические данные о такой медлительности?
Для человека что зной что холод, тоже неизменные условия.
Ибо одежда компенсирует все эти изменения.