Бетельгейзе

[xd]

Где-то попадалось, что в атмосфере таких звезд может образовываться сажа из углерода

где-то попадался спектроскопический анализ Бетельгейзе: там линии SiO и CO

Это, очевидно, атмосферные вещи.

[Belatrix]

"А кады жахнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай, в то время как она хрясть, туды-сюды, ексель моксель еж твою меть и ждешь пока остынет" (с)

[Diman]

Это цитата из Гоголя что-ли?
 

[Russ3000]

Это цитата из Гоголя что-ли?
 

Инструкция по ТБ от Жванецкого.

Давеча вечером шел в магазин в надежде купить покушать, поднял взор к небу и сразу увидел ее, была та редкая минута просветления между Рождественским и Крещенским дождиком, изрядно потускневшая она таки нашла в себе силы и подмигнула красным глазком, мол уже скоро, востри свой телескоп.

[Diman]

За прошедшую неделю что с блеском Бетельгейзе произошло?

[Грехов Михаил]

Не особо.... чуточку падает буквально на 0,2..0,1m за неделю. Ощущение, что динамика падения блеска несколько замедлилась и теперь падает почти незаметно. Но тренд на падение пока не переломился. 

[Diman]

Какая нервотрёпная звезда, однако... Время, зараза, тянет 

[Mark]

Ну, значит, скорее всего, будет медленно расти обратно.

[Грехов Михаил]

Тут что еще настораживает - то, что на длительном интервале времени растет колбасня - то есть перепады яркости. И крайние лет 6-7 наблюдается глобальный завал как максимума блеска... так и минимума. Может допустим начнет разгораться, но потом не достигнет хорошего максимума, а следующее падение блеска может быть еще глубже? Такое возможно?

[Diman]

Слишком мало информации о Бетельгейзе. Большое расстояние, трудность наблюдения деталей диска звезды.

[slava03]

Может допустим начнет разгораться, но потом не достигнет хорошего максимума, а следующее падение блеска может быть еще глубже? Такое возможно?

Не думаю что данная модель верна.
На мой взгляд, более реальны 2 сценария:
1. Падение продолжится, но уже навсегда
2. Звезда вернется к обычному блеску в 0.5-0.8 с небольшими колебаниями до 0.5m.

[slava03]

Слишком мало информации о Бетельгейзе. Большое расстояние, трудность наблюдения деталей диска звезды.

Это несомненно и не менее важным считаю отсутствие точной модели поведения для звезд данного типа.

[Грехов Михаил]

Большое расстояние, трудность наблюдения деталей диска звезды.

600-700св. лет не так уж и много. Бетельгейзе вторая звезда по угловому диаметру (0.049″ – 0.060″)  на небе после R Золотой рыбы (0.052″ – 0.062″). Ну и Солнца естественно. Относительно Солнца - третья получается. Все остальные звезды много меньше. И там уже счет идет не на десятки миллисекунд, а на единицы. Та же Альфа Центавра - несмотря на близость - 7миллисекунд. Денеб -2миллисекунды. Альфард (альфа Гидры) - 9миллисекунд. Сириус - 3 миллисекунды....

Информации полно... звезда яркая. Но изучают её весьма слабовато.   

[Diman]

"Бетельгейзе вторая звезда по угловому диаметру (0.049″ – 0.060″)  на небе после R Золотой рыбы (0.052″ – 0.062″). Ну и Солнца естественно."

Однако же видимый диск Солнца 30 угловых минут, то есть 1800 угловых секунд, сравните с диском Бетельгейзе! В 33 тысячи раз!

[slava03]

В чём вопрос?

[Грехов Михаил]

Тем не менее современными средствами диск Бетельгейзе вполне наблюдаем. Наблюдается окружающая звезду туманность... и даже её "гелиопауза" если можно так выразиться (кстати по идее доступная для фото в крупный любительский телескоп) Полно инфы здесь:
https://en.wikiversity.org/wiki/Stars/Betelgeuse

[Ihtamnet II]

Однако же видимый диск Солнца 30 угловых минут, то есть 1800 угловых секунд, сравните с диском Бетельгейзе! В 33 тысячи раз!

Да ты просто гений, брат. Пора за диссертацию сесть.

[vasanov]

 Если яркость падает из-за увеличения размеров , то это же можно было бы наблюдать визуально. Ведь размеры Бетельгейзе вполне замеряемы. И что с размером?

[LV46]

Тут что еще настораживает - то, что на длительном интервале времени растет колбасня - то есть перепады яркости

Это хорошо. Этого как раз все и ждут: всё более усиливающийся расколбас, а потом: бам!

[Грехов Михаил]

Да черт его знает. На ретроспективном интервале порядка сотен тысяч лет - как там еще и что развивается - неизвестно. И как в теории должен вести себя блеск. То ли он будет медленно усиливаться - этот расколбас.... то ли за несколько лет перед взрывом. То ли вообще мало что от этого зависит. Какой уровень должен быть этого расколбаса? 2m по амплитуде? Или целых 4m? Как это зависит от массы звезды? Хорошо бы иметь обсчитанную модель жизни такой вот звезды и некие полученные эмпирические данные.