Бетельгейзе

[Грехов Михаил]

Да швах полный. У меня скажем на электростанции температура измеряется с точностью +-1 градус. Ну 2 градуса. При диапазоне этак 500 градусов. Здесь же некоторые оценки могут отличаться вплоть до 1,4 раза по величине если брать общую ошибку - от 1,22m до 1,64m. Это все равно что измерять температуру и то ли у нас 500 градусов.... то ли 340.

[Diman]

"Да швах полный. У меня скажем на электростанции температура измеряется с точностью +-1 градус. Ну 2 градуса. При диапазоне этак 500 градусов."

Запросто! Даже с помощью портативного ИК-термометра можно измерить очень точно!
Мне тоже непонятно с блеском Бетельгейзе.

 

[Belatrix]

Если на https://www.aavso.org/LCGv2/ поставить галочки V или B, что по-идее как раз предполагает фиксацию фотометрической системы, то кривая становиться гораздо более однородной с характерными отклонениями +-0.1m для V и где-то 0.05 для B.

[Diman]

Поверим фотометрии SERIV.
Грамотно пишет.

[Грехов Михаил]

Так у меня и так зеленые точки - это V - измерения. Именно в фотометрической системе. Точки B - как-то на графике точнее (разброс как-то не зафиксирован), но тем не менее они реже, чем V - точки и вне зоны современного минимума (при возросшем интересе к поведению звезды) измерений нет совсем.  U- точки ложатся на общий тренд весьма точно, если не сказать идеально - зачет. B - точки тоже как-то там +- можно понять на уровне дней 10...15 что изменилось. То вот V - Точки незачет.

[Diman]

Судя по зелёным точкам 1,6 зв. величины сейчас!

[Belatrix]

Ладно, уже легче, а то как-то странно мне показалось, файлы не сходились. Пока угасает и ладно, есть время загадать желание 

[Mercury127]

У меня так вообще левый глаз ощущает всё более красным, чем правый... Просто так, к сведению.

[LV46]

Судя по зелёным точкам 1,6 зв. величины сейчас!

Продолжает помаленьку падать светимость. Но! Пока что ждём середины февраля, чтобы исключить хоть и аномальный но 420-ти дневный цикл:

Если Бетельгейзе продолжит тускнеть после середины февраля, тогда придется искать другие объяснения

[ziggyStardust]

есть время загадать желание...

Небольшой "энергетический экран" надо мной и 10 гектарами плодородной почвы... Буду смотреть на "конец мира" с эффектом присутствия ...

[Mercury127]

не дождешься! коммунизм будем принимать все вместе, добровольно и с песней про «Варяг»...

[SY]

Большой разброс измерений, скорее всего, объясняется разбросом свойств атмосферы. Из-за аномалии погоды мне кажется есть дымка на большой высоте, не характерная для зимы, она чаще наблюдается летом. Зимой обычно небо чернее,а звезды ярче, чем в эту зиму.

[Belatrix]

Большой разброс измерений, скорее всего, объясняется разбросом свойств атмосферы. Из-за аномалии погоды мне кажется есть дымка на большой высоте, не характерная для зимы, она чаще наблюдается летом. Зимой обычно небо чернее,а звезды ярче, чем в эту зиму.

Дымке над всей Землей? Дымка в Атакаме? Сомневаюсь. И кроме того, любая фотометрия должна калиброваться по опорным звездам, исходя из текущих метеоусловий, и, по-идее, с поправкой на поглощение на данной высоте над горизонтом, опять же, исходя из калибровочного графика по опорным звездам.

[CyberManiac]

"Ты жива еще, моя старушка". Выглянул тут, пофтыкал, Бетельгейзе пока на месте. По яркости примерно равна или немного ярче Беллатрикс. Если вдруг ночью бабахнет, у меня есть одно из последних её прижизненных фото 

[Грехов Михаил]

Не бабахнет.... если верить тому что написано относительно нейтрино, то есть шанс о том, что она нас предупредит вполне возможно года за 2-3 до вспышки..... и еще раз за неделю до самого события.

[Андрей Остапенко]

Сегодня ночью "подходил к снаряду" несколько раз. Около 20 ч. оценил (глазом) блеск Бетельгейзе как равный блеску Беллатрикс, но около 00:30  Бетельгейзе была чуть слабее. Оценивал уже с биноклем, корректно, оценил блеск на 0,1 - 0,05 слабее Беллатрикс. Т.е. 1,7 - 1,75m

А вообще, думаю, стоит в "Наблюдениях" завести специальную тему по наблюдениям Бетельгезе.

[Андрей 2]

"Ты жива еще, моя старушка". Выглянул тут, пофтыкал, Бетельгейзе пока на месте. По яркости примерно равна или немного ярче Беллатрикс.

Да, видок у неё нездоровый,слабеет на глазах.

[Гидразин]

Так что даже глазом видно падение блеска? 
У нас тучи как всегда, Орион видел лет 5 назад)

[Андрей 2]

Так что даже глазом видно падение блеска?

Ну да, альфа Ориона уже не альфа.

Хорошо, вот она взорвалась, посияла, потухла, осталась туманность, контуры созвездия изменились, как оно после этого будет называться ? Орион? Или "Бывший Орион"? Или другое название придумают?

[Ihtamnet II]

То вот V - Точки незачет.

Потому что с V-наблюдениями полный бардак. Изначально это должен был быть джонсоновский V-фильтр + CCD. Но потом сюда же стали включать фото с цифрозеркалок и пр. Теоретически, их включать можно, но предварительно должна быть проведена весьма скрупулезная процедура калибровки своих наблюдений для приведения их к стандарту V-фильтра. Т.е. необходимо найти коэффициенты пересчета, плюс учет экстинции и т.д., плюс учет спектрального класса звезды. В реале этого почти никто не делает, поэтому такая свистопляска с V-наблюдениями.