Бетельгейзе

[ROVIAN]

А не сильно круто загнули про 0,01? Турбулентность атмосферы может дать бОльший разброс.

На самом деле точность любительской фотометрии уже намного выше. Вполне ясно фиксируются транзиты экзопланет, там ошибка часто менее 0,005 зв. величины.

Да не проблема фиксации последующего знака, а вопрос с чем сравнивать....Если опорные звёзды сравнения будут до 3-го или 4 -го знака, то и результат будет соответствующий. И ещё проблема выбора звезды.....часто попадаются переменки, с небольшим периодом,, сравнимым с результатами.

[LV46]

Не далее как вчера ночью (да и сегодня вечером) я тоже заметил - Бетельгейзе чуть ли не меньше Беллатрикс по яркости.

Что это значит? Думаю, это значит, окончание очередной фазы горения (в данном случае гелия, скоро "пыхнет", это уже будет углерод. И т.д.

[ziggyStardust]

 Так ховаться в жито или не!? 

[LV46]

На самом деле точность любительской фотометрии уже намного выше. Вполне ясно фиксируются транзиты экзопланет, там ошибка часто менее 0,005 зв. величины.

А то я и думаю, что зря запускают убогие телескопы для поиска транзитов, раз любители всё фиксируют.

Так ховаться в жито или не!? 

Наоборот, навострить оптику и ждать.

[Diman]

Скорее бы уж!

[ziggyStardust]

Наоборот, навострить оптику и ждать.

А ждать тут, по-месту, или таки в районе Новой Швабии подольдом надежнее?

[Ultima Thulean]

Можно по месту

[CyberManiac]

Бетельгейзе виден на пару с Беллатрикс, Бетельгейзе чуть похуже по яркости, но опять же с учётом обстоятельств.

Не далее как вчера ночью (да и сегодня вечером) я тоже заметил - Бетельгейзе чуть ли не меньше Беллатрикс по яркости. Помнится, раньше Бетельгейзе бывала практически на равных с Ригелем, лишь иногда проигрывая в яркости чисто визуально за счет цвета звезды. А на сегодняшний момент яркость упала значительно. Визуально, конечно, по ощущениям.

Я вчера смотрел, Бетельгейзе кажется чуть ярче Беллатрикс. Возможно, за счёт цвета.

[LV46]

Наоборот, навострить оптику и ждать.

А ждать тут, по-месту, или таки в районе Новой Швабии подольдом надежнее?

Взрыв Бетельгейзе сильно не облучит, ось вращения не направлена на нас, так что можно смело наблюдать "тут, по месту". 

[Russ3000]

Взрыв Бетельгейзе сильно не облучит, ось вращения не направлена на нас, так что можно смело наблюдать "тут, по месту". 

Во время взрыва ось может и погнуть, так что роем землянку.

[savage_friday]

Ну всё, тема пошла по второму кругу, первое обсуждение потенциальной опасности утонуло в первом десятке страниц

Я этой ночью смотрел и могу присоединиться к этому:

Бетельгейзе на 2 степени ярче Беллатрикса и на 8 степеней слабее Ригеля.

Но кому ж тут такое интересно, если речь уже зашла о третьем знаке после запятой...

[diant]

Вчера видел Бетельгейзе своими глазами. Да, с Беллатриксом они ровня.
Но сегодня отлегло с души: заглянул на графики AAVSO - кажись, блеск звезды начинает расти.

[konstkir]

А почему отлегло?

[diant]

Не нравится мне Орион без альфы.

[CyberManiac]

Не нравится мне Орион без альфы.

Да ладно, МАС что-нибудь придумает, без альфы Орион не оставят.

[Mercury127]

А по моему, как раз логично: вспышки сверхновых, да такие, чтоб оставить какое то созвездие без хорошо знакомой звезды - настолько редкое по человеческим меркам явление, что вполне допустимо в память об этом оставить оное созвездие без Альфы.

[Dark Antimatter]

так там, по-моему, весь этот кратковременный силуэт охотника, состоящий из молодых тяжелых звезд, со временем пострадает. По идее, Беллатрикс только уцелеет.

[Mercury127]

До этого времени нам ещё дожить надо... Надеюсь, к тому моменту человечество найдёт более впечатляющие силуэты на другом краю Галактики...

[Ultima Thulean]

Созвездия вообще эфемерны. Питекантропы видели совсем другие узоры звёзд

[SWN]

Не нравится мне Орион без альфы.

Вот интересный вопрос. Многие хотят увидеть вспышку сверхновой на месте Бетельгейзе. Кое-кто расстраивается, что при этом изменится великолепный вид Ориона.
А вот как будет изменяться блеск самой звезды после максимума около -10m (и туманности, образовавшейся на ее месте) со временем. Очевидно, что блеск будет падать, но до каких величин и как быстро.
Для примера, Крабовидная туманность имеет интегральный блеск 8,4m, но она в десять раз дальше Бетельгейзе. С другой стороны, на расстоянии в 10 раз ближе её площадь в угловой мере увеличится в 100 раз и поверхностная яркость останется той же самой!