Бетельгейзе

[Грехов Михаил]

Вы из какого века? Вся фотометрия давным-давно выполняется на ПЗС. ФЭУ и УПТ давно вымерли в астрономии. Проблема в методиках и звездах сравнения... калибровке.

[ROVIAN]

Вы из какого века? Вся фотометрия давным-давно выполняется на ПЗС. ФЭУ и УПТ давно вымерли в астрономии. Проблема в методиках и звездах сравнения... калибровке.

Я из того века, в котором сделал прибор и он исправно даёт сотку в зв. величине....В отличии от диванных умников, которые ни прибор разработать, ни блеск звезды померить....только кидать на форум выдержки из ВИКИ. Отрегулировать вы тоже ничего не сможете, это уже давно понятно, да и УПТ не пользую с начала 90-х , принцип совсем другой, хотя смысл вам это объяснять, если не знает, в чём проблема УПТ.
Сравним результаты ?  Доступно пояснил ?

[Грехов Михаил]

Ога.... тогда ждем от вас единственно верного графика блеска Бетельгейзе с точностью в +- 0,01m. Вперед.... дерзайте. Это будет прорыв в определении блеска вплоть до того, что никто кроме вас и не нужен в построении официального графика - все остальные только мешать будут... Сами то какие-то оценки имеете, ежель меня опускаете до уровня "умников, которые ни прибор разработать, ни блеск звезды померить....только кидать на форум выдержки из ВИКИ. Отрегулировать вы тоже ничего не сможете". Где ваши оценки тогда на AAVSO? Результаты у него видите ли.... Я вам что-то уже обещал что ли что вот прям уже бегу блеск измерять или "зуб дал", что вы с меня имеете право трясти?

[Dmitry K]

Ога.... тогда ждем от вас единственно верного графика блеска Бетельгейзе с точностью в +- 0,01m.

Отсутствие этого графика приводит к мысли , что интерес к такому поведению Бетельгейзе у астрономического сообщества более , чем умеренный

[n_dimion]

интерес к такому поведению Бетельгейзе у астрономического сообщества более , чем умеренный

Умеренность интереса объясняется скорее всего фактом, что колебания блеска для Альфы Ориона - вполне заурядное явление.
А скромное увеличение амплитуды пока не смогло поднять стройные ряды ЛА с диванов.

[Dark Antimatter]

изменение яркости для переменной звезды - обычное явление, это бесспорно
есть подозрение, что Бетельгейзе скоро опять своими пятнами (конвекционными ячейками) к нам повернется, яркость вырастет, всё вернется на круги своя

[Dmitry K]

изменение яркости для переменной звезды - обычное явление, это бесспорно
есть подозрение, что Бетельгейзе скоро опять своими пятнами (конвекционными ячейками) к нам повернется, яркость вырастет, всё вернется на круги своя

так о том и речь, что ничего сверхнеобычного не ожидается, скорее всего. Ну и хорошо, без привычного силуэта Ориона будет как то не так )

[Грехов Михаил]

Не может ли так быть, что звезда перед пыхом несколько просаживается яркостью и температурой (максимально расширена) и такое скажем продолжается несколько лет горения этак кислорода/неона?

Ну и хорошо, без привычного силуэта Ориона будет как то не так )

Да нафиг она нужна эта Бетельгейзе. Уж лучше Крабовидка вместо неё и близкий пульсарчик/магнетарчик. Еще и с осью на нас и с гипервспышками.

[Toth]

В декабре 2023 астероид Леона собрался покрывать Бетельгейзю.
Может быть это что-то даст ученым, бьющимся над загадкой/разгадкой.

[Грехов Михаил]

В лучшем случае уточнение диаметра Бетельгейзе. Все. При этом к 2023 уже Вебб запустят. Основная загадка -чего там горит и на каком этапе. Это не особо то прольет инфу на сию информацию.

[Игорь Мухин]

А не сильно круто загнули про 0,01? Турбулентность атмосферы может дать бОльший разброс.

[Guy Fawkes]

Скажите, пожалуйста, а где можно более подробно ознакомиться с зависимостью звездной величины от высоты объекта над горизонтом?
Никогда не думал об этом при оценке блеска (обычно считал, что переменная и опорные звезды имеют примерно одну высоты и не стоит заморачиваться). А теперь увидел, из предыдущего сообщения, какая значимая величина у поправок...

Данные я брал из "Астрономический календарь, Постоянная часть, 1981"
С. 606, таблица 20 "Стандартное поглощение света в земной атмосфере"
и интерполировал на соответствующие зенитные расстояния. Еще такая функция есть в Стеллариуме (включить/выключить атмосферу).

По поводу применимости, разность высот в 19 градусов встречается не так часто, и при телескопических оценках, когда обе звезды в одном поле зрения, учет поглощения намного менее актуален (кроме случаев, когда одна из них очень низко над горизонтом). Но для ярких звёзд близких и удобных звезд сравнения может не оказаться, тогда поправки есть смысл считать, поскольку поглощение будет работать для любого приемника и без его учета пойдет слишком большая потеря точности.

[Грехов Михаил]

С одним "но"-взята прозрачность атмосферы в 0,835. Думаю, что реальное значение может сильно отличаться как в плюс.... так и в минус в суперясную ночь. Для высоты Бетельгейзе в 41 градус отличие всего лишь на 0,06m визуально.

[Guy Fawkes]

Думаю, что реальное значение может сильно отличаться как в плюс.... так и в минус в суперясную ночь.

А я думаю, что мнение редколлегии "Астрономического календаря", поместившей данную таблицу в постоянную часть, будет  весомее мнения  отдельно взятого форумного борца с мракобесием... 

[Грехов Михаил]

Думаю посыл там другой -набить АК какими-то еще квазиполезными вещами, которые бы придали ему бОльший объем, значительность и информативность. Обеспечить работой и др. В любом случае для Бетельгейзе поглощение слабо. 

[xd]

Михаил, такие заявления уже ни в какие ворота не лезут! 

[Mercury127]

Сам факт того, что в 21 веке кто то полагается на "визуальные наблюдения", учитывая "поглощение атмосферы как функцию от зенитного расстояния", и это при наличии на орбите кучи мелких спутников, к которым вполне можно было бы добавить ещё десяток прецизионных фотометрических спутников - всё это говорит о том, что наука свернула куда то не туда...

[Грехов Михаил]

Лезут только измерения. Где статистика наработки измерений яркости звезды в зависимости от высоты над горизонтом с оценкой прозрачности атмосферы. При том современные. Реальный график и разбег.

Меркурий - Гайя и Гипарх как раз и в том числе фотометрией и занимаются.

[xd]

Лезут только измерения. Где статистика наработки измерений яркости звезды в зависимости от высоты над горизонтом с оценкой прозрачности атмосферы. При том современные. Реальный график и разбег.

Отличная возможность хоть в чём-то себя проявить помимо словоизлияния...

[Goodricke]

Орион