Бетельгейзе

[Денис Денисенко]

Появилась таки первая оценка "V" после НГ после длительного перерыва. На уровне 2.1m. Ну офигеть вообще... Чет не верится...

Оценка от товарища Джеймса Фокса (FXJ) из США. До этого он за полтора года ни разу не присылал свои измерения Бетельгейзе в AAVSO. Возможно, накосячил с величиной звезды сравнения в фильтре V. Я было подумал, что он перепутал фильтры B и V, но нет - в синих лучах блеск Бетельгейзе сейчас около 3.2.

[Mark]

Давайте, дети, дружно скажем "Раз... Два... Три... Бетельгейзе, гори!"

[konstkir]

Она и так "горит". Вот когда прекратит, тогда и бахнет.

[Ultima Thulean]

Втыкаем иголки в мандарины, грейпфруты, помидоры

[archetip-z]

Поймать бы пару полных пару циклов этой картофелины, выборок по 50, хотя б в таком качестве. И рванула бы ещё в нашей жизни - мечта идиота, другого счастья не надо.

[Diman]

Стопроцентно журналисты при взрыве Бетельгейзе раздуют шорох на весь мир.
Астрологи будут придумывать всякие теории по поводу конца света.
Толпы суеверных бросятся тоннами покупать обереги и талисманы всякие.
Павел Глоба разбогатеет на десятки миллионов баксов.
Так что при желании можно на всём навар сделать!

[mvp]

Уже сейчас можно собирать очереди у телескопа и зарабатывать на спекуляциях о сверхновой. Была бы погода!

[Diman]

Да и Подвал реклама могла бы профинансировать!

[SWN]

Вчерашние Бетельгейзе и Беллатрикс.
Небольшой смаз и расфокусировка (фото неподвижной камерой). 

[Грехов Михаил]

Так для того я и привел сравнение с этой Киля. Звезду, в которой все процессы происходят "куда бурнее", чем у Бетельгейзе, уже более 150 лет колбасит по-страшному (амплитуда в 9 величин - это разница светимости в 4000 раз), а она все еще не взорвалась. А тут - скромные 3-4 раза (1.2-1.5 величины)! Вот когда Бетельгейзе "пойдет в разнос", тогда счет пойдет на сотни лет, а может быть и на тысячи.

Да не пойдет она так! Это Эта так колбасится, потому как очень массивная и у неё почти предел по массе. Вроде бы как звезды выше 250 масс Солнца образовываться не могут. У Эты -120-200 масс Солнца. Спектральный класс -О и принадлежит к типу LBV и ну никак нельзя проводить параллели с выгоревшей Бетельгейзе. Поэтому ваш прогноз мне так кажется неверен.

Что характерно, эта Киля - двойная система с периодом 2022 суток (5.54 года). Обратите внимание на ступеньки на кривой блеска eta Car в моем ответе от 06:16:35 с шагом как раз в 5.5 лет. А у Бетельгейзе период второй гармоники пульсаций - 2070 суток (5.67 года). Совпадение в пределах 2.5 процентов, конечно, случайное. Но не является ли этот период реликтом бывшего орбитального вращения в бывшей двойной системе Бетельгейзе?

На более длительном интервале (5,67года) нет четкости у Бетельгейзе. Посему все это пока я бы сказал догадки. Уже оставлял здесь сообщение с блеском за длительный период. Все весьма криво. Продублирую еще раз. далее - если скорость обращения Бетельгейзе 15км/с, то период обращения около 10 лет.  Двойная уже в атмосфере и должна вращаться вместе со звездой. А у Эты -компаньон на расстоянии.

[-Ruslan-]

AAVSO таки выпустил просьбу о наблюдении за Бетельгейзе:
https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-690

[Ultima Thulean]

Точка внизу, это, наверное, ошибка. Сейчас блеск на том же уровне, что в начале месяца

[-Ruslan-]

Точка внизу, это, наверное, ошибка. Сейчас блеск на том же уровне, что в начале месяца

В самом верху страницы сообщение Дениса - данные пришли от того, кто давно не мерил. И плюс перед этими данными провал в несколько дней - непонятно что там было.

[Guy Fawkes]

Сейчас впервые на неё глянул после этих событий - действительно, удручающее зрелище... Хотя всё еще ярче Беллатрикса. В общем, моя оценка (визуально, методом Пиккеринга) 1,46 m. Севастополь, 09.01.2020, 02:17 UT+3. Звёзды сравнения: a: Альдебаран (0,945m, экстинкция на высоте 32 градуса 0,176m), b: Гамма Близнецов(1,991 m, экстинкция на высоте 51 градус 0,06m). Получен результат a5v5b (1,586), откуда вычтена экстинкция 0,122 m для высоты 38 градусов. 

[n_dimion]

Скажите, пожалуйста, а где можно более подробно ознакомиться с зависимостью звездной величины от высоты объекта над горизонтом?
Никогда не думал об этом при оценке блеска (обычно считал, что переменная и опорные звезды имеют примерно одну высоты и не стоит заморачиваться). А теперь увидел, из предыдущего сообщения, какая значимая величина у поправок...

[n_dimion]

Откопал сам ответ на свой вопрос. Приложил тут, может пригодится.
https://vos.olimpiada.ru/upload/files/Arhive_tasks/2015-16/region/astr/ans-astr-11-reg-15-6.pdf

[Грехов Михаил]

Это решение неправильное. Сделано уже то, что дескать на 30 градусах вдвое слабее. Чушь полнейшая. Такое только на весьма непрозрачном небе может быть. На самом в случае очень прозрачной атмосферы поглощение начинается на высоте 10 градусов и менее. Бетельгейзе поднимается ночью в средней полосе РФ (на широте Москвы) на высоту примерно 41 градус (кульминация). Поэтому поглощением можно принебречь. Оно очень мало. Куда больше требований к самой методике и оценки блеска. Потому как наблюдатели в одно и то же время ошибаются до 0,2зв. величин. А это около 1,2 раза. 

[Dmitry K]

А фотоэлектрической фотометрии уже нет? Что все на глаз предлагают оценивать?

[Грехов Михаил]

Так и по приборам тоже ошибка есть. Кто 1,3m измеряет, а кто и 1,5m.

[ROVIAN]

Если заменять нормально, то такого расхождения не будет. По крайней мере на ФЭУ. Ну и про УПТ забыть, как за страшный сон.