Бетельгейзе

[Грехов Михаил]

Существенное обогащение собственных знаний о природе сверхновых. Думаю тут во всех диапазонах все исследуют...  Ибо пока что так близко сверхновая пока не пыхала.

[archetip-z]

Там уже далеко не вакуум и он там болтаться подолгу не может... 

Ладно, не вакуум, в неоновой лампе десятая часть атмосферного давления а как сияет. В такой атмосфере разреженной можно летать, как в вакууме, постепенно падая.
Думаю, Бетельгейзе всё таки двойная звезда, один из партнёров медленно рушится в общую массу.

[Грехов Михаил]

Ладно, не вакуум, в неоновой лампе десятая часть атмосферного давления а как сияет. В такой атмосфере разреженной можно летать, как в вакууме, постепенно падая. Думаю, Бетельгейзе всё таки двойная звезда, один из партнёров медленно рушится в общую массу.

Нет такого. Десятая часть атмосферы - это на высоте 19,5 км над поверхностью Земли такая.... спутники - космический мусор падает гораздо выше.... с высоты этак 100 км. МКС однако упадет за 20 лет точно, если её орбиту не поднимать. То есть чтобы много сотен и тысяч лет особо не падало - нужна весьма разреженная оболочка. Но такого нет. И не следует вовлекать в тему ваши фантазии. Научному сообществу про спутник ничего не известно.

[Serge3leo]

Господа! Предположим, Бетельзейзе рванёт завтра.
Что нам это в практическом плане даст?

Завтра?! Поскольку сегодня и предыдущую неделю всплеска нейтрино ни один из трёх телескопов (Баксан, Япония,  США) не заметил, мы увидим вал, нет, наверное, даже цунами, теоретических статей!

[Serge3leo]

Научному сообществу про спутник ничего не известно.

Но, есть некоторое количество статей, за то, что исходя из скорости вращения, была вторая звезда, но её поглотили NN тыс. лет назад.

[Geen]

спутники - космический мусор падает гораздо выше....

и сравниваем отношение массы к площади поверхности....

[Грехов Михаил]

Средняя плотность Солнца например - 1,4г/см3. не так уж и много. А что со взаимодействием магнитных полей? Что со взаимодействием газа? То есть это все ускоряет процесс потери энергии.

[PavelSI]

Господа! Предположим, Бетельзейзе рванёт завтра.
Что нам это в практическом плане даст?

Красивое зрелище, и некоторые проблемы если так случится, что попадём в лучик джетов. Возможно будет гамма-вспышка, причем очень яркая, ярче всего что было за миллионы лет.

[николай теллалов]

некоторые проблемы если так случится, что попадём в лучик джетов

и какова может быть сила "лучика"-то, чтобы говорить о "проблемах"?

[konstkir]

Это пока гадание. Нет теории образования всплесков и данных о конкретных звездах, их испустивших. Предполагается, что звезда все-таки должна быть по более чем 20-30 Мс и ось вращения направлена на нас. Все этого у Бетельгейзе нет.
Но лучше бы  не надо даже малого шанса - выжжет многое на Земле. Опасны такие гамма-лучи от звезд до нескольких тысяч св.лет.

[Грехов Михаил]

Гамма-лучи задерживаются атмосферой Земли. Очень энергетичные гамма гванты могут рождать широкие атмосферные ливни вторичных частиц. Но они уже слабее.

[konstkir]

Атомная бомба тоже слабееет на расстоянии, ..если взорвется на высоте самолета.

[LV46]

Не из-под горизонта, а снаружи.

Это лишь означает, что нет разницы что там сколлапсировало: НЗ или ЧД - взрыв происходит над центральным объектом.

[LV46]

Господа! Предположим, Бетельзейзе рванёт завтра.
Что нам это в практическом плане даст?

Не-не, завтра не надо, небо всё в тучах хД

В целом же, в практическом плане это даст многое.

[PavelSI]

и какова может быть сила "лучика"-то, чтобы говорить о "проблемах"?

Да не очень ясно, но как минимум космонавтику проредит, а значит как минимум будут проблемы технического характера.
Насколько массивна Бетельгейзе и как её соотносить со всем остальным - не знаю, может гиперновой и не будет (безотносительно направления лучика). Также про точность фокусировки лучика можно только гадать.

Вот здесь более детально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA#%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

Это лишь означает, что нет разницы что там сколлапсировало: НЗ или ЧД - взрыв происходит над центральным объектом.

На уровне любительской астрономии уж точно нет. А для науки вся суть в этом и есть.

[николай теллалов]

Да не очень ясно, но как минимум космонавтику проредит

раз неясно, к чему страшилки, да еще без "цифр", как часто люди выражаются

[konstkir]

Вас устроят цифры сразу в тысячи ядерных бомб в верхних слоях атмосферы над вами?
Бетельгейзе такое вряд ли даст, но Эта Киля вполне может устроить. А вероятность ее взрыва не меньше чем Бетельгейзе..

http://www.scientific.ru/journal/burst2.html

[Klapaucius]

Эта Киля на порядок дальше. И в южном полушарии, не интересно.

[konstkir]

Она много крупнее и всплеск возможен страшный, причем, если точно направленный, то до нас дойдет кошмар.. Кстати и вспышка возможна не меньше чем от Б. и по времени не позже. Читайте даденную ссылку. Она от спеца.

[Грехов Михаил]

Вас устроят цифры сразу в тысячи ядерных бомб в верхних слоях атмосферы над вами?

Не надо преувеличивать так люто. Никаких "тысяч ядерных бомб" и в помине не будет. Этак полярное сияние, спутники некоторые откажут, ну что-то с радиосвязью.... и пожалуй это максимум. Да и продолжительность безобразия 20-40 секунд. Пожалуй что-то серьезное грозит только космонавтам.