Виноват битум или я?

[Fidel]

Нет смысла делать второе, пока не получилось первое.

//В чем он проявляется?

Не понял вопроса - проявляется в виде астигматизма. В данном случае - нерегулярного.

[Вася Курочкин]

Я имел ввиду, как именно Вы определили, что это астигматизм, а не зональные ошибки? Куда смотреть? Полосы шире с одного края, чем с другого, или другие признаки?

[lx75]

астигматизм

В чем он проявляется?

Может быть имеет смысл проверить вторичное зеркало в схеме Коммона?  Только вторичное зеркало максимально близко к фокальной плоскости, определить как сильно влияет астигматизм на изображение точки.
P.S. вторичное зеркало разместить максимально близко к фокальной плоскости, но чтобы соответствовала конусу лучей. (была полностью "засвечена")

[Fidel]

ИТ-200

[AAV]

Я имел ввиду, как именно Вы определили, что это астигматизм, а не зональные ошибки? Куда смотреть? Полосы шире с одного края, чем с другого, или другие признаки?

В длином направление видно искажение внизу.
На фото с большим количеством полос справа полосы изогнуты в одну сторону , слева в другую. Шаг полоз немного разный .
Попробуйте на прозрачной пленки нанести  равномерные параллельные  линии, и наложите их на фотографии.
Полосы в коротком напрвавлении как выглядят?

[AAV]

//Все, убираю зеркало от греха подальше, пока царапину не посадил, такой хароший вторичка ...

астигматизм

брак

Очень даже неплохо.
Когда то помещали фото с сайта зарубежных любителей, они очень довольны были какое диагональное у них получилось.

[Вася Курочкин]

Фидель Викторович весьма требователен к любителям 🙂  Что ж, эксперт сказал доделывать, пришлось еще 3 сеанса провести.  Сперва ушел на вогнутость, а последним сеансом сделал что-то похожее на прямые линии,  может, четверть полосы ошибка, самое большее 0,3. Перед каждым фото отстойка минут 20. Пузо с большой оси убрал. Кажется, стало получше, чем было.  Теперь честное слово баста,  еще 1 вечер Большому Псу под хвост. Черная бумага есть где-то в дальних коробках, надо найти.

[Вася Курочкин]

Ну вот, еще в такой ориентации. На готовом телескопе посмотрю и опубликую точку из дальнего фокуса, а до этого на главном зеркале отдельно постараюсь.

[nikbor1]

А что говорит метод Коммона , или Саша ты забыл про него ?

[Вася Курочкин]

Нет, мне лень собирать оправу под зеркало и выставлять его. Плоский рельеф на эллипсе без паразитки, думаю, получить не смогу. Испытаю в телескопе!
 P. S. Посчитал малую ось при невиньетированном поле радиусом 10', получилось 67мм.  (F1700, D 360mm). Уж забыл, какая малая ось у изделия измерил, 82мм. Отметил, какая область диагонального зеркала будет работать на этом наиболее актуальном для хорошей дифракционной картинки поле. 

[nikbor1]

Можно и так , это надёжнее .

[Вася Курочкин]

Измерил расхождение соседних полос от края до края (внутри красной линии) и полученное число поделил на среднее расстояние между полосами, получилось 0,2. Значит ли это, что астигматизм в этих пределах 0,2 полосы? Или его так нельзя измерять?

[AAV]

Развернул немного фото более менее сделал одну полосу ровную по которой можно провести линию. В длинном направлении виден веер. В коротком направлении с 12 до 3 видно искажение (локальное или нерегулярный астигматизм).

[Fidel]

Независимая проверка бесконтактным способом. Не коммон. Цеховой интерферометр физо лучше всего. Малая здесь сколько?

[Вася Курочкин]

Малая ось 82мм.

[Вася Курочкин]

Тест с утречка 
А теперь веер в противоположном направлении. ПИ (из ЛК) в оправе не трогал, лежала всю ночь.

[Вася Курочкин]

Похоже, это зависит от того, как наложится. Для пущей ясности публикую фото профиля детали.

[AAV]

Похоже, это зависит от того, как наложится.

Знак ошибки не поменялся?

[AAV]

Для пущей ясности публикую фото профиля детали.

У вас 2 ПИ (из ЛК), на одну положите плотную  тонкую черную материю на неё вторую ПИ.
У вас тонкие ПИ они должны лежать на очень ровной поверхности при контроле.

[Fidel]

//Малая ось 82мм.

Почти "лапоть" по нашей классификации  А поменьше-то нет? Сразу большую? Если есть - в коробочку и... Москвабад, Верхняя Масловка 14 СДЕК.