Виноват битум или я?

[Сванье де ла Каналья]

Огромное спасибо, Борис Васильевич.

[Сванье де ла Каналья]

Еще один часовой сеанс позади. Ошибка чуть больше 1/4 полосы. Но увы, следы матовости остались, еще часа 2 надо. Буду стараться не испортить и еще улучшить поверхность за это время.   Также тестирую свою  ПИшку, изготовленную под контролем методом Коммона. С ней, похоже, все ОК - при смещении от центра картина сохраняется.

[nikbor1]

Двигается дело ну и хорошо . Обычно когда матовая поверхность имеет правильную форму полировка двигается очень быстро и не меняет правильную поверхность , бывает что полировка полностью заканчивается за 2 часа и ни капельки мата нет и поверхность с широкими параллельными полосами , а дальше доводить и не стоит , так как чем дольше полируешь тем больше наполировываешь неправильностей и даже царапин и процесс работы удлиняется . Правда я работаю на станке , в ручную у меня сил не хватает и терпения.

[Сванье де ла Каналья]

Какое у Вас получается давление на см квадратный при полировке?

[ekvi]

Давление используется, только чтобы выдавить полирит и ускорить присос, во время которого работают не нормальные, а ТАНГЕНЦИАЛЬНЫЕ силы.

[Сванье де ла Каналья]

Только как понять характер их воздействия, по сравнению с тем, которое при относительно легком ходе детали? Иногда бывает, что стекло немного присасывается, если ход при этом не очень неровный, продолжаю работать пока усилие не очень велико и при этом всегда в таких случаях опасаюсь формирования ямы. Ведь не знаешь, что именно сейчас за фигура и, к тому же, как это усилие ее изменит. Поэтому стараюсь работать без присасывания.

[ekvi]

Как раз по присосу и определяется форма поверхности - об этом все "писатели" говорят: если где-то "цепляет", нужно "стёсывать" выступ, пока не заскользит ровно по всей поверхности.
 Ну, а если "волков" бояться, то лучше сразу в "писатели"!

[Сванье де ла Каналья]

Гм, интересно. Так-то да. Но волков боюсь

[Сванье де ла Каналья]

Состояние дел следующее. Работаю редко. 1 час вчера и полчаса сегодня.  Фигуру все-таки испортил, пытаясь убрать вогнутость медленным коротким штрихом на быстро вращающемся моем примитивном станке.   Наоборот, она возросла до 3 полос, а мат с одного края так и не сошел до конца. Тогда я решил посмотреть своим любимым методом Коммона и увидел устрашающую высококонтрастную теневую картину, логично дополняющую то, что показывали "полоски".   Сегодня взял малый полировальник (0,4D) и 20 минут поработал с сильным давлением (1-2 кг на инструмент) по внешней зоне.  Вогнутость уменьшилась, но, главное - почти исчез мат, всего-то за 20 минут.  Самое хорошее то, что блок полируется как единое целое (в отличие от моих летних попыток), правда, клеевой стык живет и дышит - вблизи видно, как пузырьки воздуха в тонком клеевом слое то пускают щупальца аля ковид 19, то в другой раз посмотришь - "щупальца" исчезли.  Уверен, что если я не разобью стекло во время моек - контроля , то это зеркальце обязательно доделаю.

[viktoridze]

Здравствуйте,  судя по полосам у Вас втотичка и паразитка живут своими жизнями.
Где ввод реза на эллис очень заметно.
Надо переклеить, пока не поздно.

[viktoridze]

Хотя, такая конфигурация полос,что может мне и показалось. 

[Сванье де ла Каналья]

Да, так кажется. В некоторых местах на стык приходится залом полос, где начинается стенка ямы   Личная жизнь у каждой из деталей имеется, но довольно ограниченная.   Зато моя личная жизнь (так сказать) с этой работой цветет и блещет по самое нихачу

[Fidel]

После разблокировки поведёт.

[nikbor1]

Саша , привет . Начал вторичку с малой осью 117 мм на блокировке с паразиткой , полосы были по 3 см шириной , но это было вчера , а сегодня разблокировал и полосы стали гораздо уже . Вот положил пишку  отстояться на вторичке , 20 минут лежала и ничуть полосы не увеличились . Оставлю Думаю будет нормально показывать .

[Fidel]

А в какую сторону повело? На бугор или на яму?

[Сванье де ла Каналья]

Все баста. Около 1/4 полосы есть, мат ушел. Если не испортится после снятия с плана, может быть в одном месте еще краешек отретуширую.

[nikbor1]

Ну вот и правильно , она всё равно в близи окуляра работает и искажения из за этого почти нет , так что отлично можно сказать .

[lx75]

она всё равно в близи окуляра работает и искажения из за этого почти нет

Это утверждение верно для диагональных зеркал, для вторичного зеркала Ньютона - нет.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=156

[nikbor1]

для вторичного зеркала Ньютона - нет.

Конечно , особенно если её испытать методом Коммона , а на вторичке гораздо меньше , а на диагональном который будет возле окуляра она будет ещё меньше , что даже и не заметишь . Я просто хочу сказать что вполне приемлемо то что изготовил Феанор для вторичного зеркала и будет показывать без всяких искажений . Я встречал вторички которые показывали дугу в одну полосу на пишке и практически изображение не меняло в телескопе с сравнении с прямыми полосами . Так что теория конечно хороша , но практика это совсем другое .

[lx75]

Я просто хочу сказать что вполне приемлемо то что изготовил Феанор для вторичного зеркала и будет показывать без всяких искажений .

Я так же считаю, дождемся разблокировки.