Лунная съемка начинающих

[Smirnov Andrey]

А так?

А так - пережарено. Мыльность забита контрастом, но никуда не исчезла.
Брак образовался ещё на стадии съёмки.

П.С. Если хотите получить дельный совет или правильную критику, не ленитесь приводить полные данные о съёмке/обработке. Из вашего куцего описания совершенно непонятно был ли снимок одиночным или это результат сложения серии, какова выдержка, какой объектив, снимали в раве или в джипеге, на монтировке или с рук, что делали в фотошопе и т.п.

[Гражданин РФ]

А так?

А так - пережарено. Мыльность забита контрастом, но никуда не исчезла.
Брак образовался ещё на стадии съёмки.

Почему и как с этим бороться? Параметры съёмки указаны.

[Гражданин РФ]

А так?Всё можно исправить.Не дообработал - первый час ночи.

Смягчил.

[Smirnov Andrey]

Параметры съёмки указаны.

См. мой пост выше о параметрах съёмки.

[Гражданин РФ]

П.С. Если хотите получить дельный совет или правильную критику, не ленитесь приводить полные данные о съёмке/обработке. Из вашего куцего описания совершенно непонятно был ли снимок одиночным или это результат сложения серии, какова выдержка, какой объектив, снимали в раве или в джипеге, на монтировке или с рук, что делали в фотошопе и т.п.

Резкость в фотошопе. Съёмка Мицар Тал 1 и Canon 1100d. Серийная съёмка RAW и обработка в PIPP и Регистакс.Монти Добсона.ISO 400, f 1/5.Т адаптер.Без объектива.Результат сложения серии RAW.

Мыльность забита контрастом

А убрать её нельзя в фотошопе?

Надо разораться в причинах мыльности и нормально переснять.

Пытаюсь, но медленно отвечают! Что я должен и как переснять? Как бороться с мыльностью? Фотошоп- не выход?
Сейчас общался с Дмитрием Селезнёвым. Что,я немного не попал в фокус?

[Гражданин РФ]

Параметры съёмки указаны.

См. мой пост выше о параметрах съёмки.

Ответил в Ответ #38983.
Обработка по Селезнёву. Последняя обработка получше или есть шумы и мыло?
P.S Как и предполагал раньше, я не правильно обрабатывал исходники в PIPP.

[papa-doc]

17.04.21. После заката, 20-21. Атмосфера 6-7. Мак SW 150/1800, ZWO ASI 120MC-S. PIPP, AS!3, AI, Ps. Море Нектара, 1298 кадров, сложено 500.

[wizalex]

Обработка по Селезнёву. Последняя обработка получше или есть шумы и мыло?
P.S Как и предполагал раньше, я не правильно обрабатывал исходники в PIPP.

День добрый.
Если сравнивать то что было ранее и последнее то стало значительно лучше. Хотелось бы чтобы размер был больше, а то 429х429 уж как-то мало - не раскрывается и не видно деталей.

Но у меня главный вопрос  в другом.
1) что делалось не правильно в pipp? B как правильно? Сам там порой блуждаю в настройках. Интересен опыт
2) можно ссылку на то, что называется "Обработка по Селезнёву"? если нет такой, то описать словами (можно в личку, если здесь будет не уместно)
3) если есть познавательные ссылки по обработке, которые найдены, то был бы признателен. Какие-то изучал уже, но ... вдруг что-то новое.

Спасибо

[Гражданин РФ]

Обработка по Селезнёву. Последняя обработка получше или есть шумы и мыло?
P.S Как и предполагал раньше, я не правильно обрабатывал исходники в PIPP.

День добрый.
Если сравнивать то что было ранее и последнее то стало значительно лучше. Хотелось бы чтобы размер был больше, а то 429х429 уж как-то мало - не раскрывается и не видно деталей.

Но у меня главный вопрос  в другом.
1) что делалось не правильно в pipp? B как правильно? Сам там порой блуждаю в настройках. Интересен опыт
2) можно ссылку на то, что называется "Обработка по Селезнёву"? если нет такой, то описать словами (можно в личку, если здесь будет не уместно)
3) если есть познавательные ссылки по обработке, которые найдены, то был бы признателен. Какие-то изучал уже, но ... вдруг что-то новое.

Спасибо

Обработка исходников Луны в PIPP велась не правильно! Какие и где ставить "птички'! Масштаб для исходников- как подгонять размер объекта.     
http://www.youtube.com/watch?v=fj63f5ESZCc#&feature=emb_logo   

Ниже более крупное фото.Накинул ещё в качество обработки в Регистаксе.

[ArtDen]

Если и выкладывать фото Луны, то как минимум оно должно быть качественнее, чем одиночный кадр, снятый ну ультразум-мыльницу

['Юрий]

Если и выкладывать фото Луны, то как минимум оно должно быть качественнее, чем одиночный кадр, снятый ну ультразум-мыльницу

Поддерживаю. К тому же, для таких кадров есть соответствующие "лунные" темы, есть даже такая  "Лунная съемка начинающих".

[Гражданин РФ]

Если и выкладывать фото Луны, то как минимум оно должно быть качественнее, чем одиночный кадр, снятый ну ультразум-мыльницу

Поддерживаю. К тому же, для таких кадров есть соответствующие "лунные" темы, есть даже такая  "Лунная съемка начинающих".

Это не одиночник,а серийка.Читайте внимательней!
Тогда эту тему надо было назвать как "Съёмка дипская начинающими".

Астрофотографии начинающих

В начале темы и далее, есть и фотографии начинающих фотографов Луны.А в соседней теме ещё успею выкладывать!

[hiparon]

Это не одиночник,а серийка.Читайте внимательней!
Тогда эту тему надо было назвать как "Съёмка дипская начинающими".

По умолчанию в этой теме публикуется начинающий (и только ) дипскай . Для Луны создано несколько отдельных тем в том числе упомянутая выше .
 Практически не надеюсь , что будете изучать , но вот вам ещё одна ссылка по съёмке и обработке Луны и Солнца .
https://star-hunter.ru/lunar-sun-imaging/
 Всё описано подробно и понятно ....
 Не пойму , только , что вы с РАВовскими одиночниками в ПИППе творите

[Гражданин РФ]

Это не одиночник,а серийка.Читайте внимательней!
Тогда эту тему надо было назвать как "Съёмка дипская начинающими".

По умолчанию в этой теме публикуется начинающий (и только ) дипскай . Для Луны создано несколько отдельных тем в том числе упомянутая выше .
 Практически не надеюсь , что будете изучать , но вот вам ещё одна ссылка по съёмке и обработке Луны и Солнца .
https://star-hunter.ru/lunar-sun-imaging/
 Всё описано подробно и понятно ....
 Не пойму , только , что вы с РАВовскими одиночниками в ПИППе творите

Посмотрел всю тему.

В этой теме разрешается размещение фотографий любых объектов ближнего и дальнего космоса, сделанных начинающими астрофотографами, вне зависимости от качества и художественной ценности полученных результатов. Дельные советы и комментарии - приветствуются. Стеб и проч. нездоровье просьба оставлять при себе. Помните, что вы имеете дело с новичками. Все когда-то начинали и у всех не сразу все получилось.

Перед публикацией необходимо ознакомиться с правилами публикации астрофотографий!

Перед публикацией необходимо провести обрезку ненужных полей Вашей фотографии дабы посетители не искали объект съемки среди черных полей. Обычно это делается в редакторе с помощью команды Crop (обрезать).

Некоторые полезные ссылки:
Иван Ионов - Оптимальное сложение кадров
Постобработка: Преобразования по Маске Яркости от Pilgrim
Еще про постобработку: M31 - Детальный разбор от StasV
Выравнивание и сложение кадров в AviStack
Пример обработки изображений в IRIS (zip архив)
Мануал (краткий) по IRIS на русском языке (pdf)
Вариант фокусировочной маски
Калибровка снимков при работе с цифрозеркалкой
Подрезаем гистограмму и снимок
Исправление вытянутых звезд
Подбор коэффициента сигма-клиппинга в FITStacker'е
Удаление виньетирования с помощью FITStacker'а
Астрофото планет: "увеличения" и масштабы

Подборка Очень Полезных Ссылок, Крайне Рекомендованных к Просмотру!


Если вы считаете, что какой-то материал может помочь начинающим - скиньте мне, пожалуйста, в личку ссылку на него.

Статистика темы говорит о другом! Что творю с РАвовскими серийниками в ПИПП? Смотрите ролик от Дмитрия Селезнёва.И ещё раз спрашиваю,вы админ этого форума? Успокойтесь вы уже! Буду выкладывать  в соседней теме! Здесь как начальный вариант.

[SergeyAn]

Владислав А
Что значит серийная съёмка ?
Неужто это в прямом смысле... Нажимаете на гашетку и фотик выдаёт серию? Или все таки по одному кадру делаете.
Сделайте один снимок в прямом фокусе в рав и проявите его в дпп, без всякого геморроя, серий, сложений..Он уже должен быть отличным и намного лучше, чем все это ...

[Smirnov Andrey]

Владислав А, не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.
Да, первоначально тема была как для дипская, так и для объектов СС. Но потом, совершенно логично,  было признано, что из-за различий в технике целесообразно выделить в отдельные темы Луну и планеты. Так что придерживайтесь установившихся традиций.

['Юрий]

А так?Всё можно исправить.Не дообработал - первый час ночи.

Очень плохо. На зажигалку снимаете, что ли?

[Гражданин РФ]

Очень плохо.

Нормально.

[Гражданин РФ]

Владислав А, не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.
Да, первоначально тема была как для дипская, так и для объектов СС. Но потом, совершенно логично,  было признано, что из-за различий в технике целесообразно выделить в отдельные темы Луну и планеты. Так что придерживайтесь установившихся традиций.

Как-то привык читать  аннотацию ТС в начале темы. В ней всё сказано. В чужой монастырь не лезу.

[Гражданин РФ]

Владислав А
Что значит серийная съёмка ?
Неужто это в прямом смысле... Нажимаете на гашетку и фотик выдаёт серию? Или все таки по одному кадру делаете.
Сделайте один снимок в прямом фокусе в рав и проявите его в дпп, без всякого геморроя, серий, сложений..Он уже должен быть отличным и намного лучше, чем все это ...

Меня это устраивает.Учимся дальше.

Но потом, совершенно логично,  было признано

А где эти решения,извиняюсь. Я не видел их, как и другие.Могли бы нормально сказать,а не кусаться.
Не гашетка,а управление с ноутбука через приложение с сайта Cannon.

На зажигалку снимаете, что ли?

А более существенно сказать нечего или будем и дальше флудить?