Лунная съемка начинающих

[wizalex]

выходящий теплый воздух все портит..

Согласен.
Поэтому я закрывал двери в комнаты и выхолаживал помещение. Сам же был одет в тёплый флисовый костюм. так было когда Орион пробовал снимать.
именно эту Луну снимал очень рано утром (около 6:30), много было очень плохих кадров в видеопотоке, из некоторых роликов я их выкидывал группами, предварительно развалив видео в tif файлы.
Последний эксперимент был - это с закрытым окном через стекло - более менее было по качеству, хотя это не сравнить с открытым пространством. пакет с двойным стеклом даёт очень противный эффект отражения от внутреннего стекла на уличное и появляется двойной объект. Я тоже опечален открывшимися сложностями балконной (застекленной) астрономии. Эх...
Сейчас я был бы очень рад иметь не застекленный(!) балкон

Уже которую неделю над головой венерианские облака - полный [----]. днем пробовал в просвет на солнце пятна  схватить - ужасное качество, хотя визуально я видел значительно лучше в окуляр

[Mangust82]

А здесь барлоу 5х - я очень сомневался что будет путное, но..

Качество Барлоу от SvBony приятно удивило. В периоды спокойствия воздуха ловил залипательные картинки.

У SVBONY 5х Барлоу соответствуют этим самым 5х? А то китаезы часто пишут 5х, а в реальности там 3х.

Можно ли еще фоток с 5х Svbony для "сравнения"?

[wizalex]

Можно ли еще фоток с 5х Svbony для "сравнения"?

Надеюсь ругаться не будут здесь по сути поста (не Луна же) 

1) первое фото это SW ED80: сравнение без ЛБ и с ней (5х). Через окуляр (муки сплошные)
2,3) сравнение по наземке на Omni XLT 127 (ШК5") с разными барлоу и без. Прямой фокус Canon 550d
Несмотря на кажующуюся четкость, атмосфера так себе, особенно над водоемом (Волга)

[Mangust82]

Сравнить бы с брендовыми пятикратками

[Анатолий72]

Вчера вышел с утра посмотреть луну. И около нее оказались какие то две звезды, что это я не знаю.

[Анатолий72]

получилось симпатично.

[Павел86]

Здравствуйте, хочу построить телескоп рефлектор из зеркал с Али. Вот мучаюсь какую апертуру взять 160мм или 133мм. Планирую визуальные наблюдения Луны. Зеркала длиннофокусные. Понимаю, что у большей апертуры большие предельные увеличения. Но интересует вопрос с атмосферой. Будет ли атмосфера позволять визуальные наблюдения на увеличении 320 крат, или картинка будет плыть. А может увеличение и 260 крат будет за глаза при атмосферных наблюдениях??? Понимаю разницу в габаритах и стоимости зеркал. А может вообще для Луны стоит купить рефрактор апертурой 80?? Напишите свое мнение пожалуйста, не дает этот вопрос мне покоя.))

[ВП]

... Планирую визуальные наблюдения Луны.
... Будет ли атмосфера позволять визуальные наблюдения на увеличении 320 крат, или картинка будет плыть. А может увеличение и 260 крат будет за глаза при атмосферных наблюдениях???

Для Луны однозначно брать апертуру по максимуму. Атмосфера разная бывает... Почитайте: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg5163566.html#msg5163566 
Кстати, вот здесь, например : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,188082.0.html  продается проверенное зеркало... или, действительно, брать сразу готовый там же.

[papa Slava]

Вообще-то эта тема для наблюдений.
Коротко и честно. Дешевле и быстрее купить готовый тел. Строить самому—будет "Санта-Барбара".
С "длинным" зеркалом меньше шансов влипнуть. Читайте в "телескопостроение и оптика", это уже 100500 раз спросили и ответили.
 Спрашивайте там.

[Евгений_В]

Лучше купить готовый рефрактор 80 мм. Понаблюдать Луну и если затянет можно увеличить аппертуру, попробовать построить телескоп для интереса. Но нужно хорошо представлять что делаешь, на мой взгляд строить рефлектор меньше 200 -250 мм смысла нет, лучше купить готовый. Для 80 мм атмосфера почти не мешает, тогда как для 250 мм и более наблюдать с увеличением более 300 крат удается 3-5 раз в году.

[ВП]

тогда как для 250 мм и более наблюдать с увеличением более 300 крат удается 3-5 раз в году.

Почитайте мои отчеты о наблюдениях Луны в соответствующей теме (я их, кстати, не очень часто пишу) и не распространяйте мифы...

[Павел86]

Спасибо всем большое за советы. Сколько людей столько и мнений))

[papa-doc]

Вернёмся к Луне  Нашёл старую съёмку на мыльницу Soni Ciber-shot. Скоп Мак SW 150/1800, окуляр 12 мм (родители неизвестны). Фот снимает в формате MP4, конвертировал в AVI и дальше PIPP, AS!3, AI, Ps. в обоих роликах примерно 1500 кадров, взято 200 кадров и 25%. Мелких деталей, конечно, нет, но есть в таких кадрах своё очарование. имхо.

[papa-doc]

Альпы

[Moonchild]

а с какой скоростью данный фотик пишет видео?

[papa-doc]

Даже не знаю. Надо посмотреть в интернете. Или прикинуть по продолжительности ролика и количества кадров... Но смысла так снимать особого нет. Только астрокамера даёт приемлемое качество. Просто наткнулся на старые ролики...

[papa-doc]

Самому стало интересно... 30 кадров в секунду. Проверил - так и есть.

[Quadra]

..... Но смысла так снимать особого нет. Только астрокамера даёт приемлемое качество. Просто наткнулся на старые ролики...

Может и так... Но сам же сказал.... Есть в этих кадрах какое то очарование...
Хорошие кадры.

[Max_astro.]

Луна, съёмка 1 сентября 2020 года. Телескоп Sky-Watcher bkp2001, монтировка HEQ-5 PRO, астрокамера QHY5III290C. Съёмка в FireCapture, сложение в AutoStakkert3!, деконволюция в Astra Image 3.0SI, окончательная обработка в Gimp и мобильном лайтруме. Во время съёмки было облачно и плохой сиинг. Гидирование ручное.

[Moonchild]

зачем постить одно и то же сообщение в три разные темы?